|
轉貼 『抗議台灣參展 北京退出布拉格劇場設計展』
中國打壓台灣，只要台灣提出正式抗議，也常常有成功的例子。所以，凡事要據以力爭，就有可能會成功。
..............................................................................................
抗議台灣參展 北京退出布拉格劇場設計展
更新日期:2007/06/09 08:50 記者:記者李玉玲／台北報導
被譽為劇場界「奧林匹亞」的「布拉格劇場設計四年展」，十四日將於捷克布拉格工業宮揭幕。台灣參展團隊今天深夜才要出發，兩岸外交攻防已經展開，中共抗議台灣未以「中國」名義參展無效後，已經退出展覽表達抗議。
文建會主委翁金珠昨天深夜啟程前往歐洲訪問，十四日將轉往捷克參加「布拉格劇場設計四年展」，但因兩岸敏感政治問題已讓主辦單位大傷腦筋，翁金珠官方身分加上沒有拿到邀請函，能否進得了十四日開幕式，又成為另一難解的政治題。
文建會證實，翁主委到捷克行程確實有規畫參加開幕式，但有些問題，需要我駐捷克辦事處協調，離開幕還有近一周時間，一切都還在努力中。
四年一次的「布拉格劇場設計四年展」（簡稱PQ），由捷克文化部主辦、聯合國教科文外圍組織OISTAT（國際舞台美術家、劇場建築師暨劇場技師協會）協辦，是全球最大型的劇場設計及建築展覽，由於今年適逢OISTAT四十周年，除有六十國、上萬件劇場設計作品參展，還有三百多場工作坊、講座及六十多場表演。
台灣四年前首度參加「國家館」、「學生館」展覽，因為中共駐捷克大使館施壓，會場指示牌將台灣館標成「Taiwan-China」，經我抗議後，主辦單位最後才恢復台灣參展原名。
台灣名稱再度成為本屆PQ展敏感的政治問題，先是PQ展網站又把台灣加入「中國」字樣，統籌參展事宜的台灣技術劇場協會反映後，主辦單位雖已為台灣正名，但中共還是透過各種外交管道，想要干擾台灣參展。
據了解，為了減少政治的爭議，PQ展已將往年每個國家館的「國家日」活動改為模糊的「國家或地區」，但中共還是提出台灣納入中國展區、或台灣館加入中國字樣兩個選項讓主辦單位選擇，但未被PQ接受，這兩天，中共已決定退出「國家館」展覽，只留「學生館」展品參展。
協辦的OISTAT秘書處執行長張維文證實，確實已收到中國退展訊息，開展以後，中共會不會有後續抗議行動，要到當地才會更明朗。 |
|
| 退出ㄉ好, 希望有更多劇場使用"台灣"人ㄉIDES.:ya |
|
要退就請便吧！
[color=Red][size=5]＂誰理他們！＂[/size][/color]:DD |
| kejuchenshi | 2007-6-9 05:12 PM |
|
這種新聞也不知看多少次了，果然異國風俗不易了解呢。這麼大一個國家，只有這種胸襟嗎？有點像四十歲大哥哥在玩具反斗城哭爸一樣。要退也由得他，最好每次國際活動人民共和國都來鬧場，然後臺灣代表展現最大風度，表明立場，不卑不亢。中國這總行徑恐怕最後只會自砸招牌，臺灣雖然是小不點，也要有大家風範才好。
----------------------------------
不過實際上個人覺得中國每次舉政治大纛自己才是最大輸家，參展就靜靜跑流程也沒哪裡傷到自己政治立場啊，何必？
臺灣時值內憂外患之際，也真夠傷神的… |
| angelfille | 2007-6-9 09:46 PM |
|
大陸真的很怪,愛搗亂還假裝和平.
前鎮子我一個中國同學跟我說大陸在法國開了一個座談會.
主題是和平解決台灣與中國關係...
(詳情我不太清楚,為什麼要在法國開??)
總之我臉上在笑,心裡想的是,什麼鬼東西......
愛搞小動作的明明是中國! |
| dawn.pcl | 2007-6-10 01:56 AM |
|
沒法度 這無關"胸襟問題" 而且怎麼能跟一個貪婪之國談"胸襟"呢...
中國就是靠著自己國大市場大利益大 所以雖然每次都耍老梗可是大部分的國家都會看他臉色吃下那一套呀..........
我也覺得退得好(呱呱叫還繞三圈) 可是中國這招牌實在夠硬......唉台灣還要被打壓多久 真心疼 |
|
[quote]Originally posted by [i]kejuchenshi[/i] at 2007-6-9 06:12 PM:
這種新聞也不知看多少次了，果然異國風俗不易了解呢。這麼大一個國家，只有這種胸襟嗎？有點像四十歲大哥哥在玩具反斗城哭爸一樣。要退也由得他，最好每次國際活動人民共和國都來鬧場，然後臺灣代表展現最大風度， ... [/quote]
沒什麼好了解的, 他們就只有兩個目標 :
鞏固共產政權 + 滅掉台灣
有台灣在, 就像東西德, 南北韓一樣, 有一個民主的老政府在旁邊,怎麼能睡的安穩 ?
他們當年是叛亂團體, 一路往南打, 沒打到底對他們來說, 台灣永遠是一個毒瘤 !
[ 這麼大一個國家，只有這種胸襟嗎 ? ] 你現在不是在對一個國家,
而是對現在那些握著實權實力的當權者, 他們想著下一代呢 !
就像鄧小平生前嚷嚷等著看收回香港, 那些太子黨的事業遍中國,
不幫他們打好共產世代交替的基礎, 老爸到死都不暝目 !
所以不要以為他們像大哥哥在玩具反斗城哭爸一樣,
他們是文的方式達不到就用野的, 不用談什麼胸襟 !
這兩個目標其實就只有一個 : 滅掉台灣。
在越南是北越滅掉南越, 德國是西德吃下東德, 1比 1 平局 !
可是蘇聯自動倒台給共產黨敲下令一個喪鐘 !
台灣經濟能力強大, 可以濔補與大陸國土比例的極大相差,
但是這個有力局式不可能長期保持 !
除了利用這種外交來鞏固生存外,
還是擒賊先擒王, 去掉共產黨當政的局面才是治本之道 ! |
| dandelion89 | 2007-6-10 05:48 AM |
|
怪怪
不過就藝術性的活動有必要參入政治色彩嗎？中國愛退就退，臺灣不妥協的很正確！ |
| Skywalker | 2007-6-10 08:49 AM |
|
| 哈。。。搞到自己輸了面子和裡子﹐活該。不就是個藝術展覽嗎﹖中國真是地大而心不博的怪物國家。 |
|
布拉格劇場設計展 台灣奪金
從捷克傳來的消息，正在布拉格舉辦的國際劇場設計四年展上，台灣在四十多個國家中，勇奪最佳技術金牌獎，這是繼四年前台灣館獲得銀牌獎後，再度勇奪大獎。連續兩年獲大獎，讓遠赴捷克參賽的台灣團隊，興奮不已。
用竹子和台灣原生種的樹藤纏繞出像是鳥巢般的意象，雲門舞集的作品風影，還在上頭飄揚著，這項突出的設計讓台灣館一設立好就吸引來眾多好奇的目光。特殊的造型，讓台灣暨四年前、獲得銀牌獎後，今年再度在布拉格劇場設計展上，獲得最佳技術獎的金牌獎。
相對於最佳技術金牌獎，今年的國家館獎由俄羅斯獲得。俄羅斯國家館被佈置成一棟漏水的房子，想要進去參觀還得穿上防水鞋，不但挑戰劇場設計的技術性，還挑戰了觀賞者的感觀經驗。台灣雖然沒能獲得該項大獎，不過能在劇場設計展四十週年上、獲得等同於最高榮譽的最佳技術金牌獎，同樣放大了台灣在國際上的能見度。
:good: |
| Skywalker | 2007-6-23 08:46 AM |
|
| 很好﹗很好﹗:good: (流淚中。。。) |
|
唷呼 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ \( 〞 ╰╯ 〝)/
真感動ㄋㄟ~ ~
全台灣人的光榮 ~ ! !:good::good::good:
台灣加油 ! |
|
回復 #11 Evonne 的帖子
太好了!如果有照片或影片 請po上來分享喔 |
|
有新聞播放的影片
[url]http://vod3.realma.com/index4.jsp?show=9657[/url] |
|
哈哈 漂亮！
台灣加油 ！！！！！！
台灣從代工的形象慢慢的轉變成創意的國家
這種轉型非常值得支持
但 對台灣 被打壓還是覺得心疼與心痛
話說回來 很多國家吃中國那一套 但這次PQ 主辦不吃他們那一套
真是一件令人覺得 國際間還是有一些國家能夠分辦出是與非 明與裡 |
|
我之前跑去看了
劇場設計我是一竅不通
但我覺得這展頗精采的
拍了幾張台灣館的照片
但照的不是很好
現場看美多啦 ^^
台灣兩個區
1-國家館的部份 用竹子搭建起來的建築物
照片的右邊有幾個外國人坐在地上
那就是在觀賞我們的"雲門舞集"的DVD啦:DD
似乎看的很入迷說^^
2-紅燈籠那個"新手上路"則是展出舞臺裝與舞台設計
[[i] Last edited by lan0972 on 2007-8-2 at 02:27 AM [/i]] |
|
劇場展照片:國家館-2
[[i] Last edited by lan0972 on 2007-8-2 at 02:20 AM [/i]] |
|
劇場展照片: 新手上路-1
[[i] Last edited by lan0972 on 2007-8-2 at 02:25 AM [/i]] |
| Skywalker | 2007-8-2 07:34 AM |
|
:good::good: 謝謝大大上傳的照片。
把台灣寫的那麼大會不會傷害到對面那些人的民族情感啊﹖:DD |
|
[quote]Originally posted by [i]Fenny[/i] at 2007-6-10 05:37 AM:
沒什麼好了解的, 他們就只有兩個目標 :
鞏固共產政權 + 滅掉台灣
有台灣在, 就像東西德, 南北韓一樣, 有一個民主的老政府在旁邊,怎麼能睡的安穩 ?
他們當年是叛亂團體, 一路往南打, 沒打到底對他們來說, ... [/quote]
分析得比较有深度。 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.034654 second(s), 2 queries |