| alonecat | 2007-6-15 01:36 PM |
|
[投票]對於仲介外籍新娘大家的看法
來投票吧 大家自己對於仲介外籍新娘的看法:DD |
| amelie777 | 2007-6-15 04:40 PM |
|
我不反對有外籍新娘
但不贊成有營利的仲介存在!!
因為如果是自然而然的相識..戀愛而到結婚..這是很正常的事情..大家都應該舉雙手雙腳給予祝福..
但是只要是透過仲介..就會背後隱藏許多因為利益的關係..而衍伸形成的複雜社會問題...
因為仲介, 他主要目的是為了促成case, 然後有錢賺..所以很少會認真考慮雙方彼此的真誠性或背景的考察..
所以...才會有...大家常常在社會版上看到的可怕新聞(有來自可怕的女方也有來自可怕的男方)....
(往 往 都 很 incroyable!!)
有一次, 我班上的越南男同學很好奇的問我是不是台灣女生都不喜歡台灣男生之類的問題...然後漸漸我才了解, 他想跟我講有關越南新娘在台灣的事情, 他跟我說, 在越南近來常會報導台灣男如何對越南新娘不好, 要越南新娘做很多事情之類的...(當時我心裡想, 希望這些越南女子看到新聞, 可以讓她們打消透過仲介來台灣, 這也算是好事ㄧ樁....)
我就說..也是有好的台灣丈夫遇到可怕的外籍新娘...所以這真的很難說..
然後我說...我覺得原因都出在"仲介"身上...(當時越南男同學也點頭表示認同)
之後不久, 我就跟我法國朋友也有討論到這話題, 他說法國也是有這種外籍新娘的仲介, 只是通常都很低調..畢竟法國男不想讓人知道自己透過仲介找外籍新娘(我心想...我們台灣到處都可以看到很大的很大的廣告刊版, "尋找外籍新娘 聯絡電話.0x-xxxx-xxx):sad:
另外, 其實我還有點擔心, 有行外籍新娘仲介之名, 而幫助他國人口外移而行類似殖民地拓展之實的事情...或是有所謂的spy混入(請不要笑我很會幻想....都是因為人到異鄉唸書...更有憂患意識麻..哈哈:))
(因為, 某次, 有聽某國國家的同學說, 如果他們國家人口在法國夠多, 他們政府早就打過來了, 當然, 我想他可能在開玩笑...)
說了一堆有的沒的543...
就是想說.....我不贊成營利的"仲介"存在~
但是, 贊成自然而然地談戀愛而想結婚而結婚的外籍新娘喔~:luck: |
| gemacdde | 2007-6-15 05:43 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]amelie777[/i] at 2007-6-15 05:40 PM:
有一次, 我班上的越南男同學很好奇的問我是不是台灣女生都不喜歡台灣男生之類的問題...然後漸漸我才了解, 他想跟我講有關越南新娘在台灣的事情, 他跟我說, 在越南近來常會報導台灣男如何對越南新娘不好, 要越南新娘做很多事情之類的... [/quote]
嘿~ 跟我在另一討論串裏提到的經驗是相同的。
我們只要換個角度想，如果今天一堆法國郎抱著錢來台灣，然後台灣女孩排排站給他們挑了回去當老婆，大家會怎麼想？
將心比心，就可以體會這種事到底合不合理，合不合人權。 |
| xianren | 2007-6-15 06:30 PM |
|
我是覺得吼, 婚姻屬於私事範圍
只要不違法, 當事人雙方都同意（當然都要是成人才行）, 旁人真的沒有說話的立場
有人要把婚姻當做買賣, 那也是個人自由吧？契約立清楚, 其實也跟其他的買賣沒啥兩樣
有些女孩以嫁入豪門當貴婦為目標, 只要她不偷不搶不犯法, 也是個人的人生選擇呀
而且把戀愛跟結婚綁在一起也是現代人的迷思, 誰規定的呀？
個人對於外籍新娘, 或婚姻仲介都沒有任何意見
婚姻介紹所也好, 仲介也好, 都只是因應需求而生, 有市場當然就有供應囉
應該考慮的是因此而生的社會改變, 怎麼樣因應規劃, 往未來的發展看, 繼而制定相關辦法,
無論國籍, 避免枉顧人權, 壓迫欺榨的情況發生, 才是我關心的
台灣這方面的措施, 好像真的都趕不上變化呢 |
| acidsorbet | 2007-6-15 09:18 PM |
|
仲介只是周瑜打黃蓋之下的副產品，中文俗語裡會有：有錢沒錢，討個老婆好過年-這樣的一句話，就可以知道在某些根深蒂固的觀念裡，有錢＝可以討老婆，間接知道妻子的角色存在是傳宗接代盡孝道的一個輔助物件。加上"書中自有顏如玉"的想法，家庭及學校社會的教育，往往忽略或刻意忽略了戀愛學分及分手學分其實是人生很重要的一門項目，一個人的個性跟氣度以及很多待人處事的方法往往因為經歷一段感情而改變。在刻意忽略這兩項人生重要學分的情況下，我們在台灣及中國的社會版上就會看到很多那些其實只愛自己而惱羞成怒的人作了很多自私的事。那些因為功利主義而錯過人生許多美好事物的人，想要"不用功準備"直接考試及格畢業，只好作弊，而婚姻仲介就是作弊的工具。而且現實的說，會要去找作弊工具的人，都是在戀愛市場或是婚姻市場的被淘汰者，不適任的人來勉強上任，就是另一則社會版新聞的濫觴。抄捷徑的人，往往看不到腳下的深淵;作弊而來的婚姻，是要用一輩子來補考的。
想到這裡，要是我有兒子，我絕對會跟他說書中沒有顏如玉，顏如玉要自己找，書中沒有黃金屋，但是書中有知識跟工具，不好好用就跟那些高學歷的人居然繳了三千五一小時的錢跑去啥詐欺的阿梵達組織，還被組織人聯合自己男友偷拍自己變成性愛光碟，或是學了那麼多知識居然跑去信說自己是宇宙發光體的人一樣，會讓為娘的我覺得生塊叉燒都比生他好吧。 |
| eumenides | 2007-6-15 09:44 PM |
|
這個問題對小妹而言實在大得難以簡答，基本上扯到私生活的公共政策都有種「地獄就在細節中」（L'enfer est dans les détails，借用一下今天法文難不難的討論，哈∼）的尷尬。
嚴格來說，「仲介外籍新娘」這個詞在國際人權法中不具意義，國際人權法上只有「人口販賣」與「新型態奴役制」。這個問題其實早在上世紀90年代就開始在國際會議上發酵，特別是歐美與亞洲地區的區域會議，都在想辦法界定這種所謂「販賣新娘」（la traite des fiancées）或是「安排婚姻」（le mariage arrangé）。重點是有些女孩子並不是自願嫁人，而是被騙或是被家人賣掉，這就牽涉到人口販賣問題。另外像是新娘無法毀約，被「訂下終身」以後人身自由便受到箝制等等，也涉及人身自由侵害。
如果純粹是婚姻介紹所，其實可以完全不侵害人性尊嚴，只要兩造自願，婚配並不是問題。至於外籍配偶在新國家的身分與保障，那就要以平等原則來檢視（與其本籍配偶之平等，以及，與該國國民間之平等）。
問題就在於，當代的「外籍新娘仲介」，許多是披著羊皮的狼，打著婚姻介紹的旗號，實際上與人口販子勾結，使經濟條件較差的一方為奴，賺取利益。這個部份就是各國目前最頭痛的，最主要是，這又和各國的移民政策綁在一起，就造成各國之間的矛盾。
其實很早以前世界婦女大會就討論過外移勞動婦女的人權保障問題，不過真正引起重視並獲得初步共識，大約還是從上世紀末開始。因為實際案例之故，「外籍新娘」其實在許多時候也被視做「外勞」，她們其中多半嫁到國外是為了打工謀生；打了工或是為家業付出後要寄錢回家，卻被老公阻止、侵奪甚至毆打。不過如果該國法律對夫妻間平等以及工作權保障有相當的基礎，這方面就靠輔導受歧視婦女引援來救助。問題是，因為外籍配偶在部分國家並不一定享有平等權益，反而導致他們成為某種「社會問題」：抓了錢匆忙跑路、用小孩威脅夫家、離家出走變成失蹤人口、隱姓埋名打黑工等等。
各國實際案例講起來又是幾疊研究報告的規模，也不是三言兩語可以釐清的。不過，也可以看出來，並不是贊成反對仲介外籍新娘就可以解決的。以聯合國幾個人權專家委員會的立場而言，他們並不公開反對婚姻介紹或媒妁之言，然而他們堅決反對的是與人口販賣無異的婚姻介紹，並且嚴重關切外籍配偶在居住國權利不平等的問題。這些人權法學者當然是傾向由政府立法管束這些跨國婚姻介紹行為，並且鼓勵國家間達成協議，保障這些婚姻的承諾不受到外力的威脅與恐嚇等等。
最後，補充一點，其實聘金或嫁妝這樣的「禮俗」，在國際人權法的詮釋上，是傾向禁止的。因為很難釐清甚麼是「禮俗」甚麼是「交易」。或許可以說國際人權法倡導的是一種自由婚配的意識形態，最主要也是為了防堵以「禮俗」為由買賣人口的行為。然而說得簡單，各國實際執行上，考量各有不同，也才會縱容許多「婚姻仲介」公然「賣新娘」。
[[i] Last edited by eumenides on 2007-6-15 at 10:52 PM [/i]] |
| Vincent | 2007-9-12 06:32 AM |
|
個人比較反感仲介所的一些標語
什麼保證是處女, 不是的話全額退費
還有用金錢來買婚姻實在不是件很光榮的事...
覺得不是太符合人權國家的台灣
以上為個人意見 |
|
剛好今天也有關於這個話題的新聞,所以轉貼這則來自聯合報的報導.
跨國婚姻媒合 不得營利做廣告
【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】
行政院會上午由內政部進行「婚姻媒合管理報告」，報告中將對跨國婚姻媒合，要求由目前營利的公司組織，轉型為非營利的服務團體，目前已在「入出國及移民法」中增列專跨國婚姻媒合，不得為營利組織的定義，未來將不得以跨國婚姻媒合做為營業項目，不得要求或期約報酬，也不得廣告，預料將對媒介外籍新娘的婚姻介紹所造成重大衝擊。
行政院長張俊雄在裁示時表示，近年跨國婚姻件數攀升，不肖婚姻媒合業者以營利為目的，讓婚姻變成一種沒有感情的商業交易，衍生散播物化女性廣告及人口販運等問題，也影響國際人權的評比，這是值得正視並需要解決的社會問題。
張俊雄說，內政部於去年成立的跨部會「婚姻媒合管理聯繫會報」，已分別從強化入境面談機制、落實執行入境追蹤與居停留查察、確認婚姻媒合的非營利性、公告廢止媒姻媒合業的營業項目，並積極查處違法的媒合廣告，已發揮成效。
不過，為使進一步取得法律的強制性限制，行政院送請立法院審議的入出國及移民法修正草案，目前朝野已有初步共識，將會在草案中增列跨國(境)婚姻媒合的定義，並明定不得廣告，不得為營業項目，並將明定相關罰則，將使得跨國仲介婚姻業者徹底消失。張俊雄希望立法院各朝野黨團加強溝通，早日完成修法程序。
【2007/09/19 聯合晚報】@ [url]http://udn.com/[/url] |
| frogman1976 | 2008-5-21 09:56 PM |
|
外籍新郎
建議版主辦一下 大家對台灣女性嫁到法國 的看法,跟台灣本島現況比較一下,應該會蠻有趣的. |
| chiafangt | 2008-5-21 10:50 PM |
|
回復 #9 frogman1976 的帖子
這不是拿蘋果和橘子來比嗎? 嫁到法國的台灣女性幾乎都是自由戀愛結婚的, 而台灣的外籍新娘則多數都是"被"仲介過來的, 無從比起吧? |
| leelise | 2008-5-24 04:02 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]Mocha[/i] at 2007-9-19 11:17 AM:
剛好今天也有關於這個話題的新聞,所以轉貼這則來自聯合報的報導.
跨國婚姻媒合 不得營利做廣告
【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】
行政院會上午由內政部進行「婚姻媒合管理報告」，報告中將對跨國婚姻媒 ... [/quote]
祁祝早日完成修法
否則真是讓人憂心忡忡.....
哎~~~~~.........(長嘆) |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.045902 second(s), 2 queries |