La motion de la CP-CNU sur la durée des thèses
Association des Doctorants et Docteurs d’Alsace Strasbourg, le 22/03/2006 Institut Le Bel
cal
4 rue Blaise Pas
67000 Strasbourg
La motion de la CP-CNU sur la durée des thèses(1) peut se résumer par un appel à ne pas
La thèse, dans cette motion, semble être considérée uniquement comme l’antichambre du
Les employeurs, en comparant une personne restant six ans dans un laboratoire, à une autre
L’idée qu’il existe une « durée optimale » d’une thèse pose immédiatement la question du
De même, dans le cadre du processus de Bologne, les recommandations établies(2) lors du
mina
D’après cette motion, la CP-CNU trouve normal que des doctorants ne soient pas financés,
Ce point de vue est contradictoire avec la charte européenne du chercheur(3), adoptée par la
M
fixer une durée uniforme des thèses, mais à la moduler, selon le sujet, la discipline et le (non)financement, entre 3 et 6 ans. Ce courrier est autant destiné à vous demander de nous éclairer qu’à vous proposer quelques commentaires sur différents points méritant d’être soulevés.
recrutement universitaire. Or, la majorité des gens qui s’inscrivent en thèse, y compris en sciences humaines, ne seront pas recrutés dans le service public d’enseignement supérieur et de recherche. Pour ces personnes, les thèses longues sont pénalisantes.
ayant travaillé deux fois trois ans, dans deux laboratoires différents, interpréteront souvent le premier parcours comme une stagnation.
critère. Optimale pour quoi, pour qui ? La motion met donc l’accent sur le recrutement universitaire. Mais notre point de vue est celui de la formation par la recherche. Combien d’années de pratique de la recherche sont-elles nécessaires pour capitaliser solidement cette expérience ? Nous pensons que c’est aux alentours de trois.
séire « Doctoral Programmes for the European Knowledge Society » organisé par l’EUA (Salzburg, 3-5 février 2005), préconisent, toutes disciplines confondues, une durée de 3 à 4 ans pour le doctorat. La motion de la CP-CNU va donc à l’encontre des recommandations européennes dans le cadre du LMD. La charte des thèses type du ministère de la recherche (article 4) donne également 3 ans comme durée de référence pour la préparation d’une thèse.
et ne les considère pas comme des professionnels de la recherche, mais comme de simples étudiants.
communauté européenne. Cette charte est déjà signée, entre autres, par la CPU, le CNRS, l’INSERM et l’INRA. Elle considère les doctorants comme des professionnels de la recherche et recommande que tous les jeunes chercheurs soient salariés.
Si les conditions de travail des doctorants sont aussi mauvaises dans certaines disciplines, la
La conséquence d’un rallongement des thèses est la précarisation des doctorants, car il
Le cas des travaux de thèse menés en parallèle à une autre activité professionnelle (doctorat
n « fo
Le deuxième paragraphe de la motion est particulièrement choquant, car il laisse entendre
Il serait regrettable d’être amené à penser qu’on pourrait avoir des doctorants non payés et
Restant à votre disposition pour toute remarque, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur,
Pour l’Addal,
ertaines de ces remarques sont directement reprises de la newsletter n°38 de la Guilde des
) [url]http://www.univ-paris7.fr/2006/03-cpcnu-dureetheses.pdf[/url]
réponse n’est pas d’allonger les thèses, mais d’obtenir un financement (en rapport direct avec la thèse) pour tous les doctorants.
n’existe aucun financement public ou privé de plus de trois ans.
ermation continue », par exemple pour les médecins ou enseignants - et non pour les étudiants devant travailler pour survivre) est plus délicat. Lors des États Généraux, les jeunes chercheurs avaient proposé dans ce cas un statut un peu plus indépendant, dans lequel l’inscription administrative en thèse ne se ferait que l’année de la soutenance. En comparaison, la motion propose de rallonger la durée des thèses des doctorants mal financés, ce qui implique le versement de frais d’inscription chaque année.
que des thèses peuvent être allongées de plusieurs années en raison du temps nécessaire à l’acquisition des données. Mais où est la formation lorsque le travail routinier dure plusieurs années, où est la démarche expérimentale, où est la réflexion ?
les faire travailler sans frais pendant six ans, si on manque d’idées et d’argent. Il faudrait plutôt réfléchir d’avantage aux sujets proposés avant le début de la thèse.
l’expression de nos salutations distinguées.
Pascal Muller
Certaines de ces remarques sont directement reprises de la newsletter n°38 de la Guilde des
doctorants, que vous trouverez sur le site web de la Guilde(4).
(1) [url]http://www.univ-paris7.fr/2006/03-cpcnu-dureetheses.pdf[/url]
(2) [url]http://www.eua.be/eua/en/Salzburg_Seminar.jspx[/url]
(3) [url]http://europa.eu.int/eracareers/europeancharter/[/url]
(4) [url]http://guilde.jeunes-chercheurs.org/newsletter/newsletter38.html[/url]
[[i] Last edited by 阿派 on 2006-4-3 at 12:23 PM [/i]] |