留法台灣同學會-解悶來法國 » 商業管理 » 別再漲價啦!

頁: [1]

jefftyh2006-4-19 01:33 PM
別再漲價啦!

從以前的台灣同學會網站到現在的解悶
印象中好像只有maluco大大跟我
對商管類的訊息好像接觸稍微多一些哩~~~

今天中午看TF1的新聞
發現原來法國的油價相對於歐洲各國而言算是比較便宜
只比西班牙貴一些
不過換算成台幣
現在加一公升95也已經要約台幣60幾塊!:@@:
而台北匯市今天歐元對台幣的收盤價
竟然也已經貶到39,9729!
又快回到一年多前法國公投拒絕歐憲前的價格
再加上今天工商時報社論對台灣物價上漲的報導...

唉~~~
留法的成本實在越來越貴了...
:~

--------------------------------------

2006.04.19  工商時報
油價上漲與國內物價情勢
工商社論


    由於國際油價飆漲,中油公司終於宣布今日起調漲汽柴油售價。[color=Red]估計,隨著油價上漲成本增加,電價勢必跟著調漲,民生有關物價也很難不跟著調升,政府今年訂定的二%物價上漲目標恐怕很難守得住。 [/color]

    根據今年二月十三日行政院公布油品價格調整機制,政府准許中油公司在六項規範下可以依國際油價變動調整油價。近月來國際油價持續飆升,西德州原油更突破每桶七○美元價位,中油漲價其實有其不得已苦衷。事實上,由於中油一直硬撐不漲價,第一季虧損已達一三八億元;若油價再不調漲,估計今年虧損將超過四五○億元。中油虧本,沒有盈餘繳交國庫,倒頭來還是納稅人的損失,而且壓抑油價形同讓不用油或用油少的人補貼用油多的人,終非根本之計;[color=Red]讓油價回歸市場機制,實是正辦。[/color]

    值得注意的是,國內油品市場是寡佔市場,相對中油的艱苦經營,競爭對手的台塑石化似乎老神在在,關鍵原因在於中油是歷史攸久國營事業,冗員充斥,經營效率明顯偏低;同樣的油價,中油不敷成本,台塑石化卻還有賺頭。因此,中油的反映國際成本調升油價論調,社會各界恐怕很難接受。再者,中油公司擔負政策任務,以遠低於成本的價格供應燃料油給台電公司及漁船業者,這種政策性補貼讓中油愈賣愈虧,除了讓台電可以不調漲電價外,實在看不出有何道理。是以,油價若要回歸市場機制,前提之一是中油必須提升經營效率,讓大家信服中油漲價有理;前提之二是中油必須放棄政策性補貼,讓各類油品價格不作交叉補貼,反映真實成本。

    油價上漲對國內物價的影響,是社會最關心的問題。根據主計處、經建會及學術機構等推估,油價漲幅一○%,將造成躉售物價上漲○.六至○.八個百分點,消費者物價上漲○.四至○.五個百分點;不過,這樣的估計並未考慮物價預期心理。事實上,自今年年初以來,國內物價已經明顯上漲,部分民生必需品漲幅超過一成;很多未漲價商品也以重新包裝或減少分量達到實質漲價目的。日前國內糖價調漲八.六三%,又引發飲料及食品價格跟漲;各類服務業也紛紛調整價格,醫療費用漲幅更高達二成以上;資產價格包括股價及房價也都呈現上漲趨勢。[color=Red]隨著國內油價正式調漲,全面的物價上揚可能將成為事實。另一方面,如果燃料油價格也大幅上漲,已經出現虧損的台電公司勢必被迫調漲電價,屆時對國內物價的衝擊將更大。行政院蘇貞昌院長上任時宣示,今年物價力保漲幅不超過二%,極可能跳票。 [/color]

    台灣百分之九十九的石油依賴進口,農工原料多數也依賴進口;在國際原油、銅、鐵等礦砂及大宗物資價格連袂飆漲的情況下,台灣發生輸入型通貨膨脹乃無可避免,政府訂定二%的物價上漲目標原本就很不切實際。但是,面對通貨膨脹的壓力,政府仍有政策工具可以運用,中央銀行的匯率及利率政策就是對抗通膨的最有力工具。[color=Red]新台幣對美元匯率若上漲,在相當程度上,可以抵消國際物價上漲因素,但是,過去很長一段時間,央行為促進出口及經濟成長,顯然刻意壓低新台幣匯率,以致新台幣匯率明顯低估;相對於近來亞洲國家貨幣對美元升值幅度,新台幣也大幅落後於韓元,這顯然不利於穩定國內物價。 [/color]

    央行為抑低新台幣匯率,在外匯市場大量買入美元,釋出新台幣資金,結果造成國內金融市場資金泛濫,利率嚴重偏低;再加上,央行為刺激國內投資,偏好低利政策,美國聯邦準備升息十幾次,美國利率水準已接近五%,但央行升息次數不到美國一半,每次升息多僅半碼,國內利率迄今不過二%,扣除物價上漲,實質利率已是負數,這無疑是鼓勵人民盡量花錢及投資金融資產,變相助長物價的上漲。

    [color=Red]通貨膨脹讓固定收入者及薪資階層生活水準下降,導致所得分配惡化,並可能引發損害整體生產力的投機行為,對經濟健康成長極為不利。是以,面對愈來愈大的通膨壓力,央行應該將關注焦點從促進經濟成長轉移到穩定物價,我們也期待央行改變雙率政策,中性的匯率及利率政策應該是最起碼的要求。[/color]

2006-4-19 02:03 PM
[quote]Originally posted by [i]jefftyh[/i] at 2006-4-19 02:33 PM:
從以前的台灣同學會網站到現在的解悶
印象中好像只有maluco大大跟我
對商管類的訊息好像接觸稍微多一些哩~~~[/quote]

原來是平常就會多接觸商管類的訊息
難怪股市操作的績效這麼好
以後有機會就多po點這類的消息吧
雖然不懂,也希望可以多長些見識

歐圓只要40塊以下好像都還可以接受
想到歐憲公投前,那段44塊的日子
才真叫人喘不過氣

jefftyh2006-4-19 09:01 PM
[quote]Originally posted by [i]牛[/i] at 2006-4-19 03:03 PM:


原來是平常就會多接觸商管類的訊息
難怪股市操作的績效這麼好
以後有機會就多po點這類的消息吧
雖然不懂,也希望可以多長些見識

歐圓只要40塊以下好像都還可以接受
想到歐憲公投前,那段44塊的日子
才 ... [/quote]

股市操作績效好
只是我運氣比較好而已啦...

不過說真的
還記得我剛來的時候也是42、43塊左右
去年買機票的時間點比較晚
但沒想到法國竟然否決歐憲
隔二天的荷蘭也跟著否決
那幾天歐元貶到約39塊
剛好讓我逮到好機會趕緊去開票
省了不少銀兩!
:ya


不過這種事
只能"可遇"但"不可求"就是了...

maluco2006-4-20 09:31 AM
留法的成本實在越來越貴了...


之前在bbs版討論過
好奇有些教授當初留德留法個十年的"金援"為何?
有版友說 在歐元前時代 在英美念三年的錢夠在德法念十年的啦
現在大概只夠念五年了

最近英國留學網也有在討論去英國燒新台幣150萬左右的三年博士班學費是否值得?

比較起來, 我覺得法國還好啦
跟我在台北市花得差不多啦
省著點花囉~  :X

[[i] Last edited by maluco on 2006-4-20 at 06:26 PM [/i]]


查看完整版本: 別再漲價啦!


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.008853 second(s), 2 queries