|
想請問一下國內外進修博碩士的差別！
這陣子接觸到一些老師的說法建議是說「其實現在在台灣與在國外學習到的觀念是幾乎同步的！沒有必要特地再到國外拿學位，在國內念也是學習到一樣的想法觀念。除非我們是想要特別去接觸感受與台灣生活不同的環境！」
想請教一下現在有在法國就讀的各位先進，你們對於這個說法的想法與建議是如何呢？可以說說自身的經歷嗎？謝謝！
另外有老師建議說可以先在國內進修完碩士再到法國進修博士這樣子在學習上會比較有效率，原因是說因為許多研究方法其實國內外都是相同，如果一開始就到國外進修的話，我們就得同時面對學習第二外語與研究方法的問題，這樣子的學習會很有壓力與沒有效率，倒不如在台灣把碩士念完後再到國外專心進修語文攻博士。這是另外一個我也想問的問題！ |
|
[quote]Originally posted by [i]xu3u4[/i] at 2006-5-7 12:22 PM:
這陣子接觸到一些老師的說法建議是說「其實現在在台灣與在國外學習到的觀念是幾乎同步的！沒有必要特地再到國外拿學位，在國內念也是學習到一樣的想法觀念。除非我們是想要特別去接觸感受與台灣生活不同的環境！」 ... [/quote]
台灣學習到的觀念幾乎是與法國同步？
這點，有待商榷。
別的領域我並不清楚，但至少文史哲或是藝術類，法國不論是觀念或是研究態度，抑或資源等，都比台灣好很多，前進很多。當然，法國也存在保守傳統的學校，但是資源豐富師資強大的學校也不算少。法國與台灣絕對不只是生活環境的不同。然而，不可諱言的，由於語文的關係，在法國拿學位，需要投入大筆的時間與金錢。如果考慮的是早早拿到學位，早早工作，當然，在台灣會快一點。
至於是否先在台灣修讀碩士學位再來法國，這其實有好有壞。的確，在台灣先有些研究方法的基礎，到時候再來國外讀博士，會較輕鬆些。但是如果全然沒有研究方法的基礎，需要面對的還有如何透過法文再建立一套研究方法的問題，當然就困難重重了。然而，如果要等到念完碩士再來，可能的壞處是，後來因為種種的緣故，就打消念頭了。因為出國這件事，需要一點衝動，一點傻勁，尤其是家裡沒有豐厚的金錢資助的學生，更是如此，因為，一來法國修讀博士，不知何年何月回得了故里啊。
[[i] Last edited by Yun on 2006-5-7 at 02:02 PM [/i]] |
| eumenides | 2006-5-7 08:50 PM |
|
同步與否問號加一票…也許吧？畢竟學術專業這麼多。但是「同調」與否，可能又是另一個考量了？
以個人比較有認識的法政與社會科學方面，台法之間，其實一般很難說「同步」，因為總有點各彈各的調、各走各的路，實在很難判斷是否「同步」。這方面，台灣大半以英語系國家的理論與學說為中心，就算在台灣學了深厚的研究方法，到了法國都可能要面對一種新的思考模式衝擊。個人是感覺，並不是誰得道較深，而是路數不同。
以金庸筆下的高手來比喻，或許像是，沒辦法拿少林無名老僧和獨孤求敗比個高下吧？呵∼
到法國念研究所，有趣的不只是思考方式的激盪，更是生活邏輯的考驗。如果出國的目的是想好好體會不同的學術思維，同時把一個第二外國語學好，從碩士念起是不錯的選擇。當然，直接念博士也是可以在大學修課，但畢竟在學位壓力下，吸收的程度可能會有些差異（特別對小的這種懶蟲而言）。不過，大學畢業就直接來念，缺點可能在於返台卡位的相對弱勢，對於往後要返國任教的同學，這或許也是現實考量之一。先在台灣透過研究所把關係鋪好，出國把博士拿到以後快快回國，可以找到的教職或研究工作機會可能相對好些？
其實這類問題很個人，只是提出偶然在腦子裡閃過的想法，很不完整。只能說，請多多參考比較囉∼∼ |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.025489 second(s), 2 queries |