| chaumet | 2008-1-16 09:18 PM |
|
色戒小說與電影的區別...
今天晚上去小巴黎看了色戒,原來是張愛玲的小說改編而來的
有人看過原著小說嗎?
可以分享一下差別嗎
今天看覺得沒有預期的精采.
除了梁朝偉,陳沖演技不用說外,
湯唯...我覺得就新秀來說...演得很好...不會有像章子怡在臥虎藏龍裡的過度詮釋...
但王力宏,覺得演得有些遜色..
大家覺得如何呢/ |
|
這裏有小說全文，請看。
[url=http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2007-09/19/content_6754000.htm]http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2007-09/19/content_6754000.htm[/url]
我下午也去看了，也覺得沒有原先以為的好看。
據我所知，法國當地的影評普遍對此片的評價不很高，除了強調其中的情慾戲拍得好之外，
多認為整部片的劇情節奏不夠緊湊，令人有冗長之感。
我看到中間有一度也覺得怎麼不演快一點，而且肚子開始餓了起來，影片就變得更慢，越難
專心，到後面又開始想上厠所，就忍不住想說怎麼不快演完，最後連片尾音樂都沒法兒聽完，
就要急忙衝去上洗手間。
(各位同鞋，以上是支持國片的錯誤示範，請想去看色戒的人進電影院前，要先去上厠所，
而且記得先吃飽一點，才不會有上述不良情況出現。)
況且，片子真的不短，共有兩小時三十八分。
看完之後好想打麻將哦，農曆年又快到了。
又好想吃綠豆榚，梁朝偉在麻將桌上低頭下去吃的那個應該是綠豆榚吧?
[[i] Last edited by CC on 2008-1-17 at 12:09 AM [/i]] |
| chaumet | 2008-1-16 09:28 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]CC[/i] at 2008-1-16 22:22:
這裏有小說全文，請看。
[url=http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2007-09/19/content_6754000.htm]http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2007-09/19/cont ... [/quote]
對話跟電影裡幾乎一模一樣...
而且故事挺短的... |
|
然後我又要來玩大家來找碴。
就是那鍋在那第二場麻將戲最後，陳沖，就是那個易太太，她不是自摸到一個紅中嗎?
她高興得尖叫，然後就把那只紅中牌丟到中間，ㄟ∼請問一下，自摸不是翻出來要放
在自己的麻將牌旁邊，像她這樣丟到大海，不是不能胡嗎?
(好啦，歐巴桑是來鬧的。。。拍謝，請認真要討論電影的同學們來交換意見。)
[[i] Last edited by CC on 2008-1-16 at 11:02 PM [/i]] |
|
看完色戒，心得是：李安是個好導演。
的確不是個容易拍的題材。
但這個王佳芝，是百分百李安的王佳芝。
不是張愛玲的。
至於易先生，就更不要提了。
完全的脫胎換骨。
老易本就沒有良心，亦無感情。
哪有這麼多眼淚跟感傷？
倒是配角不錯。
易太不用說，陳沖演來幾乎完美，除了漂亮了一點聰明了一點。鄺裕民本來就呆，所以王力宏楞一點也充得過去。
目前改編自張愛玲的電影，心裡的最高分是傾城之戀。
畢竟還是女人，最懂女人啊。
建議要看的人先把原著小說放下，或是直接把電影跟小說當作各自獨立的作品看，比較好。不要像我，一邊看一邊腦袋瓜裡還在做比對，其實根本沒有必要。
就很單純的去看就好了。 |
|
恩，把之前寫的一篇文章也跟大家分享一下。
昨天終於天時地利人合地到唯一一家還有上映色戒的電影院接受一場洗禮。
從一開始的感覺沉悶（又是一齣民族時代劇！）
中間的慷慨激昂（快把他吊上手，幹得好！就快了！）
中末的疑惑不解（為甚麼掙扎不明快？？）
結尾的啞口無言內心憤愾（又是一個有權者更有權，女子為愛而生犧牲一切，男子為己而活的經典）
事後的無法擺脫各幕在在腦海中失序了地播放纏繞，反覆咀嚼終於理解人性的脆弱本質，時代的大手，環境的至高無上，是如何地寫下每一個身在其中的人們的每一個腳步，每一個決定。
一切不過都是整體舞台為你設下已然鋪陳，不得不的走位罷了。
不是他三年前壓抑不說的情愫，是喪兄是愛國理想下不得不的無法。
不是她愚蠢被情所困，是對父親又愛又恨的情感，是必須壓抑的仇恨是偽裝的愛戀對人性的操弄
不是他自私，是一路走來生存為上必然封鎖的心
............
到現在還是頗激動。
不論是生氣是無法諒解，
在細細一想後，都成了對人性的釋然。
不曉得是不是文化背景的關係，
覺得這部戲李安表現得比斷背山好。
但是這兩部戲似乎都以表現小人物的掙扎來發光 |
| viviyakas | 2008-1-17 12:28 AM |
|
Alors,
我是覺得整部電影的節奏如行雲流水，增一分太肥，剪一分太瘦，
連三段激情床戲都有他的必要，整個就順順的看過去。
甚至也覺得王力宏已經盡力，劇情角色設定只能這麼表現了。
我只是從一個單純的欣賞者角度出發啦。
[[i] Last edited by viviyakas on 2008-1-17 at 02:29 AM [/i]] |
| christineliao | 2008-1-18 11:45 PM |
|
色戒觀後感
我給李安很高的評價
我認為這可以說是他目前為止最好最成熟的作品了
整部片氛圍得掌握太好了，一歩歩引領觀眾沉浸到當時的氣氛中
像是那些學生們一開始的舞台劇，戲中有戲，一下子就把當時的愛國氛圍整個點出來，說服了現在的我們去相信當時學生的激情(即使我在看的時候，當他們喊"中國不能亡"時，全場法國人都在狂笑，也許我還有經歷過蔣家王朝的荼毒，還蠻能理解那種愛國激情的盲目感受，哀...)。
其實我一點都不覺得這部片長，等到歩出戲院，才驚覺這部片有2.5h
事前看過故事，實在無法相信王佳芝怎能如此犧牲?但在這部電影中，卻很容易被說服。我覺得湯唯演的很好，幾個眼神的流轉，就傳達出整個氣氛的緊張還有心理的掙扎，尤其是她的別無選擇。
李安用鏡頭說故事的技巧，可說是達到非常成熟的地步，從淺到深，感覺是把『緊張』像油畫一樣，一點點一層層的抹上去，最後達成張力飽滿的境界。每個鏡頭的銜接，也近乎完美，緊湊的帶出下個鏡頭的故事，這也是讓我不覺得冗長的原因。
梁朝偉不用說了，演到出神入化，幾幕他眼睛斟滿淚水時(當王佳芝唱歌時，與最後坐在床邊時)，讓易先生這個角色更有血肉。
王立宏的問題，演的有點過度用力，只有一號表情，但都在OK的範圍內，不像張震在臥虎藏龍那麼離譜。
其實法國影評還是給予不錯的評價(像在telerama，五級裡面給到第四級，雖然不是到最高，有點可惜)
跟我一同去看的法國人也給予很高評價(我看的那一大廳，很驚訝只有約四個亞洲人臉孔，其他都是法國人)，但我也很好奇，一般法國人對這部片的評價呢? |
|
剛才又在網路上查了一下媒體對色戒的評價，各家的評分還真不一致，以五分為滿分，
得到的分數從一到五分都有。
各媒體詳細影評在此--
[url=http://www.cinemovies.fr/fiche_info-12805-presse.html]http://www.cinemovies.fr/fiche_info-12805-presse.html[/url]
[[i] Last edited by CC on 2008-1-19 at 01:09 AM [/i]] |
| wertheworld | 2008-1-19 12:54 AM |
|
真的一點都不長。進戲院裡，定睛看著李安用自然細緻的故事，一層層地將兩個靈魂緊緊縫在一起....
“空虛與“孤獨都易先生打轉的眼淚與做出自我選擇的王佳芝給消匿了！只剩無止盡的“無奈
電影終場，沒有大聲叫好，因為這不是李安要的。
他很真實地把人性與真愛用血肉呈現出來，李安好用心ㄚ！
令人滿意的好電影，長度恰好！ |
| Jacques | 2008-1-23 02:26 PM |
|
我在去戲院看之前，
先下載了剪輯過的版本嘗鮮。
由於已經先看過原著小說，
所以參照刪去激情戲的版本，我覺得李安已經將小說裡的部份重現的很好了。
但是李安畢竟是靠影像說故事的人，和透過文字的張愛玲不同，
所以電影裡頭每個角色的一舉一動，每個表情，其實都會在觀眾的心裡累積一些訊息。
後來到了戲院看了完整的版本，
才恍然大悟的了解，
當初在家裡透過電腦螢幕看剪輯版本的那份違和感是什麼原因，
其實情慾戲在片中扮演了關鍵的起承轉合的作用，
他串接王和易兩人關係的變化，也說明了王和同學間關係為何變化。
少了情慾戲的交代，我們會無法理解現在王和易到底進展到哪裡了，
也將無從得知易先生曾在片末坐著的那張床上，擁有過自己缺失得那一部份。
另外撇開影帝影后的表現不談，
其實王力宏的演出是讓我驚艷的。
尤其是他動手扭斷老曹脖子後的情緒表現，
也不至於辜負了李安給他了這個特寫。
我覺得法國人怎麼評價其實不重要，
因為這是一部中文小說改編的電影，
裡頭呈現的是亞洲文化的氛圍，外國人是否能從裡頭感受到共鳴也很難說。
如果法國的評價多半是留在電影節奏，床戲等等形式的層次上的話，我想也可以理解。 |
|
[quote]Originally posted by [i]CC[/i] at 2008-1-16 10:54 PM:
然後我又要來玩大家來找碴。
就是那鍋在那第二場麻將戲最後，陳沖，就是那個易太太，她不是自摸到一個紅中嗎?
她高興得尖叫，然後就把那只紅中牌丟到中間，ㄟ∼請問一下，自摸不是翻出來要放
在自己的麻將 ... [/quote]
前兩天陪朋友去把這部電影又看了一次，這次比較入戲，原來陳沖摸到那張紅中並不是
自摸，而是她們正在講易先生可能升官的事，易太太一手摸到紅中代表高中，好兆頭，
她們才那麼興奮地尖叫。
找碴沒找到，還顯出自己看戲不專心 :tu:
在下資質孥鈍後知後覺，第二次看才比較有看出李導演的功力，有些人說片子太冗長，應
該剪短一點，但其實存在的每一場戲都是交代前後劇情表現張力所必須的。陳沖梁朝偉這
些戲精的演技就不用說了，我倒是覺得湯唯在電影後半段演得很好，尤其是她在和她的上
級對話時，說到她和易先生的肉體情感關係那場戲，以及最後從珠寶店失神地走出那段，
有被她感動到。
我注意到李安在片中男女感情戲的處理上，沒有使用太多對白，而以眼神動作傳達，有
一種盡在不言中的味道，我想這部份可能法國觀眾會比較不習慣。其實這大半也是實際
情況，算是種文化差異吧，要法國人把嘴閉上，大概是蠻難的。
另外，我很喜歡片中的音樂，看完電影後好幾天，那音樂還不斷在心中流唱。
[[i] Last edited by CC on 2008-1-29 at 02:43 PM [/i]] |
| plateau | 2008-1-29 09:41 PM |
|
我自己在網誌裡寫了點感想，後來有位網友傳了個網址給我，
裡頭有"色戒"的"劇中劇"詳細剖析，看完之後我才覺得…原來整部戲，我只看到了皮毛而已。
強烈建議看過色戒的人，也看一下下面這篇文章。
[url]http://www.douban.com/review/1242635/[/url] |
| tmh1023 | 2008-1-29 11:26 PM |
|
人在異國看這部張愛玲小說改編的電影
我可說是被李安對這段歷史的詮釋觀點所感動
不過還是覺得性愛場面太冗長太沉悶
讓我有暫時從電影鏡頭逃離的渴望
這齣諜對諜的歷史愛情故事
透過電影再現了上個世紀香港與上海被殖民的場景
街道瀰漫著一股異國情調
不像中國卻又是中國
我雖是台灣人
對於中國被外族入侵的歷史卻不得不感到悲哀
電影最後,他們的行刺計畫功敗垂成
再怎麼樣的熱血情懷也只能令人遺憾與扼腕
走出電影院
內心有一種無奈
法國友人說這部電影好看
相信他們不會與有我同樣的感受
不過只要我自己知道就好了 |
| viviyakas | 2008-1-31 05:53 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]plateau[/i] at 2008-1-29 11:41 PM:
我自己在網誌裡寫了點感想，後來有位網友傳了個網址給我，
裡頭有"色戒"的"劇中劇"詳細剖析，看完之後我才覺得…原來整部戲，我只看到了皮毛而已。
強烈建議看過色戒的人，也看一下下面 ... [/quote]
經過大大建議後 我去看了這個詳細剖析
真的很詳細喔
但是我有一個部份一直沒有得到回應
就是女主角腋毛大剌剌出現在鏡頭前的這個部份
究竟是為了反應時代
還是為了表現王佳芝粗枝大葉的偽裝行為呢
畢竟這樣的鏡頭在近代確實很少見 |
| lilounobody | 2008-1-31 07:23 PM |
|
根據媒體上看到的李安說法
其實那個時代的女性還沒有像現在剃腋毛的習慣
所以他才要求湯唯留腋毛
這點為什麼會有人認為是*偽裝*
難道當時只有已婚者才留毛嗎？
你這麼一提
讓我想起荷蘭片「黑色筆記本」中
猶太裔的女主角也像王佳芝一樣準備色誘納粹軍官
也很細心地處理體毛
(o) |
| viviyakas | 2008-1-31 07:59 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]lilounobody[/i] at 2008-1-31 09:23 PM:
根據媒體上看到的李安說法
其實那個時代的女性還沒有像現在剃腋毛的習慣
所以他才要求湯唯留腋毛
這點為什麼會有人認為是*偽裝*
難道當時只有已婚者才留毛嗎？
你這麼一提
讓我想起荷蘭片「黑色筆記本」 ... [/quote]
喔原來是這樣
所以這不是偽裝的一部份
先前大大給的詳解網頁裡面
提到王佳芝兩次都讓口紅印留在杯子上
一再暴露她業餘特務的身分 |
| viviyakas | 2008-1-31 08:21 PM |
|
可是我又忍不住想提問
臥虎藏龍裡面
玉嬌龍的時代 不更早嗎？
印象中好像沒有凸顯腋毛的鏡頭啊？ |
|
我看完了
感想是: 李安會不會真的是gay阿? (或是內心住著一個gay...)
比起囍宴和斷背山，色戒的情感處理真是差多了...
以下是我以為有，卻沒得到的:
1. 王佳芝的天真 (倒是覺得李安的王佳芝天生就有風騷的天份)
2. 老易的冷血和荒淫 (把老易拍的未免也太有血有淚了吧)
3. 鄺裕民的深情和熱情 (當然王力宏也要負點責任)
大體而言，我覺得湯唯的演技生澀，演不來王佳芝心境的轉變，就算了，畢竟是新人
但是梁朝偉可以說沒有什麼發揮，演起老易總讓人覺得騷不到癢處，不讓人討厭反而讓人同情，完全偏離原著了吧...
關於王力宏，我有個疑問: 為什麼媒體大肆的讚揚李安和梁朝偉，卻總是暗諷王力宏演的不好呢?
我覺得王力宏的國語一度聽起來比梁朝偉順多了。當然，如果句子長一點，還是聽的出來他的abc腔，
不過短台詞倒是唸的不錯，唯一不搭的地方，就是他長的太洋派了，換句話說: 太帥了...
反而梁朝偉，台詞都很短，但是還是可以聽的出來明顯的廣東腔ㄚ!
看完色戒，我心中有一份演員名單，
鄺: 黃磊
老易: 陳道明
王佳芝: 缺 (這個腳色我贊成啟用新人，會更有震撼力)
我想國內媒體真是太愛國了，色戒的報導是有點吹捧之嫌，不過李安挑選這部片子的勇氣可嘉
希望有一天他可以拍出一部感人或是攝人的"異性戀片"
補充一下: 床戲的部份，應該是我看過的華語片最裸露，但是最不讓人心動的床戲了
那種曖昧，性感的氣氛，或是荒淫，對慾望的貪婪...抱歉，在電影裡找不到...
可惜了，犧牲了多情的老易和佳芝
[[i] Last edited by 910716 on 2008-1-31 at 09:36 PM [/i]] |
| Pan1214 | 2008-1-31 09:20 PM |
|
[quote]鄺: 黃磊
老易: 陳道明[/quote]
我覺得胡軍演老易應該也不錯
黃磊會不會太溫又太多愁善感了點？
我對他的印象始終題留在夜奔
找個“激動“戰士演鄺比較適合吧 |
| Dionysos | 2008-4-21 08:27 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]viviyakas[/i] at 2008-1-31 08:59 PM:
喔原來是這樣
所以這不是偽裝的一部份
先前大大給的詳解網頁裡面
提到王佳芝兩次都讓口紅印留在杯子上
一再暴露她業餘特務的身分 [/quote]
關於口紅印，那時防水口紅尚未發明，在杯沿留下口紅印及時擦去是一種有錢有教養的表現。
有錢：能用得起口紅，有教養：會注意擦去口紅印這一細節。
奢侈是一種非必須品，禮儀是一種非必須的行為。正是這一點小小的做作，拉開了社會的分野。 |
|
[quote]Originally posted by [i]Pan1214[/i] at 2008-1-31 10:20 PM:
我覺得胡軍演老易應該也不錯
黃磊會不會太溫又太多愁善感了點？
我對他的印象始終題留在夜奔
找個“激動“戰士演鄺比較適合吧 [/quote]
陳道明？那么多床戲，估計他也不會去吧？
我是很喜歡他了，尤其是他把圍城裡面的方鴻漸 演的入木三分啊。。。
李安最近幾年的電影，雖然越來越受人吹捧，但是他早期的電影我倒是覺得很有看頭，比如，飲食男女
溫暖的感覺，讓人看完很舒服。。。 |
| spookymoon | 2008-4-22 10:24 PM |
|
我很喜歡李安的作品
這次的色戒也是
有他一貫很質樸的特質
我覺得是很細緻的
即使裡頭有床戲
也是隨劇情安排的剛剛好
不會像其它一些電影有炒作之嫌
演員裡我覺得王立宏對角色的詮釋很表淺
演出的就是一個很簡單的憤青
看不出有其他層次
讓我覺得這個鄺裕民沒有任何真實感
是不是他演得太用力的關係
詮釋得太台灣霹靂火了
其他演員演得挺好
但我覺得李安可能太過溫厚太過浪漫
讓易先生在王佳芝唱歌時淚下
如果只有一點生在亂世身不由己的表情我覺得就夠了
陳沖和他的牌友我都覺得演得超好的
很活生生很有真實感 |
| Dionysos | 2008-4-23 07:22 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]spookymoon[/i] at 2008-4-23 12:24 AM:
但我覺得李安可能太過溫厚太過浪漫
讓易先生在王佳芝唱歌時淚下
如果只有一點生在亂世身不由己的表情我覺得就夠了
[/quote]
同意，其實深沉地長閉一下眼，更符合他的角色。
這樣的男人，應該幾十年沒有哭過了吧。 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.143385 second(s), 2 queries |