|
為政治鬥爭而戰？
我們只是被政黨鬥爭而變成的犧牲品。台灣不該只分有藍綠，外省本省人，其實都是台灣人。政治想法不一樣，不代表國民黨想跟大陸友善的回應，就是賣國。團結才力量大，政府8年執政，除了分裂種族，去年亞太經濟成長，我們最後一名，世界工作超時台灣也名列前茅。現階段拼經濟確實很重要，不然優秀的同學們回去也找不到工作。公投不是不能投，我們是想讓世界了解我們的心聲，但現階段投了，誰會鳥我們？鴨子划水，先培養經濟能力，再制造好的國際關係，到時才有能力入聯吧！機會是給有準備的人，而且是給有實力的人。支持台灣獨立，但也請臥心嚐膽＞ |
| canemarchepas | 2008-1-20 05:17 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2007-04-08 00:03:
我們只是被政黨鬥爭而變成的犧牲品。台灣不該只分有藍綠，外省本省人，其實都是台灣人。政治想法不一樣，不代表國民黨想跟大陸友善的回應，就是賣國。團結才力量大，政府8年執政，除了分裂種族，去年亞太經濟成長 ... [/quote]
我認為這是一個中肯而且客觀的看法,我們不應該活在情緒性的字眼裡,因為短暫的激情過後,面對的依然是現實,愛台灣是用心去愛不是用嘴巴愛,更不是只有在選舉的時候愛,是無時無刻的想著如何讓台灣以及這片土地上的人們過著穩定,和樂的日子! |
| lilounobody | 2008-1-20 11:49 PM |
|
呃---
句踐先生讀了第一則留言可能要哭喔
他當初嚐的據說的確是豬膽
臥的可不是豬心哪 |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-20 06:03 PM:
我們只是被政黨鬥爭而變成的犧牲品。台灣不該只分有藍綠，外省本省人，其實都是台灣人。政治想法不一樣，不代表國民黨想跟大陸友善的回應，就是賣國。團結才力量大，政府8年執政，除了分裂種族，去年亞太經濟成長 ... [/quote]
的確是一篇很實在的看法
黨不是國 國也非黨
國家只是政府與人民的運作
沒有一個完美的人也沒有一個完美的政府
選出來的政府與總統如果執政期間不給它應有的尊重
只是丟我們自己的臉 破網如果不能換就要補到底
只是請不要再說台灣獨立好不好
台灣本來就是一個獨立的國家 |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-20 05:03 PM:
政府8年執政，除了分裂種族 [/quote]
這樣講有全盤抹黑之嫌吧。
民進黨政府八年來，有某些人為了選舉，說出操作族群的言論；
但是國民黨有沒有？新黨有沒有？親民黨有沒有？
民進黨政府八年來，有官員收賄貪污，令人痛心；
但是除此之外，對臺灣全無建設？臺灣高鐵、雪山隧道...都是假的？
有壞的，我們應該譴責；
有好的，我們也不能全盤視而不見。
都已經出國留學了，除了學習知識智能之外，
也應該學習以公平公正的心態，客觀看待每一件事。
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-20 05:03 PM:
公投不是不能投，我們是想讓世界了解我們的心聲，但現階段投了，誰會鳥我們？ [/quote]
投了沒人鳥，不投就會有人鳥？
我對要不要投公投並無特定立場。
但是，要投或不投，都各有利弊。
各方立場的人，對於公投要投或不投，
對於公投要投什麼題目，也都各有盤算以及利害關係。
我們看待事情不應該太過簡化，以致於把公投這種直接民主的展現，
簡略為「沒人鳥我們」→不用投了！
這樣的話，也枉費出國留學哪！
都已經出國留學了，除了學習知識智能之外，
也應該學習以公平公正的心態，客觀看待每一件事。
:ton: |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-20 05:03 PM:
世界工作超時台灣也名列前茅。現階段拼經濟確實很重要 [...] 公投不是不能投，我們是想讓世界了解我們的心聲，但現階段投了，誰會鳥我們？鴨子划水，先培養經濟能力，再制造好的國際關係，到時才有能力入聯吧！ [/quote]
-
將入聯公投簡化成「讓世界了解我們的心聲」，這是個危險的認知。全球化的結果是資本家的工廠可以更輕易地往生產成
本最低的地方移動。「乖乖地關在家裡，安份地作代工」的模式，對台灣來說已經出現危機了。
我們沒有13億的廉價勞工可以供應世界的勞動市場，產業升級是我們唯一能走的路。不能持續地升級，隨時就會被勞工廉
價的國家取代。而被隔離在各種國際組織之外，對於台灣的產業和整個台灣前途都非常不利。[u][color=Brown]想培養堅固的經濟實力，入
聯尤其是迫切需要被解決的問題[/color][/u]。
而一開始反對入聯，接著跟著喊的國民黨是不是也看到了這個問題?對於一個佔國會3/4席次的政黨來說，如果繼續以一種
「這是個無聊的議題」的方式在處理整件事，[u][color=Brown]這是一種負責任的態度嗎[/color][/u] ?當它連我們的國家的處境都看不清楚的時候，它
究竟要把台灣帶到哪裡去???
有人可能會說：「公投又如何? 別人不會鳥你!」。入聯公投結束後，事情不但不應該就結束了，相反地，它才只是另一個
處理階段的開始。當我們說「別人不會鳥你」的時候，可能忽略了整個世局已經不容許我們這麼想了。[u][color=Brown]事情總要找到解決
的方式，就算那個解決方式並不完整[/color][/u]，我在別的帖提過，就算暫時沒辦法談正式的會員，就影響最迫切的組織，要去努力
去說服，而那個說服尤其是針對中國的說服。但前提當然是，說服不能變成投降。
以上屬於我粗淺的個人意見，僅提供參考。而底下這個聯結裡有部分內容提到入聯和台灣經濟間的關聯，提供參考。聯合國
會員申請問題不是民進黨或國民黨的事，而是把台灣當成永遠的家的人都應該正視和思考解決方式的問題。
[url]http://www.gio.gov.tw/unfortaiwan/inun01b.htm[/url]
-
[[i] Last edited by rap on 2008-1-22 at 08:09 AM [/i]] |
| suchiung | 2008-1-22 09:02 AM |
|
| Dahpne,別一直說這個快要過氣的政府,新政府一上台,咱們的經濟馬上就會"再起飛","薪水直直升,油價直直落,沒有颱風沒有地震,每個大學畢業生都起薪72000元"(18分入大學的也不例外)比照韓國;到時,每個人都可以買名牌,就不會"活不下去了"!然後也就不會有省籍問題了(因為大家都去shopping買名牌,那有空跟你分省籍),那麼台灣就富裕太平了.像這麼好的國家 _ 太平洋也沒加蓋,喜歡的人都馬可以游過來!(不,是座飛機過來,比較不辛苦),新政府預言上台後一年半後就給它"通".真是歡欣鼓舞阿!所以,您就別數落他(阿扁政府)了.我們現在只等待"天上掉下來的禮物" _新政府的來臨.天堂已近了! |
|
我不同意您所說的台灣經濟有多爛
之前推薦過一系列文章, 有空大家可以去看看
[url]http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11715277[/url]
亞太最後一名?
那日本呢?
[url]http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1631&ctNode=2252[/url]
不要隨政客及媒體起舞
如果你願意看完那一系列文章
我想你會同意....
我們是要再多努力
但事實上民進黨在經濟的方面並不是你想像的那麼爛
另外
對於公投 我的看法給大家參考
或許現在並不是個好時機提出入聯公投
但是我還是希望大家能去投
不管是台灣入聯還是中華民國返聯
我都同意
看是重點是全民的意念要表現出來
因為木已成舟, 被搞出這個公投,不投的話, 國際怎麼看台灣?
國際不會從兩黨的背景去解讀
只會知道台灣人不想入/返 聯合國
就這麼令人難過的簡單
希望大家不要管這個公投的來由
只管表達自己對這個公投問題的意見 |
|
關於經濟好不好，和大家報告一下
根據聯和國亞太經濟的公佈，台灣經濟成長是4.4％。【台灣經建會公佈是5％左右】，亞太地區最後1名。台灣去年國家消費成長率2％左右，這代表經濟的蕭條，人民不敢消費。我絕不是唱衰，我比你們更難過，我只是小型公司＜我也不是有能力的人，我以前早上8點上班，直到早上1點下班。說這個，只是想讓大家了解，台灣人真的很努力，工時高但薪水？由於現在物價又高，大m的企業是無差，但小型公司？我說出我公司被倒帳的經驗，只是希望同學們了解，花了那麼多錢，那麼努力的讀書，回去能因經濟復甦，都能找到好工作。因為這絕對跟整體經濟有關。我也想說的是，台灣的出口最大國是美國，占了72％。說難聽一點，他是我們的大老闆，入聯公投美歐日都反對，這種選公投時機的投法，是利是蔽，可否討論一下？再說就算入聯成功，你爭取的大國都有可能反對我們的提案，以台灣現在的國際地位，大國一面倒，你能爭取到什麼？蔣經國時代，執政16年，台灣平均成長率是9％，亞洲四小龍龍頭歐！我是個牆頭草兩邊倒的人，無黨籍，也沒支持的政黨，我祇看現在的結果。要我勇敢的說，我會選李顯龍，新加坡是個獨裁國家，但他的國民福利，在國際的地位，他在幫國民對外的世界經融投資，成績都是有目共睹的，新國有中國馬來人印度人，彼此都相處融恰，我住了1年，我也沒覺得哪裡不自由。我想說的是台灣的民主可貴，但如果就因太民主，而換來一些不好的後果，那民主的真諦是什麼？最後想說，現在台灣最大的投資，是在越南歐，可不是大陸，所以政府說台商為什麼錢都移到大陸，這裡頭有誤導歐。那也請問一下？為什麼大家離鄉背井去國外投資，是不是因為台灣的投資環境太差，還是其他原因？政府都該檢討，而不是只怪台商吧！文筆太差，請見諒，我很感謝解燜這個網站，給我學習的機會，也開闊了我的視野，謝謝！:luck: |
| suchiung | 2008-1-27 06:29 PM |
|
公不公投入聯(是我們的事),和入不入得了聯合國(是他們的事),根本就是兩碼事.在我看來公投與不公投,到頭來都要死;只是死法不同,一個會在死前掙扎一下讓大家都知道,而令一個以為不掙扎(也就是不要冒犯中國)就可以活下去,結果不然,他是死的很莫名(我這麼乖又不挑釁).阿共不費吹灰之力的讓你死的無聲無息,他們(中國)爽阿!別再找借口啦!甚麼公投時機未到甚麼政治榜票,要死還用看日子嗎?我是在唱衰中華民國嗎?不敢!!!只是如果橫豎都要死,要不要死前來給它掙扎一下,比較好呢?
ps: Daphne阿! 不要老是說妳18歲(蔣經國年代)時有多麼年輕貌美,而怨歎如今的40歲(陳水扁年代)想想自己不可能年輕回去以前了.那麼妳拿這些出來比較,是要使自己難堪,還是甚麼呢?不是說"隨遇而安"嗎? 那就不用電波拉皮了! |
| suchiung | 2008-1-27 09:11 PM |
|
Daphne,我這樣說,妳一定很不爽,來啦!建議妳兩首歌;
一首是給"鬱卒的公投",貓王的 -"now or never".
另一首是給妳的,尤雅的 - "往事只能回味"
祝妳一夜好眠. |
|
[quote]Originally posted by [i]suchiung[/i] at 2008-1-27 07:29 PM:
公不公投入聯(是我們的事),和入不入得了聯合國(是他們的事),根本就是兩碼事.在我看來公投與不公投,到頭來都要死;只是死法不同,一個會在死前掙扎一下讓大家都知道,而令一個以為不掙扎(也就是不要冒犯中國)就可以活 ... [/quote]
suchiung大
我很同意你所說的[color=Navy]公不公投入聯(是我們的事),和入不入得了聯合國(是他們的事)[/color]
我就是這樣想法, 只去表達你想不想入聯
至於國際如果改變是他們的事
至少讓國際友人知道全台灣都想入聯
站上也有人貼了入聯的好處了,不用多說
我不曉得為什麼搞到最後又要分裂
不過你第二段寫的會挑起口水戰
大家在這討論, 不要吵架ok?
經濟成長日本1.5 美國1.9
我不是想比爛
台灣是要加油
但4.53(行政院主計處公佈,我只看到4.53, 沒有看到5)
比起日本 1.5 跟南韓、新加坡、香港的5字頭
我不以為太差
有點像是說考試考78分 但其他三位同學83分
中國同學95分(說實在,他的考題有點簡單)
我自己覺得當然不準啦
而且台灣又受太大的因素影響及受限
例如 大家都知道三通好
那為何不三通
可是政府就還要考慮軍事因素吧?
(當然我相信民進黨還有考慮..."其他"...)
要三通真有那麼簡單嗎?
我真的很天真啦!
我覺得入聯會對台灣很有幫助
對的事有時要有點奮不顧身的努力
(有人說今年因為奧運, 不管如何, 中國都不敢亂來, 大家覺得呢?) |
|
民主，獨裁，開明專制？新加坡大選幕後
民主，獨裁，開明專制？新加坡大選幕後
學術沙龍; 呂婷
2006 年5月7日淩晨2:30，新加坡大選結果揭曉，[color=Red]執政
的人民行動黨取得66.6％的得票率，贏得了國會總共84個
議席中的82席。[/color]李顯龍主持了選後的記者招待會。由於時
間關係，李顯龍說只能給一個外國記者提問的機會，然後
不知是有意無意，點了新華社記者。新華社記者的問題大
意是：人民行動黨在這次大選中取得了與上一次同樣輝煌
的成績，請問你們是如何取得這個好成績的？
這個問題實在是馬屁味十足，卻問得牛頭不對馬嘴。李
顯龍也不免一愣，然後解釋說這次大選的得票率比上一
屆2001年的大選下降了8、9個百分點。雖然差距很大，
因為上次大選是在911之後，人民需要一個強勢政府領導
反恐，這次得票率大幅下降是在預料之中，只是與1997
年的得票率相比，還是滿意的。
其實這一次人民行動黨的得票率實在是差強人意，尤其
是李顯龍自已的選區，6個反對黨候選人全是新出頭的小
人物，其中5個年齡是30歲以下的小青年。行動黨秘書長
在選前信心滿滿地說李顯龍總理的團隊可以拿到80％以
上得票，對方甚至可能損失按拒金（低於12.5％得票的一
方，參選的押金將被沒收）。結果這幾個小青年居然取得
34％多的選票，李顯龍以總理之尊，得票率居然低於人民
行動黨的平均得票。
如果新華社派駐的專職記者，都對新加坡大選行情如此
外行，那麼，廣大中國人對新加坡的政治與社會現狀，
就更加摸不著邊了。本文就是要讓廣大中國讀者，介紹
一個真實的新加坡政治生態：
2006年5月6日，這一天是新加坡大坡大選的日子，清晨7點
多，新加坡東部電閃雷鳴，風雨交加。好奇地打開環境局
的天氣預報網站，發現雷雨區恰巧與東部選舉競爭區近似
吻合，莫非冥冥中竟有天意？再點開一個新加坡本地時事
論壇，看到一位新加坡線民也對雷雨有感而發，即興貼上
一首英文小詩：
The sky is overcast and grey 陰雲布長空
Elections are on today選舉在今日
Heaven is sad上天亦悲哀
The prognosis is bad前景令人憂
For the poor the weak the oppressed窮人弱者，被壓迫者
So why not send a note 何不發出你的聲音
Together with your vote 通過你手中的選票
The money that was given 選前政府分紅的鈔票
Cannot buy you from heaven 不該收賣你來背棄上天
You're one with the poor the weak the oppressed
請為窮人弱者被壓迫者仗義
You're one with heaven請為上天直言！
對於絕大多數中國人心目中，新加坡是一個美好的花園
城市，他們無法理解，這樣一首悲傷絕望的小詩，如何
會出自一位新加坡人的之口，並即刻引發了一大群新加
坡網友的共鳴。
只有生活在新加坡的中國人，才能體會到這個自稱是「
世界一流政府」領導的一流城市背後的黑暗與無奈：
獨裁統治者對掌控一支龐大軍隊有著變態的喜好，每年
40多億新元的軍費開支，以400多萬的人口平均，不論男
女老少，人均1000多新元！全國所有男性都要服役兩年，
就是退役後進入私人企業工作，每年仍要離職到軍營服役
一個月，一直持續13年！當兵成了許多新加坡男性一生中
最長的職業，這世界上也許只有以色列男性生活在同樣軍
事命運中，可是以色列是處在什麼樣的立國環境中？他們
的軍隊半個世紀來打了多少場舉世關注的勝戰？新加坡龐
大的現役與預備役軍隊，半個世紀來，不論是勝仗敗仗，
可曾打過一次？須知在東南亞最富的小國不是新加坡，而
是汶萊，那個只有20多萬人口的小君主國，地下海底埋幾
百億美元的石油，攻打汶萊這樣一個有豐富天然資源，人
口稀少的小國，即輕鬆又實惠。而在新加坡，如果有二發
炮彈落下，立即就成為經濟意義上的廢城，新幣成為廢紙，
地下資源一無所有，就連飲水都要進口，侵略者還有義務
承擔幾百萬人的日常生活，在當今這種國際政治經濟環境
下，除了傻瓜，根本沒有人會蠢到侵略它，只要李光耀在
國際上閉緊大嘴，不再對菲律賓馬克斯這樣的獨裁者惺惺
相惜，發出政治避難的邀請，新加坡就絕對完全了。
[color=Red]在這個自稱教育水準世界一流的國家，小學教育，居然還
是半日制，另外半日，父母自行負責，僅這一點，就讓很
多從中國來求學的父母跌破眼鏡！[/color]
[color=Red]新加坡生活水準最低的20％家庭，月收入只有800新元
（4000人民幣）[/color]，這樣的家庭全收入，就是在中國的北京
上海廣州生活都有點困難，何況是在新加坡這種在世界上
排名前列的高消費水準的城市？新加坡是一個[color=Red]貧富分化極
其懸殊的社會[/color]，一小撮極高薪的收入者將人均國內產值拔
高到發達國家的水準，全國年均 28000美元以上，但是絕
大多數工薪者的收入遠遠低於此線，月工資的中位數大均
只在1500-1800美元左右。如果考慮到一個家庭有老有少，
不可能全部就業，普通居民的人均收入，與政府的統計差
距，就可想而知了。而政府部長的年薪卻達到百萬之巨，
李顯龍總理的年工資，相當於美國總統，澳州首相，英國
首相三人的總和。 |
|
新加坡人[color=Red]沒有任何政府性質的失業補助，醫療保險，退休
保險[/color]，所有這些福利，完全都是靠強制性的個人公積金儲
蓄，對於低收入者，沒有工作，或者只能找些兼職的臨時
工，也就沒有什麼公積金了，到了老年，只能過得淒淒慘
慘。
在新加坡的大多數居民區，巴剎熟食中心大都是破敗髒亂，
其衛生狀況，與遍佈中國的大量中低檔飯店絕無兩樣，就
是這樣，衛生部長許文遠在本次選舉中，仍然得到執政黨
議員中的最高選票，因為在衛生部長的三巴旺集選區，民
主黨幾位候選人指責政府腐敗，選舉前幾天，又一次被李
光耀，李顯龍以誹謗罪名起訴，面臨家庭破產的威脅。
這個衛生部長還有很多讓人非議的行為，比如大力鼓吹提
高居民應繳的每月醫療保費，以至政府管理的醫保收費，
一度居然超過了企業經營的NTUC Income的保險費，去年索
性將政府的醫保全部移給兩家企業經營。這個衛生部長還
鼓吹要在印尼等地購買地塊，興建老人區，將新加坡無人
照顧的老人全遷到外國去。如此一來，新加坡的世界一流
的城市形象自然得到維護。在NKF（腎臟基金會）的醜聞中，
衛生部多年一直扮演NKF的支援角色，對民間廣為散佈的貪
污腐敗事件不聞不問。及至東窗事發，還是NKF的執行長
自行辭職，衛生部作為主管部門沒有採取主動行為。
像許文遠這樣的部長，能夠取得這次大選的最高得票率，
實在是對新加坡議會民主制度的莫大諷剌！讓我來分析一
下執政的李光耀人民行動黨取得選舉勝利的主要原因：
[color=Red]1:對媒體的絕對控制。[/color]
新加坡只有兩大媒體集團，報業控股，新傳媒，一家以報
紙為主，一家以電視廣播為主。兩家都由政府100％控制，
不僅如此，政府還要想方設法避免兩家媒體之間的業務競
爭，同時由[color=Red]大批秘密員警直接進入媒體工作，同步審查新
聞稿件，從這種控制程度看，新加坡的媒體控制程式甚至
超過了中共對媒體的控制。在記者無國界的新聞自由度排
名榜中，在170多個國家中，新加坡名列140。[/color]
在競選期間，媒體上雖然也有反對黨的觀點與圖片，但是
觀點往往只摘一個片斷詞句，給人以反對黨偏激之感，圖
片，錄影，也常常選擇發言人翻眼皮思考時奇怪表情，講
話中偶爾出現結巴停頓之處，明顯地起到了醜化的作用。
所以一些有選戰經驗的反對黨領袖。如劉程強，只能儘量
迴避媒體採訪，以免被其故意醜化。
隨著網上媒體的興起，讓執政的人民行動黨非常恐懼，在
選舉提名日前，特別宣佈反對黨使用網上播客，網上新聞
等方式進行競爭是非法的。這種公開用政策壓制互聯網的
某幾項新技術，也是全世界獨此一家的笑話。
新加坡的反對黨主要靠選舉前幾天的群眾大會傳播自已的
政治理念。反對黨的群眾大會是激動人心的，特別是工人
黨的大會，每一場都有好幾萬的熱情聽眾，人數最多時高
達10萬人以上，即使天降大雨，幾萬聽眾依然雷打不動，
站在泥濘的草地上歡呼鼓掌。
對比執政黨的群眾大會，儘管執政黨費盡心機，每到雨天
就在草地上鋪上木板，午餐時段在金融中心區這樣的黃金
地段組織集會等等。但以筆者的個人觀察，從未見到執政黨
的集會有超過1000人的聽眾，與反對黨的人氣相差百倍以上。
但是群眾大會實在不是一種有效的現代政治宣傳工具。筆
者參加過兩次反對黨的群眾大會，準時到場，會場已經人
山人海，只能擠在週邊，根本聽不清臺上說些什麼。而且在
短時內，演講者要分別使用英文，華文，馬來文，泰米爾語
向不同民族的聽眾解說，從時間上，也遠遠不夠反對黨完整
充分地表達其政綱思想。
政府媒體對群眾大會只是作隻言片語的報導，甚至故意撒謊，
將幾萬人的大會說成幾千人的大會。沒有現代媒體的深入報
導，群眾大會只是流於形式的一種老式政治動員，對執政黨
的票箱影響不大。
也正因此，執政黨可以允許反對黨組織大規模的集會。總而
言之，媒體的控制，是執政黨最強有力的武器。
[color=Red]2，充足的政黨財力[/color]
在競爭期間，筆者從未收到任何反對黨的宣傳資料，卻收到
兩次執行黨的宣傳村料，一次在商場，一次在家裏。執政黨
有充分的財力印刷宣傳手冊，然後雇一批人，逐家逐戶地遞
送。而反對黨只是候選人親自一家一家地訪談，這樣訪談的
效率非常低，覆蓋面很小。希望下一屆大選時，反對黨能夠
量力而行，在一些重點選區也使用手冊分發方式，進行地毯
式的密集覆蓋，不要採用街頭零星發放的方式。
[color=Red]3，組屋翻新與分紅。[/color]
1991年，人民行動黨的得票率只有61％，是歷史上最低的一
次，於是在97年選舉中，執政黨赤裸裸地將選票與組屋翻新
掛鉤，[color=Red]公開宣佈投票支援反對黨的選區，將得不到政府的社
區與組屋翻新支援，淪落為貧民區。[/color]由於這種翻新，意味著
每一個家庭的房產會升值數千元到數萬元，對絕大多數選民
是有強大的現實壓力的。
另外，在選舉前幾天，政府宣佈大規模的財政盈餘分紅計畫，
全國一半以上人口分到800-4000元。通過這些手段，等於是
利用政府的公款，為政黨的利益服務，變相的勒索，賄選。
[color=Red]4，選區制度。[/color]
從80年代採用用集選區制度，使得反對黨面對大選區競爭，
人才不足，難於抗爭。另外政府每一次選舉後都變化選區分
割，比如97年靜山區執政黨險勝反對黨，到了2001年，就將
這個選區分割成小選區了。而選區劃分常常只是在選前幾周，
使得反對黨沒有足夠的時間做爭取選民的工作。不過我個人
覺得，單選區集選區劃分，只要選區穩定了，對反對黨未來
成長沒有太大有負面影響。單選區使得反對黨精英多年來只
能固守老選區，無法分身進入新選區。而一旦反對黨進入一
個集選區，就會有多位新議員入選，然後這些在職反對黨議
員在下一屆選舉中可以分攻其他各區，迅速擴大影響。 |
|
[color=Red]5，流言與恐懼[/color]
很難想像，在新加坡這樣一個自稱為世界一流的現代資訊社
會，各種耳口相傳的流言，可以在短時間內不脛而走，引起
成千上萬的人到某處大樓排隊。這正是新加坡政府控制媒體
長期歪曲事實，失去公信力的一個絕佳寫照。
但是另一方面，流言是與高壓政治相伴而來的，在誹謗罪的
恐懼壓力下，不利於政府的流言很難傳開，而不利於反對黨
的流言卻可以放心傳播，比如選票上有系列號，是被監控的，
如果不投票給執行黨，就會被變相懲罰云云，這類傳言從來
就沒有停止過。而反對黨人士大多數面臨巨大的心理與家庭
壓力。這次選舉，仍有的民主聯盟的一位提名人在提名當日
含淚放棄，因為家人的恐懼壓力太大。
[color=Red]6：利用法律整肅異已[/color]
當然，人民的恐懼不是沒有來由的。長期以來，執政黨就擅
長於採用雞蛋裏挑骨頭的方式來整肅反對黨。幾乎每一次大
選，都有一兩個反對黨人士因為人品問題丟了工作，因為誹
謗等罪名被罰得傾家蕩產，要麼坐牢，要麼流亡國外。甚至
一些獨立人士，想參與政治，也會被政府整得灰頭土臉，比
如去年的總統競選，除了現任總統納丹，本來還有三個平民
參選，但是三個人都被選舉委員會以資格不夠為由拒絕。其
中最有競爭力的是裕廊集團前財務總監關玉麟。李顯龍公開
在媒體上挑撥關玉麟的幾位前僱主出來打擊關玉麟，這些僱
主也實在找不出什麼實質藉口，只能牽強地說關玉麟有野心，
工作能力不強云云，結果雙方互打名譽官司，官司沒有結果，
關玉麟卻失去競爭資格。試想，如果關玉麟是一個自已開大
公司的老闆，政府是否還可以挑撥他的客戶出來罵幾句，達
到同樣的效果？如此下三濫的手段下，使81歲的納丹在沒有
競爭的情形下，第三次連任總統。
這次競選中，在政府媒體操控下，所有選民的注意力，都被
從國計民生的大事上引開了，引到一位反對黨候選人戈麥斯
（Gomez）的表格提交事件。
事件的經歷是這樣：
工人黨的戈麥斯作為印族候選人，到選舉局領取了一張少數
族裔的表格，填完表格時，因為記者要採訪，戈麥斯隨手將
表格放進檔袋，接受採訪，然後忘記提交表格，就離開了。
到了提名日，戈麥斯問選舉局官員是否收到表格了，選舉局
官員說沒有，戈麥斯說如果官員把表格搞丟了，後果自負，
然後留下手機號，請官員再仔細找一下看看，然後通知他。
選舉局官員通過監控錄影，確認戈麥斯沒有提交，於是先設
了一個錄音電話的局，然後打電話給戈麥斯，沒有直接告訴
他錄影結果，而是誘使戈麥斯再解釋一下事件經過。戈麥斯
在解釋說自已當場填寫了表格並提交了，身邊還有同事林瑞
蓮，同時還明確提到有一台錄影機。然後選舉局的官員才說，
他們已經看了錄影，表格沒有提交。戈麥斯這時說：我很高
興聽到你的解釋，那我自已再找找吧。
這些錄音電話，錄影資料都由政府立即在媒體上完全公開，
作為攻擊戈麥斯人品的炮彈。任何一個有頭腦的人都看得出，
戈麥斯電話錄音時，已經主動先提醒選舉局有錄影帶可查，
他完全沒有理由在這種情形下撒謊。考慮到競選時間的短促，
工作的繁重，戈麥斯忘記了是否已經提交那張已經填好表格，
這完全是一件簡單的人為錯誤。
就這樣一件簡單的人為失誤，被執政黨上升到整個反對黨的
誠信問題，在報章電視上天天佔據頭條。在9天的選舉中，
長達7天之久，內政部長，外交部長，總理李顯龍，資政李光
耀，都公開指責，謾罵戈麥斯與整個工人黨。直到執政黨的
基層組織反映，這一事件可能引起選民反感了，執政黨才不
得不在選舉前兩天暫時停止謾罵。而選舉日後第二天，戈麥
斯即被警方扣押，以協迫公務員的罪名，連續審訊了七個小
時，隨後又再次訊問了兩次，也訊問了工人黨的主席林瑞蓮，
劉程強等人（錄影顯示林瑞蓮在戈麥斯身邊等候他填表，後
來先行離開，事件中林瑞蓮也沒有貿然證明戈麥斯已經交表。）
這樣一件雞毛蒜皮的事，被警方弄了一個星期，直到 5月12日，
實在找不出更多的事實證明戈麥斯撒謊，才宣佈給他一個口
頭警告，然後放行。
令人氣憤的是，李光耀在警方已經放行後，昨天繼續在中國
發表評論，辱罵戈麥斯是一個撒謊者，挑戰戈麥斯來告他誹
謗罪。作為一個律師出身的人，李光耀與反對黨打過幾十年
的誹謗官司，他清楚地知道，在這一事件中要證明戈麥斯撒
謊，必須有證據證明戈麥斯是故意說假話，而不是無心犯錯。
李光耀在這一點上有舉證的義務。而警方在一個星期的反覆
調查後，也找不出絲毫證據證明這一點。李光耀清楚地知道
提暢言論自由的戈麥斯與工人黨都不願意，也沒有財力在新
加坡控告他誹謗，那實在是以卵擊石，因為工人黨的主席已
經多次公開表達了工人黨立場，即政黨應著眼選民關心的國
計民生大事，不要將精力與財力放在這種無聊的雞毛蒜皮的
小事上爭執。李光耀在這一事件中多方辱罵政治對手，行為
低級，表現蠻橫，就像一個街頭找人打架的流氓。
我將這個以政客誠信問題作為打壓工具列在最後一條，因為
這是一條李光耀執政黨最蠱或人心的鎮壓手段。嚴查反對黨
人士的人品，只允許有高尚人格的參與新加坡政治，這種要
求難道不正當嗎？
要討論這個問題，我們先來看看世界各國的政要，過去十年
來，哪一個政客誠信醜聞最大？我看是克林頓的拉鏈門事件，
搞得他差點被國會彈劾了。毫無疑問，克林頓的誠信形象，
是比不上李光耀的光輝形象的，克林頓那碼爛事，要是放在
新加坡，屁股早就被新加坡法庭鞭打爛了。但是，我們也應
該認識到，這世界上還有比李光耀形象更高大的領導人，比
如北朝鮮的金正日，那在北朝鮮國民心目中，人格已經上升
到神格的頂點。 |
|
但是如果考慮到領導人對世界政治經濟的貢獻，克林頓居然
也能濟身美國歷史上十大總統之列，因為這個爛仔八年在位，
居然為美國經濟帶來戰後最強勁的復甦，網路新經濟正是在
克林頓的任上蓬勃發展的。至於李光耀，雖然趕不上克林頓，
比起金正日，還是信心滿滿的。
從某種意義上說，如果一個政府極度推銷領導者人品高尚，
道德偉大之類的空貨，那麼這個政府就多多少少有點邪味。
民主政治的前提就是這個世界沒有什麼偉人，聖人，人人生
而平等，人人都會犯錯，所以才需要民主來制約人性之惡，
選舉不過是從兩個性惡的人中選一個相對不太惡的，委以有
限的權利，一旦這個人惡性大發作，還能及時將他換下。
在美國的民主政治下，不僅克林頓，雷根這樣的平凡小人物
可以選上總統，就連十八歲的中學生，22歲的脫衣舞女，都
敢站出來競爭市長，這種新聞看多了，大家也見怪不怪了。
而且即使真的選上這樣一個笨蛋廢物，美國政治仍然平穩運
行，這就是民主政治的魅力：保持一個國家強盛的，不是靠
某個政客的偉大道德，而是一套強健的，有糾錯功能的民主
制度。
新加坡政府拿著放大鏡，顯微鏡來觀察每一個反對黨的候選
人，自然總能挖出一些凡人醜事，然後放在媒體上醜化對方
人格。如果是真正的民主政治，這也沒什麼。問題是對執政
黨議員，人民是否有機會也拿起顯微鏡，放大鏡來看一下？
以新加坡嚴厲的誹謗罪名，人民與反對黨基本上沒有這樣的
機會。比如NKF案件，杜萊的高薪與腐敗，早就傳聞數年了，
但是杜萊居然可以兩次以誹謗罪將批評者告上法庭，壓服對
方，只因為被告的一方是平民百姓，拿不到任何實質性的證
據。而現在杜萊真的倒臺了，一件件聳人聽聞的腐敗貪污案
例全擺上了桌面了。
所以，李光耀多年來自我標榜為廉潔政府，我們旁觀者完全
可以打上一個大大的問號，[color=Red]沒有新聞自由，沒有言論自由，
誰知道行動黨中有多少貪官。[/color]如果你相信民主制度中人性惡
的假設，我們理應假設這些衝著百萬高薪而工作的部長，全
部是貪婪無比的！至於李光耀本人，關於那幾套公寓的百萬
元折扣問題，還遠遠沒有向人民交待清楚。
如果要說政治騙子，李光耀自已撒的一個最大的謊，就是他
自已的回憶錄的標題「FromThird World to First」
（從第三世界到第一世界）。
如果真的按照毛澤東的三個世界劃分方法，連英法日都只是
第二世界，美蘇才是第一世界，新加坡這樣的小國永遠都在
第三世界。
如果以國家的經濟繁榮發展而言，很多中國人都誤以為新加
坡四十多年前建國時，就像中國深圳一樣，是個一文不名的
小漁村。[color=Red]其實新加坡早在1825年就開埠了，比香港還早了10
多年。早在19世紀，由於萊佛士採用了自由港免稅政策，新
加坡就迅速成為東南亞最大的港口城市。到了1923年李光耀
出生時，新加坡早已經與東京，香港一樣，是亞洲經濟最繁
榮的城市之一了。[/color]英國人萊佛士才真正是新加坡的Founding
Father,功不可抹。李光耀將這個具有180多年開放歷史的港
口城市繁榮，歸結於自已四十多年的鐵腕統治，這是他公開
對世人撒下的彌天大謊。
選舉過後，李光耀在中國訪問，再次以中共經濟改革開放的
引路人身份自居，到處指手劃腳，大言不慚。
[color=Red]事實上任何一個對中國經濟改革有點常識的人都知道，過去
二十幾年，真正大筆中國，對中國經濟發展起到火車頭作用
的，是香港與臺灣商人。他們在中國高達數千億美元之巨，
大量開廠，引起國外技術，再將產出品輸往歐美市場，他們
是中國巨額貿易順差的最大功臣。[/color]而新加坡在中國最大就是
蘇州工業園，不過幾億美元，在新加坡政府經營下，以巨額
虧損告敗，再急急忙忙地將這個爛攤子盤給中國政府去自營，
這個寫在李光耀回憶錄中的實例，說明了新加坡那一套，不
論是政治還是經濟，都對中國改革開放幫助不大。
從國際市場上看，香港，臺灣這些華人經濟體的表現完全不
遜色於新加坡，說明新加坡過去幾十年的經濟成長，並不是
離了李光耀就不行的。雖然香港臺灣的民主政治讓人眼花，
但這是民主政治的常態，如果去比較一下經濟發展速度，這
二年港臺的經濟發展速度甚至還稍勝於新加坡。
李光耀的中國之行，再一次吹噓自已如何努力學習中文。其
實，李光耀應該更全面地介紹一下自已一家學習語言的經歷，
以傳教中國年輕人嘛。
1942年，日本攻佔新加坡。李光耀以為這個新加坡從此就是
日本人的天下了，於是就開始埋頭學習日文。沒想到日本人
只佔了三年就垮臺了，李光耀這日文算是白學了。60年
代，當長子李顯龍讀高中時，李光耀以為蘇聯前程似錦，偷
偷要求兒子學習俄語。結果前蘇聯垮臺了，李顯龍自已也承
認，這又是白費時間。80年代初，當中共開始改革開放時，
李光耀強迫大批華校關門，包括著名的南洋大學。結果十幾
年後，發現中國經濟崛起了，新加坡人的華文又太差了，爭
不過香港人，臺灣人。 |
|
其實，透過語言學習，我們正好看出這個自許眼界超人的政
客在一生中投機軌跡，他真的對世界政治經濟發展瞭若指掌
嗎？我看未必。但是有一點可以確認，李光耀作為一個政客，
對鎮壓反對黨，打壓異已的手段，是非常瞭解的。1956年10月
4日，還是反對黨的李光耀，年僅33歲，在立法會討論中，對
當時執政的首席部長馬紹爾說了這樣一段反抗名言：
Repression, Sir is a habit that grows. I am told it is like making love-it
is always easier the second time! The first time there may be pangs of
conscience, a sense of guilt. But once embarked on this course with constant
repetition you get more and more brazen in the attack. All you have to do is
to dissolve organizations and societies and banish and detain the key
political workers in these societies. Then miraculously everything is
tranquil on the surface. Then an intimidated press and the government-
controlled radio together can regularly sing your praises, and slowly and
steadily the people are made to forget the evil things that have already
been done, or if these things are referred to again they're conveniently
distorted and distorted with impunity, because there will be no opposition
to contradict.
「[color=Red]鎮壓，是一種日益成長的習慣。我聽說幹這事就像作愛，
第二次肯定容易些！第一次有些良心上的創痛呀，負罪感什
麼的。但是一旦搞上了，重複搞幾次，你就會越來越厚顏無
恥，放手大搞了。[/color]你要作的全部工作，就是解散各類組織協
會，驅逐拘押這些協會中的骨幹人士。於是，社會表面上就
奇跡般地平靜了。然後，被脅迫的報章，政府掌控的電臺開
始天天給你唱頌歌，慢慢地人民就將你幹的這些邪惡的勾當
忘光了，如果居然還有人提起這些事，你儘管歪曲事實地辯
解吧，沒有不良後果，因為，根本就沒有反對黨出來跟你辯
白。」
看到這些評論，不得不承認，年輕的李光耀，當時是一個閃
耀著政治智慧的明星。在網上，我們還可以找到他早年鼓吹
民主政治的精彩言論，比如：
「If you believe in democracy,
you must believe in it unconditionally.
If you believe that men should be free, then,
they should have the right of free association,
of free speech, of free publication."
如果你相信民主，就應該無條件地相信它！如果你相信人是
生而自由，那麼，他就應該擁有結社權利，言論自由，出版
自由。
更多李光耀的宏論在這：http://en.wikiquote.org/wiki/Lee_Kuan_Yew
如果李光耀能夠再次肯定自已曾經說過的這些話不是謊言，
那麼，在李光耀的生命最具創造力的年代，在新加坡共和國
站在他所聲稱的經濟騰飛的起點時，李光耀與人民行動黨，
都懷著滿腔的民主政治的熱情，向當時的殖民統治者抗爭。
正是這種熱情，讓當時的新加坡人民選擇了他，正是這種熱
情推動這個年輕共和國的建設，他是否應該將這種寶貴的，
真實的歷史經驗，坦白地告訴他的中國聽眾？
1959年時，年僅36歲的李光耀當上了新加坡自治政府的總理，
經過四十多年的漫長統治，這個83歲的老人，卻固執地強握
著權柄，不願放棄，甚至走到自已 當年所追求的民主政治
的反面。前文中的每一句批判名言，都鞭劈入裏的刻畫了當
今人民行動黨對反對黨的惡意打壓。
回顧歷史，我們不僅要問一下李光耀：
您到底是在50年代時，因為欺騙人民而取得了第一次權力，
還是在21世紀，為了保住李家的權力，而欺騙了人民？
誰才是新加坡最大的騙子，是那個經受了警方一個星期盤查
的反對黨戈麥斯，還是您李光耀資政？
最後，讓我說一句公道話，即使李光耀是一個政治大騙子，
也不應該抹殺他這麼多年對新加坡經濟建設的成就。就像克
林頓雖然在國會中就拉鏈門事件撒謊了，但是人民仍然記住
了他有功於美國的經濟復甦。世界上絕大多數政客，與外交
官一樣，不得不生活在虛偽的面具下，時時用冠冕堂皇的道
理掩蓋見不得人的私貨。作為一個現代社會的成熟公民，我
們應該接受政客的錯誤。李顯龍總理仍然是一個有作為的總
理。只是，我們希望李家父子能為新加坡的長遠前景考慮，
逐步放寬對反對黨的打壓，減少對媒體的管制，讓反對黨能
在一個健康的環境中成長壯大，一步步增加其在國會中的議
席。如果反對黨總是被打壓，醜化成一個畸型的政治怪物，
那不僅是反對黨的恥辱，那更是新加坡的恥辱，是華人社會
的恥辱，也是你們執政黨的恥辱！
我希望中國人民，不要被李光耀那些反民主政治的空話假話
所誤導，要直接從新加坡這樣一個華人社會的政治生態演變
中汲取經驗教訓，新加坡的政治雖然也是醜陋不堪的，但這
裏幾十年來一直就允許反對黨合法註冊，公開集會，競爭國
會議席，這在中國政治體制中仍是遙遙無期的大事。中共政
府，也可以從這裏學習到一些有價值的經驗，反對黨，自由
集會，不是什麼不可操控怪物，不是說一搞議會民主，中共
就會迅速垮臺了。人民行動黨允許這些事物存在了四十多年，
政權依然穩固，對統治者的廉潔政治，還是起到了一些作用。
至於對於新加坡人，實在報歉，這篇文章完全可以命名的醜
陋的新加坡政治，我完全是被李光耀近日對反對黨的粗暴言
行所激怒了， 對於新加坡領導人，用詞可能比較刻薄些，
希望大家包容。同時，我更期待新加坡人給予反對黨人士一
些包容支援，甚至包括徐順全的民主黨，也許他的言論激烈
了些，過分了些，不合大多數新加坡人四平八穩口味，但是，
正如青年李光耀所鼓吹的一樣，徐順全有他與生俱來的言論
自由。我們未必贊成徐順全的言論內容，但我們必須捍衛徐
順全言論自由的權利。執政黨是否腐敗？徐順全肯定拿不出
證據，你也拿不出證據，正如一年前沒有一個平民百姓可以
拿出NKF的腐敗證據。在新加坡這樣一個強勢的政府領導下，
所有的證據只有政府才掌握，政府不拿出來，誰也沒辦法。
給反對黨一點空間，就是給人民自已多一點空間，給執政黨
多一分制約，就是給新加坡的子孫後代多一份保障！
[url]http://intermargins.net/intermargins/TCulturalWorkshop/asia/48.htm[/url] |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-27 05:30 PM:
蔣經國時代，執政16年，台灣平均成長率是9％，亞洲四小龍龍頭歐！ [/quote]
說得真好，
結果被誰敗光光?
就是被蕭萬長這群國民黨財經專家給敗光光的，
他從1990年當經濟部長起，
一直到2000年以行政院長退下來，
這十年期間，
台灣的經濟成長率從蔣經國時代的10%、9%，變成5、6%，
比起蔣經國時代，快要腰折，
而且後來一直輸給韓國，就是從那個時候開始的；
還有，蕭萬長主導台灣經濟那十年的平均通貨膨脹率，
居然是民進黨這八年平均值的四倍之多，
政府無能到令人想像不到的地步。
在「拼經濟」上，
真的要找人跟民進黨比爛，
找國民黨這群人就對了，
不過不用找了，他們就快回來了。
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-27 05:30 PM:
我也想說的是，台灣的出口最大國是美國，占了72％。
說難聽一點，他是我們的大老闆，入聯公投美歐日都反對，
這種選公投時機的投法，是利是蔽，可否討論一下？ [/quote]
台灣的出口最大國才不是美國，
是中國，
台灣最大的投資對象，也不是越南，
是中國。
[color=Red]如果誰是我們經濟上的大老闆，
我們政治上就要乖乖聽他的話，
那國民黨的經濟政策，
果然就該好好讓台灣更向中國傾斜，
讓台灣人更不得不聽令於共產黨，
直到全部的人都跪下來聽為止。[/color]
原來馬蕭的經濟政策，
真的暗藏玄機。
話說回來，
台灣經濟要回到蔣經國時代非常容易，
就是把重污染的行業搬回台灣，
把外部成本留給子孫去煩惱，
然後用政治高壓，
讓勞工被欺侮也不能抗議，
什麼健保啦、勞保啦，
當然不是取消就是不強制資方執行，
台灣就是太民主，
才會給老闆們換來一些不好的結果。
新加坡不夠看啦，
最好直接被中國給併吞，
採用中國的高壓統治，
中國勞工全湧向台灣，
台灣一定能馬上回到9%。 |
|
尊記的pharber同學
很抱歉美國越南的數據，我必須說我沒錯，基於中國對勞工保護政策，台商以改為對越南投資居多。爾且你有住過新加坡嗎？我住過ㄧ年，我也不想說你對新加坡的福利了解多少，說了也白說。我東南亞做生意10年了，你來和我辯這個？我可不可以舉白旗投降？我喜歡講話解燜，但我不想辯論。:poor: |
|
尊敬的pharbre
為了你花那麼多時間跟我說話，我決定跟王世堅看齊，我也去跳海啦＃！我選定跳普吉島的海，因為法國的海太泠了，我老了，跳下去會風溼，3月13號去，你要去嗎？幫你出旅館費，不過大前提你必須是女的，不然我老公會以為我給他戴綠帽子。:) |
| suchiung | 2008-1-28 06:59 AM |
|
為了表示只想解悶不吵架,再建議3首歌來聽聽:
blue的族群,林強的 - 向前(西)行
green的族群,施孝榮的 - 歸去來兮(歸氣來死)
中間選民得聽陳雷的 - 今天風津透 |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-27 04:30 PM:
現在台灣最大的投資，是在越南歐，可不是大陸，所以政府說台商為什麼錢都移到大陸，這裡頭有誤導歐。 [/quote]
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-28 01:12 AM:
很抱歉美國越南的數據，我必須說我沒錯，基於中國對勞工保護政策，台商以改為對越南投資居多。 [/quote]
.
我並沒有要找誰的麻煩，純粹就數據問題提出討論。
如果根據以下的數據(2007年)，daphne的講法，應該兩項都錯了哦。
[u]台灣對外投資總金額最大的國家：中國[/u] [size=1](不是越南)[/size]
根據美國的「美、中經濟和安全審議委員會」(U.S.-China Economic and Security Review Commission)
在2007年底剛作出的最新報告，台灣一直到目前為止，仍然是投資在中國最多的外國投資者。投資金額估計最大數達 [b][color=Brown] 2 500 [/color][/b]億美金。
"Currently, it is estimated that Taiwan businesses have between US$150 billion and US$250 billion invested in the PRC,
accounting for one-tenth of China’s total foreign direct investment and [b][color=Brown]making Taiwan China’s largest investor[/color][/b]."(摘錄
自該報告第24頁，以下的連結裡有報告全文)
[url]http://www.uscc.gov/annual_report/2007/report_to_congress.pdf[/url]
台灣對越南的投資，至2007年9月為止，累計投資金額是 [b][color=Brown]92 [/color][/b]億 美金。
[url]http://www.vietpartners.com/images/fdi-19982007.gif[/url]
[u]台灣最大出口國：中國[/u] [size=1](不是美國)[/size]
[url]http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200801/2008012101.html[/url]
以上數據提供大家參考，如果有誤，懇請指正。
[[i] Last edited by rap on 2008-1-28 at 04:26 PM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]suchiung[/i] at 2008-1-28 08:59:
為了表示只想解悶不吵架,再建議3首歌來聽聽:
blue的族群,林強的 - 向前(西)行
green的族群,施孝榮的 - 歸去來兮(歸氣來死)
中間選民得聽陳雷的 - 今天風津透 [/quote]
___________________________________
這位大大~你的用詞真幽默~~
太好笑了....哈哈哈 :DD`` |
|
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-20 17:03:
我們只是被政黨鬥爭而變成的犧牲品。台灣不該只分有藍綠，外省本省人，其實都是台灣人。政治想法不一樣，不代表國民黨想跟大陸友善的回應，就是賣國。團結才力量大，政府8年執政，除了分裂種族，去年亞太經濟成長 ... [/quote]
現階段投了 是不會有任何國家鳥我們 這是很正常的
可是你以為政府就不知道嗎?
我們自然也知道不會因為一個公投聯合國就會馬上讓台灣加入
可是難道這樣我們就不去做嗎?
連你都知道公投主要的目的是為了讓世界聽到台灣的聲音
可是公投的意義就只限於此嗎?
不只要能讓世界聽到台灣
我們更要提升台灣在世界的能見度
如果你真的有住過歐美國家的話 你應該更能了解
台灣在西方世界 是如何的不為人知
在法國常常有人連 台灣跟泰國都分不清楚
請問這是為什麼?
在路上碰到亞洲人 外國人會先猜你是 中國 日本 韓國
可是應該沒聽過從台灣開始的吧 ?
今天假如公投過的話 登入世界知名媒體的版面 像BBC CNN CNBC 等
不正可以讓西方世界的民眾多了解台灣以及其需求嗎?
這才是真正的走向全世界吧 ?
而反對公投才是真正的鎖國政策吧?
而假如公投沒過的話 等於是向世界散播錯誤訊息
外國人不是更會覺得 搞什麼 你自己都不要了 我們又何必幫你
加入聯合國本來就不容易 羅馬不是一天造成的
今天公投不就像是在為未來加入聯合國撥種 打地基?
假如做什麼事都一定要馬上做 馬上看到成果的話
請問這樣做事又有幾件會成功?
加入聯合國是全體台灣人的心聲 我看不出某政黨有什麼理由要反對
假如他有更好的方案 那請提出來讓大家一起參詳
多元化的選擇總比單一好
可是假如今天 他提不出任何方案 而只是為了反對而反對
這樣浪費台灣的選舉資源只為了政治鬥爭使得台灣虛耗
難道我們還不能質疑他是否真的愛這塊土地
而罵說執政黨只拿公投騙人民不拼經濟這更好笑了
可以賺錢的話誰會願意過的像乞丐一樣
撇開公投的重要性不談 難道在拼外交的同時不能拼經濟?
這樣說我們的經濟部是虛設的 是花瓶嗎?
只因為媒體的焦點打在公投綁大選 經濟部就不用作事了?
這樣說的話那假如2008年馬先生當選 他是不是也要把外交部 教育部 法務部 全廢了? 反正要全力拼經濟
說到底是政府在分裂還是媒體再操控 你我心中自有一把尺
不過都到了國外了 總要多學學別人客觀的分析吧 |
| suchiung | 2008-1-29 07:14 AM |
|
以立委選舉的結果看來,國民黨確實是大贏家;那麼最大輸家是民進黨囉? 當然不是.
如果要說是中間選民要教訓民進黨;那麼與其不如說是教訓臺灣人吧! 因為臺灣人才是大輸家
(在民主這方面) ,此話怎麼說? 如果中間選民只是想教訓民進黨, 那麼為什麼除了民進黨席次減少之外其餘非主流的小黨席次沒增加呢? 很容易讀得出來臺灣人的現在心聲
那就是"給我飯吃(是 luxury的那種;因為80,90年代都吃那樣,現在這種怎麼吞得下呢!)
其餘免談" - "民主是屁,飯才香", 叫以前給我們飯吃的那一黨出來就對了!
民進黨8年執政做不好是該下台;慶幸的是這8年的撕毀終於要結束了,不過也証明了民主這東西
不適合臺灣.舉例說,黨外人士(民進黨前身)以前為爭取民主,有走上街頭有流血的,有坐牢的,也有自焚犧牲的,他們爭來的人權,臺灣人是享受到了(最少可以"幹焦"政府,可以游走法律邊緣;或者根本就為所欲為;最後還可以說這是我的"人權 ") 哈哈! 最少民進黨在這次敗選,証明一件事(這可能是唯一公德吧!)
把民主吃乾抹淨之後,還是回歸以前(不是說要學新加坡嗎?)
臺灣話說"惡馬惡人騎,胭脂馬遇到縣老爺",如果臺灣人只是惡人,那就不用給胭脂馬. |
|
拿起您的筆、拾起您的鍵盤，戰鬥吧！
[quote]Originally posted by [i]daphne[/i] at 2008-1-27 05:30 PM:
要我勇敢的說，我會選李顯龍，新加坡是個獨裁國家...我也沒覺得哪裡不自由。.. [/quote]
讓支持獨裁的人，都去支持獨裁的人與政黨，
讓反對獨裁的人，都起來反對他們。
讓反對台灣人用公投表達集體意識的人，都去支持國民黨或共產黨，
讓支持台灣人用公投表達集體意識的人，都起來反對他們。
但是，台灣就這麼小，
二種不一樣的人類卻要擠在一起，
共同投票決定她的未來…
這一篇帖名為「為政治鬥爭而戰」，
是的，該是戰鬥的時候了，
但不是為統獨而戰、不是為藍綠而戰、不是為政黨而戰，
是為了人權或獨裁而戰，
為了給我們子孫不一樣的未來而戰，
為了台灣不同的願景而戰。
能不戰嗎?
他們有最獨裁的中國撐腰，
而我們卻只有自己，
被中國所政治孤立的我們自己。 |
| ancorena | 2008-2-1 03:46 PM |
|
phabre:
連自己同國的公民，都被你分成我們他們，請問你談人權是談普世的那種，還是有什麼分類人權？ |
| upsyangyang | 2008-2-1 10:14 PM |
|
看到這篇 有感而發
發1.
因為我聽到一個德國人對於台灣這次選舉的言論 快要摔到地下去了 他問我:"你們這次讓國民黨大勝 不就代表想要成為PRC的一部分嗎?" 我告訴他 選舉結果表現出多重因素 而非單一原因 那"席位"單獨解釋人民選擇國籍的意願 虧他也是個民主國家出來的人 再說 PRC是不可能出現于台灣人的選單當中 (我們護照上是ROC!)
發2. 留在台灣人告訴我 有差嗎 有賺比較多錢嗎? 幹嘛去公投 有拿到錢比較重要
我想 是什麼原因造就台灣人那麼消極
政府沒有給我們單選題 而我們卻自己給自己畫框框
向世界發聲 經濟再度起飛 消彌族群對立 都應該一並要求 我希望向政治人物說:"你們這些當官的給我好好做 我要台灣正式跟中國分割清楚 而且我要經濟正向發展 國家內部更要和諧" 這是外交 內政各部會的責任 不是單一官員的事 他們一定可以同時並行 (做不到 就是他們的錯)
不過這是單純個人想法啦 抒發 分享一下而已
[[i] Last edited by upsyangyang on 2008-2-1 at 11:17 PM [/i]] |
|
我看了您的部落格，原來現在留法還流行多歀一包「名氣行李」
[quote]Originally posted by [i]ancorena[/i] at 2008-2-1 05:46 PM:
連自己同國的公民，都被你分成我們他們，請問你談人權是談普世的那種，還是有什麼分類人權？ [/quote]
連自己同國的公民，都被你分成反樂生、支持樂生，請問您談人權是談普世的那種，還是有什麼分類人權？
支持人權、支持獨裁、支持樂生、反對樂生，當然都有相等人權；
不是對於那些支持獨裁的人，我們就不該給他人權；
也不是反樂生的人，我們就不該給他表達的權利，或任意抹黑成反人權。
要戰，我說的只是用筆戰，努力用理服人，
但不希望是用戴帽子的方式(我何時提過分類人權？)攻擊別人，
您目前對我的回應方式，
跟以往樂青的運動策略，有完全一模一樣的問題。
現在開始有點了解樂生運動會被搞失敗的「內部」原因了，可惜。 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.070005 second(s), 2 queries |