|
別鬧了 李大伯 !?
今早一翻報紙 驚見遠哲先生談政治 挺誰不要緊 要緊的是他說 :
[color=Red]總統來制衡國會[/color] 然後被挺的那邊說感謝 沒挺到那邊說不打緊
這位台灣教改失敗的始作俑者(沒辦法 他把小孩子當化學分子 放進自己大膽假設的程式 想不到 小孩子沒辦法變成想像中的結果 然後開始嘮叨一些實驗室配套不足 人力行政問題 十幾年過去了 他還是這樣固執 : 有那個化學實驗可以容許這樣的態度的 ? ) 該先看看sarko的例子 再到日本說話 : 人家sarko 是有錢 有閒 有權 有美人 有子嗣 有國會 有外交 有聯合國資格
在台灣當總統有那一項比的上sarko的呢 ? 沒有 真的沒有 完全沒有
法國的月亮真的比較圓 加 rap分 !!! |
| canemarchepas | 2008-1-23 09:17 AM |
|
這位李大伯的確令人頭痛,教改改到現在小孩都不知道在做什麼(這是親身經歷,在小學實習的我~...)
[[i] Last edited by venumi1205 on 2008-1-23 at 06:48 PM [/i]] |
|
其實不太想再虧他這老人家 只是這位李大伯不太服老 也不曾認錯 (實驗失敗就該認錯 化學實驗室裡的反省態度 他從沒用上)
加上他還拿國家資源在作事 虧他還算便宜點罷了 !
台灣人實在太敬老了
想到法國的社會學者布迪厄 晚年頭腦不清楚 也是搞政治 搞媒體 不過下場沒咱們的李大伯好 可是人家布大叔可不像李大伯：沒躲批他的人喔
法國的月亮真的比較圓 連法國人都比較有膽識 rap愛死你啦 !!! |
|
Bonjour,
我覺得你的語言內容非常的 sensationnel...我看來看去 沒看到很多你對這件事的真正看法 只有很多無名的情緒被你的語言挑起...而且都是一些沒有對象 沒有具體內容的情緒...我覺得你的語言非常的有煽動性力量
:ton:
[size=1]Je me calme, je me calme, je me calme, je me calme...[/size] |
| spookymoon | 2008-1-23 02:48 PM |
|
可是sarko就是沒有諾貝爾:DD
不玩了啦!!!每個人都有支持自己喜歡的候選人的權利
那些喜歡盲從的人要自己負責啦!!! |
|
[quote]Originally posted by [i]Pompom[/i] at 2008-1-23 12:35 PM:
我覺得你的語言內容非常的 sensationnel...我看來看去 沒看到很多你對這件事的真正看法 只有很多無名的情緒被你的語言挑起...而且都是一些沒有對象 沒有具體內容的情緒...我覺得你的語言非常的有煽動性 ... [/quote]
我就對號入座 說了 ：
加你分 是因為你終於懂得說中文（日安就不用了 我都月月安呢！）
嘿 情緒要控制好ㄟ 論文很難熬吧 我知道的 我真的知道 我非常知道 況且熬出來 那本東西 也不知要擺那？你知道你的學校怎麼處理論文的嗎？ 想知道內幕嗎？ 寫完我再告訴你喔！
[color=Red]xxxxxxxxxxx[/color]＿＿＿＿＿＿＿＿＿
真的很不好意思 這裡是討論李大伯的 不是來說控制你的情緒和安撫被騷動的[color=Red]xxxx[/color] 下次回應 請回歸正題啦 ！
[color=Red]Jan.24 義工小啟：已代為編輯某句攻擊站友個人身體之離題語句。已編輯部分以紅色xx代替。[/color]
|
|
唉，我又出來了....
義工小啟：
第六篇已經接近尺度邊緣了喔。
對人家身體部位的攻擊已經離題太遠，自己處理一下。
雖然不鼓勵針對版友，但偶爾有衝突則難免，
不過盡量不要以對方尊長或器官做文章。
維持最低限度的尊重。 |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-1-23 09:17 PM:
義工小啟：
第六篇已經接近尺度邊緣了喔。
對人家身體部位的攻擊已經離題太遠，自己處理一下。
雖然不鼓勵針對版友，但偶爾有衝突則難免，
不過盡量不要以對方尊長或器官做文章。
維持最低限度的尊重。 [/quote]
有同感 對別人的想法大家可以提出不同的看法 但基本尊重要有 |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-23 08:06 PM:
嘿 情緒要控制好ㄟ 論文很難熬吧 我知道的 我真的知道 我非常知道 況且熬出來 那本東西 也不知要擺那？你知道你的學校怎麼處理論文的嗎？ 想知道內幕嗎？ 寫完我再告訴你喔！
還好我挑起的不是你下半身有點敏感的部位！ 你應該知道那個部位被騷動的後果吧 其實也不難自己處理啊！ [/quote]
這種討論態度，就算是對於攻擊者本身，應該也很不堪吧…。暴力，暴力，暴力，為什麼就是沒有能力使用暴力以外的方法?:smoke:
至於Pi的月圓說，事情是這麼發生的：
[url]http://roc.taiwan.free.fr/bbs/viewthread.php?tid=17944&extra=page%3D1[/url]
[[i] Last edited by rap on 2008-1-23 at 10:22 PM [/i]] |
| alonecat | 2008-1-23 08:50 PM |
|
如果"正氣凜然"的站長不跳出來我就不會幫pi加分
請容我重申 要管就拿個法出來
[[i] Last edited by alonecat on 2008-1-23 at 09:51 PM [/i]] |
|
中國時報 2008.01.24 中時社論
少了一位知識分子 多了一個深綠選民
中研院前院長李遠哲日前在接受日本產經新聞專訪時表示，將在二○○八年的台灣總統大選中挺謝。李先生挺謝的理由很單純：他認為馬英九的「能力」沒有謝長廷強。若干媒體分析，此時的李遠哲聲望早已折舊殆盡，僅僅是一介選民，他挺誰或不挺誰其實對大選影響不大。我們在此想從另一個角度切入，談談「知識分子」的角色轉折。
一九九四年一月，李遠哲頂著諾貝爾化學獎的光環接任中央研究院院長。起初幾年，李院長四處募款，成立傑出人才基金會，補助國內的優秀人才，確實做出了相當的貢獻。他也在一九九五年擔任行政院教育改革審議委員會的召集人，完成了一份教改諮議報告書。像募款、開教改會這一類的社會參與，雖然與學術行政不直接相關，但畢竟是單純的投入與付出，社會各界都給予極大的肯定。即使教改的推動後來在理念面與執行面之間產生了許多扞格，招致不少民怨，但整體而言，外界只是質疑教改的成效不彰，尚不至懷疑李院長當年投入教改的心力與初衷。
二○○○年李遠哲院長的社會角色產生了重大的轉變。他不但發表了「向上提升、向下沉淪」的著名文章，更在台大校友會館公開挺扁，把陳水扁送進了總統府。同年，他在立法院答詢時表示，政治人物的選舉政見不必然要兌現，間接地為阿扁辯護。二○○四年大選他又再度站邊，說阿扁雖然做不好，卻有「進步的空間」。今年，他的政治表態似乎已經成癮，又在完全沒有客觀佐證的情況下，以「能力」二字概括支持民進黨的謝長廷。至此，李先生終於將他自一九九四年返台以來累積的所有社會資本出清耗盡，正式褪下知識分子的外衣，成為一介正港的深綠選民。
我們說李先生不再有條件稱為知識分子，固然是沉重的批評，卻也有相當的依據。知識分子理應站在價值高點，以平衡的視野盱衡局勢，然後做出深刻的批判。在這裡，我們特別要強調價值的高點與平衡的視野；因為唯有如此，才能保持見識深度、才能提出精闢見解。但很顯然的，李遠哲先生最近幾年的表現與發言，與這樣的社會期待相差甚遠。
以他日前對馬、謝二人的評價為例：如果真要比較兩個人的能力，攤開北高兩市過去數年的政績與弊案，恐怕許多人未必會同意李院長的結論。但即便謝先生能力強一些，台灣的總統難道不應該強調品格、用人、操守？謝先生在高雄市長任內，其任用的局處首長與相關主管多人被起訴或函送，台北市有幾人，李院長知道嗎？謝先生主張和解共生，但是手下大將姚文智、王世堅等四處挑撥對立，這樣的兩手策略，李院長沒看到嗎？馬英九沒什麼宗教迷信，謝長廷則是把宋七力奉若神明，這不會影響謝先生的「能力」嗎？我們無意對馬謝二人做比較、下結論，但是做為一位諾貝爾獎得主、前中研院院長，你又憑什麼胡作評論、妄下斷語呢？
從廣告學的角度而言，李院長二○○○年所做的事，叫做「商品代言」。當時，他所代言的商品名為「民進黨」，他所持的理由是：舊有品牌「國民黨」太糟糕，用久了身體會「沉淪」。八年前，人民相信了這位代言明星。但是台灣人民服用民進黨膏藥八年，經歷了經濟不振、廠商出走、自殺率上升、物價上漲、兩岸緊張、族群撕裂、盟邦背棄、貧富惡化等諸多病症，早已苦不堪言。八年來，李遠哲都悶不吭聲，不願對民進黨多做批評；即便有意見，也是高舉輕放，無關痛癢。人民在八年之後終於受不了，於是用選票在立委選舉做了表達。這時候，代言明星又再度現身，告訴大家八年來他不後悔、八年間的痛苦不算什麼，他還要再向大家推薦新一代的民進黨物件，品名叫做「謝長廷」……。
熟悉廣告行銷的人都了解，商品代言最怕的，就是混淆了商品的客觀特質與代言者的主觀偏好。一位中研院前院長常態性地推銷特定政黨已是不宜；對人民試用後普遍受苦視而不見則是不應；再以個人主觀深綠偏好凌越客觀分析則是不該。李先生是知識分子還是深綠選民，就實在不必多論了。
________ |
|
寂寞的貓 加分就謝啦 不過我不會特別喜歡你的 因為你"外籍新娘"和"種族喜好"的帖子 我會找時間好好"討論"的
rap 暴力一事 你也不見得說的清 何必插花進來呢 ? 看熱鬧不是很好嗎 ?
扣分的人 你們辛苦 請你們多發言點 我會在替你們加分的 !
網管謝謝你用了上半身慣用的部位 來安撫我下半身騷動的部份 ! |
| alonecat | 2008-1-23 10:54 PM |
|
哈哈哈 pi姐, 我可不怎麼想討妳喜歡阿
我也很想找機會好好的釐清什麼叫做"種族歧視"
不過這場戲終於被pi姐帶到高潮啦
套句王佳芝的話: 已經不斷鑽進身子裡啦.......
至於站長的管理 那是本來就欠我的一個解釋 |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-23 11:23 PM:
rap 暴力一事 你也不見得說的清 何必插花進來呢 ? 看熱鬧不是很好 ... [/quote]
我想像了一下畫面…。
所以說，解悶從某個角度來看，已經變成了一種原始世界了?在這裡，雖然大家都懂得使用所謂的高科技產品，但是大家生存的方式，其實靠的還是另一種形式的拳頭，是這樣子嗎? |
| chocolat | 2008-1-24 02:56 AM |
|
| 一開始看標題還以為是在說 李X輝先生呢~~~~~~:) |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-23 08:06 PM:
嘿 情緒要控制好ㄟ 論文很難熬吧 我知道的 我真的知道 我非常知道 況且熬出來 那本東西 也不知要擺 ... [/quote]
^^ 你是在法國發表論文的博士喔？！
還好你是個非常非常特別的人...不然人家都要以為在法國寫完論文就會變成這樣^^"
論文進行順利啦...幸好我是少數那種論文不會被老師退回來改來改去的學生
我是個注意力不能集中 一次進行多項事情的人 不能一次只做一件事 所以時間都分散囉 唉最近又在忙自己的部落格的事...
論文寫完後 若受到賞識 苦博士生一舉成名 再來跟你分享啦:ya |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-23 08:06 PM:
還好我挑起的不是你下半身有點敏感的部位！ 你應該知道那個部位被騷動的後果吧 其實也不難自己處理啊！[/quote]
這種事...為何自己處理？！Pompom不是醜八怪呀
:? |
|
[quote]Originally posted by [i]Pompom[/i] at 2008-1-24 08:30 AM:
^^ 你是在法國發表論文的博士喔？！還好你是個非常非常特別的人...不然人家都要以為在法國寫完論文就會變成這樣^^" 論文進行順利啦...幸好我是少數那種論文不會被老師退回來改來改去的學生
我是 ... [/quote]
懂的博士生生活的人 不一定是博士 我又不像你 愛談自己私事
變成怎樣 ? 話要說完 不要像李大伯 !
你確定你論文不會? 不曾被退回 ? 你經驗還不夠啦 ! "退"和"回"之間就是種學習 !
我還可以告訴你 : [color=Red]百分之九九的台灣學生 論文不曾被退回[/color] 所以你不是少數 不要在這吹牛 ok ? 你真的這麼有能力嗎 ?
[color=Red]先拿個maitre de cof 的資格
再拿ｃｒ2 的頭銜
不一定你連ｐｏｓｔ-doc 這種ｃｄｄ都拿不到呢[/color]
等你以上三東東弄齊 再來吹牛吧！想開台灣留學生的玩笑 拜託 你幾兩重啊？ 買個秤吧 ！
|
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-24 10:08 AM:
懂的博士生生活的人 不一定是博士
[/quote]
是呀 難怪我在你言談之間覺得你好像比李大伯還瞭解化學實驗室裡的事 ^^了不起
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-24 10:08 AM:
變成怎樣 ? 話要說完 不要像李大伯 !
[/quote]
變成像你這樣特別 看清楚喔 我的話是倒裝句
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-24 10:08 AM:
你確定你論文不會? 不曾被退回 ? 你經驗還不夠啦 ! "退"和"回"之間就是種學習 !
[/quote]
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-24 10:08 AM:
你真的這麼有能力嗎 ?
[/quote]
私事不多說明
[quote]
先拿個maitre de cof 的資格
再拿ｃｒ2 的頭銜
[/quote]
問題是...很多文科的ｃｒ2 都不是我這個年紀...:su:
[[i] Last edited by Pompom on 2008-1-24 at 11:26 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-24 10:08 AM:
先拿個maitre de cof 的資格
再拿ｃｒ2 的頭銜 [/quote]
再說 別說mdc cr2這種小牌學者
連directeur de recherche如果說話像你這樣特別
字裡行間充滿了學究的階級意識 ：有頭銜的人比較大牌 沒有頭銜的人靠邊站 而不是靠資料 證據 理性推論說服人
那我不認為空有頭銜能夠得到別人的尊重 也認為不必尊重這種人
我是有些私交 有些是那些哈佛mit名牌大學的博士學者 並不是動不動就拿頭銜出來唬人滴 |
| spookymoon | 2008-1-24 11:16 AM |
|
給樓上的
我覺得pi小姐的發言不僅沒有內容
而且喜歡人身攻擊
很少看到這麼沒有水準的人!!!
你還要回她真是辛苦你了 |
|
聲討歧視者
讓我們跳脫藍綠政治立場，
來觀看Pi所轉貼的這一篇「中國時報社論」，
就可以發現該報紙與Pi二者，都是不折不扣「歧視者」。
在法國，從來不會有一個人
因為別人的政治立場與他不同，
就指著對方說：
「你不再是知識份子了，因為你現在是個極右(左)派。」
因為這句話要成立，以下這句話要先成為這個人的信仰：
「在極右(左)派裏，是沒有知識份子的。」
天啊，這是一個多可怕的政治族群歧視啊，
因為政治信仰不同，
就可以指一整群人是「沒知識」、「不再有知識」，
法國若發生這種事，該報社大概等著關門，
該人大概就變過街老鼠。
馬謝二人，哪一位能力好?哪一位能代表台灣人利益?
大家自是有不同政治見解，大家可各抒己見；
但政治族群的歧視，則是眾人該唾棄的。
蔣友柏說：「國民黨的菁英以前出國讀書，但沒有帶回民主觀念，
只在現狀裡扮演個角色。」
某人現在出國唸書，不但沒有帶回民主觀念。
甚至在傳播政治歧視，真的比上一代的國民黨菁英更糟；
難道，台灣這群自認高高在上的人，
就這樣一代不如一代了嗎？ |
|
一清早跟pompom哈拉 來做運動 >>>
你心裡想什麼 大伙會不知道 我只是逼你講白一點罷了 :
[color=Red]一 > 首先 瞧不起八大學生
二 > 再來 看不起對法文不熟的新人
三 > 又笑論文被退回的老人[/color]
maitre de conf cr2 甚至poste-doc 這些[color=Red]基本資格[/color]你都沒有 還扯到哈佛大師或 DR 拜託 真的 去買個秤 你到底有幾兩重 ?
你不是最愛談私事 ? 把你的文章帖出來啊 ! 頭銜拿出來嚇人啊 ! 喔 轉移焦點躲起來囉 ?!
就是講你這點 : [color=Red]自己先吹牛 別人一問下 自己又拿不出什麼東西[/color] 而不是你有沒有資格的問題 |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-25 09:30 AM:
一 > 首先 瞧不起八大學生
[/quote]
ㄟ 搞清楚 誰瞧不起八大學生啦？請舉證說明 不要這樣亂扣帽子歐
我離開八大 是論文走向不適合那個科系 dea的指導大老都跟我明說了 當初是不完全瞭解學科的研究走向糊里糊塗進去的 不適合真的不走路不行呀:~
而且要換學校老師哪有那ㄇ容易？如果不是努力保持成績水準 老師都會對換學校的學生投以狐疑的眼光耶 這種苦 哪裡是一開始就做好正確選擇的人能夠理解的 Pompom 糊塗 :su:
最後終於有老師收我就不錯了 我那時還跑去十大問 Pompom 差一點就沒學校唸了 最後只有ehess的老師答應收我 這ㄇ不才哪裡還敢挑學校呦...阿娘呦:~
[quote]
二 > 再來 看不起對法文不熟的新人
三 > 又笑論文被退回的老人
[/quote]
請舉證說明 不要一直這樣亂扣帽子歐
我何時笑那些新人 論文被退回的老人啦？:? |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-25 09:30 AM:
maitre de conf cr2 甚至poste-doc 這些基本資格你都沒有 還扯到哈佛大師或 DR 拜託 真的 去買個秤 你到底有幾兩重 ? [/quote]
那你的資格是甚ㄇ？
:?:?:?
我覺得嬰兒跟小學生都可以談意見
發言何必資格呢？
我實在很討厭這種一天到晚問人家的資格頭銜的心態...好階級意識呦...
[[i] Last edited by Pompom on 2008-1-25 at 10:01 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]Pi[/i] at 2008-1-25 09:30 AM:
一 > 首先 瞧不起八大學生
二 > 再來 看不起對法文不熟的新人
三 > 又笑論文被退回的老人[/quote]
我突然想到一些事情覺得很可疑耶
從一開始 你就一直亂扣帽子 說我對八大輕視 但事實在哪裡？
我的辯護請大家看 [url=http://roc.taiwan.free.fr/bbs/viewthread.php?tid=17369&page=6&fpage=#76]這裡[/url]
[color=Red]我一直觀察你的行為 發現你是個煽動群眾情緒的高手 而且手段非常像台灣政壇的手法 你的核心手段 是利用群眾的仇恨心態 煽動群眾討厭某人 越看越覺得你對這種煽動情緒的手段非常駕輕就熟 很難讓人不懷疑這是不是你的職業？這真的很詭異耶[/color]
例如你這三點 明明就是在煽動某三個群體討厭Pompom
1. 八大學生
2. 對法文不熟的新人
3. 論文被退回的老人
可是Pompom到底哪裡瞧不起 或嘲笑這些人啦？舉個例好嗎？
尤其是你一直緊咬著Pompom輕視八大學生這件事？為甚麼？是因為
1.解悶有很多八大學生 煽動八大學生討厭pompom可以在解悶大整pompom？
2.因為你是八大學生？你很不爽有人八大唸了一下 又跑去念別的學校？
可是Pompom的血液裡本來就有不安定分子 本來就常常換學校換老師換工作耶...
提醒大家呀 Pompom也說過台大壞話 那是不是也表示Pompom輕視臺大學生啦？不見得吧？我在台大認識一鍋人 大家一天到晚都在說台大哪裡不好...這是台大人輕視台大人ㄇ？:?:DD |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.041746 second(s), 2 queries |