| bluesnoopy.tw | 2008-2-17 01:51 PM |
|
科所沃獨立！！什麼時候該台灣？？
十七日，科所沃在歐盟和美國的大力支持下，宣布脫離塞爾維亞獨立！！
我看在眼裡，心裡蠻不是滋味的。
很明顯，歐盟和美國的支持，和獨立的價值與人民的自決權其實並不相關，
一切歸根就底還是回到國際關係現實主義中的國家利益和權力均衡！！
在我看來，這樣的支持和歐美、塞爾維亞及俄羅斯兩方的角力，有絕對關係。
換句話說，只能說我們台灣衰囉？？
對面的中國剛好是全世界強權抱著腿巴結的對象。
台灣的命運啊∼∼
（還是我們也必須經歷一個像科所沃那樣大屠殺，才能獲得獨立？？不會吧∼）
:hit: |
|
不要這麼悲觀啦，台灣一定會走出自己的路的！！！
不可諱言的是，台灣獨立（或改國名），跟國際情勢有一定相關性，但不表示，要等他國的支持跟同意，台灣才能獨立。
就實質上而言，台灣已經是個獨立國家了。這也是國際社會默認的事實。
我認為，重點在於：台灣（人），準備好了沒有？
如果大家都有了共識，決定做出改變，才會有真正的改變。
不然永遠都是政客的文字遊戲，說來說去自爽而已。
[[i] Last edited by Bay on 2008-2-17 at 03:03 PM [/i]] |
| Skywalker | 2008-2-17 02:35 PM |
|
對啊﹗台灣為什麼要宣佈獨立﹖台灣又被哪國統治了﹖又要對誰宣佈獨立﹖中國嗎﹖那就等於承認目前台灣是中國的一部分了。。。
我覺得講”改國號“﹐或”正名“可能是比較恰當。 |
|
同意同意 (點頭如搗蒜狀)
台-灣-本-來-就-是-獨-立-國-家！！！
現在欠缺的是外界對這項獨立事實的承認
所以麥擱共台灣要獨立了啦 |
| bluesnoopy.tw | 2008-2-17 02:54 PM |
|
我當然懂你們的意思，
台灣正名運動裡面的人我很熟，
當初活動的授旗大典就是我主持的，
台灣國宣言我也是五位代表之一，
我非常同意各位大大的說法。
台灣本來就是一個主權國家！
我所謂的「獨立」，是以國際法上的觀點而言。。。
唉∼台灣人什麼時候才能有一個共識呢？
很怕這次的公投又要放水流了:~ |
| Skywalker | 2008-2-17 03:31 PM |
|
回復 #5 bluesnoopy.tw 的帖子
國際法上的觀點﹐台灣也不需要獨立﹐因為獨立的前提是台灣要在一個主權國家統治下。
如果你指的台灣是目前的中華民國的話﹐那中華民國的法理宗主國是誰﹖沒人吧﹐對不對﹖
中華民國台灣已經是主權國家。
可是如果你的台灣指的是台灣省的話﹐那台灣省理論上是可以宣佈從中華民國獨立出來。可是中華民國是代表誰﹖台灣民族。那你覺得台灣省的台灣人需要跟中華民國的台灣人宣佈我自己獨立了嗎﹖
所以獨立這一詞不適合應用在台灣身上﹐而是我覺得像一國改朝換代時的所謂”國家轉換“(transformation d'Etat), 比較適合我們講的這個狀況。
老實說講台獨﹐爽到是的對岸的那些外國人。
[[i] Last edited by Skywalker on 2008-2-17 at 05:38 PM [/i]] |
| bluesnoopy.tw | 2008-2-17 04:02 PM |
|
根據國際法的定義，一個國家的要素台灣（中華民國）樣樣不缺，就缺一個：國際社會的普遍認同。
WHO進不去、聯合國更別說。
真的，我講的是現實層面，
台灣人不可以滿足於目前的狀態，
國際社會上還有很多我們需要努力的空間。 |
| bluesnoopy.tw | 2008-2-17 04:14 PM |
|
根據國際法的定義，一個國家的要素台灣（中華民國）樣樣不缺，就缺一個：國際社會的普遍認同。
WHO進不去、聯合國更別說。
真的，我講的是現實層面，
台灣人不可以滿足於目前的狀態，
國際社會上還有很多我們需要努力的空間。
唉啊唉啊
大家都是同一邊同一國的啦！！:) |
| lilounobody | 2008-2-17 07:28 PM |
|
所以請有空的大大們支持柏林反德中聲明靜坐活動吧
感恩----- |
| tslin17 | 2008-2-18 06:18 AM |
|
小時候讀歷史課本，都說巴爾幹半島是歐洲火藥庫，其實往火藥庫裡丟煙蒂的才是製造麻煩的人吧？
比方說那個哪裡不好去，偏偏愛去塞拉耶佛逛大街的王儲（跟英國那個拼命要去戰地的王子有拼）。 |
|
科索沃艱難的路/科索沃宣布獨立; 然後呢?
Difficult road for Kosovo
科索沃艱難的路
Al Jazeera 15 February 2008
[url]http://english.aljazeera.net/NR/exeres/7C4D39A2-C666-4CC9-ACCB-D48167CF0CFF.htm[/url] |
|
日本將於近日內承認科索沃獨立
2月18日2時31分 毎日新聞（日本）
點選可看原始圖檔
在塞爾維亞共和國的科索沃州宣佈獨立後，日本政府近日內也將透過內閣會議決定承認該國。雖然目前連憲法制定的時期都尚未確定，還留有許多不透明的因素，但因為日本政府自2001年起每年都提供科索沃4000萬日幣的政府開發援助（ODA），因此判斷「現在承認該國獨立並不會有任何阻礙」。
關於科索沃問題，美國和歐盟的家盟國雖然大多都支持其獨立，但反對分裂獨立的塞爾維亞和俄羅斯則表示反對，日本至今則是維持中立的立場。
在承認科索沃獨立之前，外務省和內閣法制局將針對領土的實際支配、國際法的遵守、是否會因獨立產生混亂等問題進行評估，並視國際社會的動向做出決定。【鵜塚健】
[url]http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080218-00000010-mai-pol[/url] |
|
China expresses concern over Kosovo move
中国對科索沃的動態表示關切
The Press Association 17 February 2008
[url]http://ukpress.google.com/article/ALeqM5gsCYFm1TvvUhHH9H67aaMPJ9Oziw[/url] |
|
中國'嚴重關切'科索沃獨立
China 'deeply concerned' over Kosovo independence
中国'严重关切'科索沃獨立
Reuters 17 February 2008
[url]http://uk.reuters.com/article/newsMaps/idUSTP34030820080218[/url] |
| lilounobody | 2008-2-18 09:32 AM |
|
偶不知道賽爾維亞裔的庫斯塔力察導演作何感想
但是科所哇(新國家新名稱)獨立
還是請庫導的花啦啦巴爾幹樂隊來演奏最有氣氛的啦
[url]http://www.youtube.com/watch?v=FBLWkZhphSQ[/url] |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-2-18 09:53 AM:
China 'deeply concerned' over Kosovo independence
中国'严重关切'科索沃獨立
Reuters 17 February 2008
[url]http://uk.reuters.com/article/newsMaps/idUSTP34030820080218[/url] [/quote]
"[b]Two commentaries in the Beijing News[/b], one of China's bolder newspapers, offered differing perspectives on Kosovo.
One said that while Serbia must regret the loss of territory that was a part of its history, it was better to solve the problem
"through the growth and decline of the strength of the two sides than resort to violent conflict".
嗯，路透社這一段報導，果然有轉述到中國媒體的觀點。
「對於失去一塊曾經在歷史上所據有的領士一定感到很遺憾」。 (多麼令人熟悉的中國口氣呀…。)
「應該透過雙方權力的消長來解決問題」 (直譯：應該就比誰的拳頭硬就好。)
中國這個國家的文明，果然古老到[b]還留在茹毛飲[color=Red]血[/color]的時代[/b]。 (稍微進化一下，不好嗎?)
[[i] Last edited by rap on 2008-9-16 at 12:33 PM [/i]] |
| chaumet | 2008-2-20 05:45 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]bluesnoopy.tw[/i] at 2008-2-17 17:14:
根據國際法的定義，一個國家的要素台灣（中華民國）樣樣不缺，就缺一個：國際社會的普遍認同。
WHO進不去、聯合國更別說。
真的，我講的是現實層面，
台灣人不可以滿足於目前的狀態，
國際社會上還有很多我們 ... [/quote]
如果你單就國際法的法條來看國家成立的要素(1933, Montevideo Convention,國家,土地,人民,與他國交往的能力)
台灣已經是一個國家,無須再高唱獨立,
因為所謂的獨立的意義是從一個國家分離出來或是舊殖民從殖民母國獨立.
這兩種情況都無法解釋台灣現況
國際法裡的"國家承認"就我的解讀(也許專攻國際法的同學能提供更精闢的見解)並不能構成一個國家的法理存在,
只能說一個國家選擇承認一新國家是因為前者在其國家利益的考量下願意與後者建立外交關係.
簡而言之,一個國家在獲得他國承認以前就必須先具備國家存在的四項要件.
台灣與kosovo的差別在於,台灣現有23個國家建立外交關係,但這些國家在聯合國裡並無太大的決策能力.
但科索夫卻有世界的主要大國撐腰.
可以說科索夫的獨立建國是大國權力角力下的產物.
扯了那麼多, 我個人同意台灣已是一個國家,
無法加入國際組織影響的是台灣的國際參與,
被排擠在外也無法抹滅台灣是一個國家的事實.
[[i] Last edited by chaumet on 2008-2-20 at 06:47 PM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]rap[/i] at 2008-2-19 02:45:
Two commentaries in the Beijing News, one of China's bolder newspapers, offered differing perspectives on Kosovo.
One said that while Serbia must regret the loss of territory that was a part of its history, it was better to solve the problem
"through the growth and decline of the strength of the two sides than resort to violent conflict".
嗯，路透社這一段報導，果然有轉述到中國媒體的觀點。
「對於失去一塊曾經在歷史上所據有的領士一定感到很遺憾」。 (多麼令人熟悉的中國口氣呀…。)
「應該透過雙方權力的消長來解決問題」 (直譯：應該就比誰的拳頭硬就好。)
中國這個國家的文明，果然古老到還留在茹毛飲血的時代。 (稍微進化一下，不好嗎?) [/quote]
其實引言這段話有點像是緩頰，就是說北京新聞這家比較大膽的中國報紙之一，提出兩則不同的評論。其中一則提到：
「當（while）塞爾維亞痛失其歷史領土一部份之時，還是透過雙邊實力消長[color=Red]而非訴諸武力衝突[/color]」來解決這個問題比較好。
所以這段北京新聞的引言主要應該不是持「比誰的拳頭硬」的態度，而是透過其他力量/實力（strength）的方式「和平解決」。基本上這是個很有「中國特色」的評論啦....
p.s.查了一下， the Beijing News指的應該是「新京報」
路透社文中所提到的兩篇新京報的評論文章是這兩篇：
[url]http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/02-18/021@072318.htm[/url]
路透社引用相關段落在原文如下：
「塞爾維亞對領土的喪失必然痛惜，况且科索沃是“塞族感情和歷史的發源地”，但通過力量的
消長來和平解决衝突，總比干戈相向要理性的多。」
路透社提到的另外一篇新京報評論則在此：
[url]http://www.thebeijingnews.com/comment/guanchajia/2008/02-18/021@071741.htm[/url] |
|
| 台灣一直都是主權獨立國家.真不知道為什麼中國從沒建設台灣也沒管理過台灣,但一天到晚說台灣是他們的.....真是氣人!:hit: |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-2-20 07:13 PM:
所以這段北京新聞的引言主要應該不是持「比誰的拳頭硬」的態度，而是透過其他力量/實力（strength）的方式「和平解決」。基本上這是個很有「中國特色」的評論啦.... [/quote]
首先，底下寫的，完全沒有針對kyel的意思。
我提到的比拳頭硬，指的不是戰爭。誰的拳頭硬，通常秀出來，就知道了。中國人說這叫「不戰而屈人之兵」。
我想到的是那種拳頭大的就在小個頭的面前狠狠地空揮一陣。揮完了，再面目猙獰地告訴那個小個頭說：「你給我小心點，否則，我最少打斷你一條腿!」。
這不是戰爭，但這絕對是一種暴力，一種製造他人的恐懼的暴力。戰爭不應該被鼓勵，這種暴力也是，它不應該總是因為那種「兩害相權取其輕」的邏輯，而被默許。
至於那家新京報講到的「况且科索沃是“塞族感情和歷史的發源地”」，感情、歷史…，太沉重了。也許就是這樣，這世界上才會有那些因為不願意分手就拿硫酸毀人家的容(或者現在可能比較「流行」散佈前女友的性愛光碟)的可憐男人。感情或國家，當其中的一方沒意願繼續的時候，能夠自由地選擇結束，那才比較人道呀。
ps.: 說一個不相關的，讀完了那兩篇新京報的原文報導，我恍然大悟，近來經常在台灣媒體上讀到的、或甚至電話中台灣友人口中的「即便...」，原來在中國如此常用。語言本身當然是有生命的，會變，這我沒什麼要講的。但是這個現象大概也算是中國的實力，透過台灣媒體，接著影響台灣人的語言使用習慣的一種實力展現吧。
[[i] Last edited by rap on 2008-2-20 at 10:40 PM [/i]] |
|
這裡有一些算是嚴肅的法文討論
有興趣的同學可以註冊個帳號參加討論
[url]http://www.rue89.com/chinatown/taiwan-reconnait-le-kosovo-et-fait-un-pied-de-nez-a-pekin[/url] |
|
我賀科國 中共：台灣沒資格承認
我賀科國 中共：台灣沒資格承認
聯合 更新日期:2008/02/19 07:30 紐約特派員傅依傑、記者汪莉絹綜合報導
兩岸18日對科索伏獨立建國態度完全不同，我外交部發表聲明對科索伏獨立建國表示恭賀，中共則對科索伏獨立表達嚴重關切。
我外交部發表聲明說，樂見科索伏人民享受主權獨立與民主自由，祝福科索伏國運昌隆。聲明中並表示民族自決是聯合國認可的權利，國家的未來掌握在全體國民手中，一國的獨立自主絕不應受到他國壓制。
中共外交部發言人劉建超則表示，科索伏單方面宣布獨立，可能影響巴爾幹地區和平穩定，中方對此深感擔憂並嚴重關切。劉建超同時批評台灣，指「台灣不是主權國家，沒有資格承認科索伏」。
聯合國安理會17日針對科索伏宣佈獨立召開緊急磋商會議；在安理會獨樹一幟強烈反對科索伏獨立的俄羅斯稱，聯合國應根據安理會於1999年通過、由聯合國接管科索沃的1244號決議，宣佈科索伏單方面獨立無效，但此議受到支持科索伏的美國反對。
雖有美國、歐盟力挺獨立，但科索伏要申請進入聯合國，須經安理會審核，而俄羅斯為安理會擁否決權的五常任理事國之一，可輕易使科索伏申請入聯案流產。以目前情勢看，科索伏進聯合國機會不大，或許與台灣一樣，成為「唯二」想加入聯合國卻被排除的主權獨立國。
目前安理會五常中，美英法表態挺科索伏獨立；俄堅拒；使中國立場受關注；北京基於台獨、藏獨、疆獨考量，裡子不支持，但表面上要求科索伏與塞爾維亞談判解決問題。
中共外交部發言人劉建超的說法是，北京認為「解決科索伏問題的最佳途徑，是塞爾維亞和科索伏雙方，透過談判達成一項彼此均可接受的方案」。
相對於美、澳等國明確的支持或俄國堅決反對科索伏獨立，北京僅表態「嚴重關切」，並未選邊站，態度顯得有些低調。法新社指出，北京現在有些為難，若不承認科索伏或太嚴厲批評，可能促使科索伏和台灣建交。不過，也有分析家認為，科索伏應該不會和台灣建交，因為中共在安理會有否決權，而科索伏想要加入聯合國，若和台灣建交得罪中共，對科索伏弊多於利。
目前美國、英國、法國、德國、義大利和日本表示會支持科索伏獨立，但尚未給予正式外交承認。但即使在歐盟內部也出現分歧，西班牙、保加利亞、希臘、羅馬尼亞、斯洛伐克和塞浦路斯都不支持科獨，西班牙是憂心境內的巴斯克地區會效法科索伏，其他不支持科獨的歐盟成員國，也是著眼於國內的分離主義問題。 |
|
今天科索沃，明天魁北克？
今天科索沃，明天魁北克？
Canada: Today Kosovo, Tomorrow Quebec?
加拿大：今天科索沃，明天魁北克？
Prensa Latina 20 February 2008
[url]http://www.plenglish.com/article.asp?ID=%7BCAC702FF-918D-4F2D-BD1D-1C1296A90D6A%7D&language=EN[/url] |
| lilounobody | 2008-2-21 02:16 PM |
|
很好奇為什麼人家捷克分家
靜悄悄沒有掀起什麼風波說
還是偶錯過了？ |
|
英義德法外長：四國將承認柯索伏獨立
（法新社布魯塞爾十八日電） 歐洲聯盟主要大國英國、法國、德國及義大利的外交部長今天都表示，他們的國家將承認柯索伏獨立。
歐盟外長在比利時布魯塞爾集會後，英國外相米勒班告訴記者：「英國政府已經決定承認柯索伏。」
義大利外交部長達勒瑪表示，義大利決「邁向承認」柯索伏獨立。德國外長史坦麥爾表示，德國政府將於二十日集會承認柯索伏。
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/19/tpln.html[/url] |
|
姚嘉文：台原本就是獨立國家 與柯索伏不同
姚嘉文：台原本就是獨立國家 與柯索伏不同
中央社 更新日期:2008/02/21 15:20
（中央社記者褚盧生洛杉磯二十日專電）考試院長姚嘉文今天在洛杉磯表示，柯索伏脫離塞爾維亞宣佈獨立，國際社會應尊重柯索伏人民的意願，不應考慮自己國家的利益。
姚嘉文是接受美國「自由亞洲電台」訪問時，做了以上表示。「自由亞洲電台」並詢問他認為柯索伏的獨立會對台灣有那些影響。
姚嘉文答覆說，柯索伏是脫離一個國家、獨立為另一個國家；而台灣與它不同，台灣本來就是一個獨立的國家。
他接著指出：「台灣的問題是應如何正常化，包括內部正常化，有些內部不合宜的制度不像一個獨立國家，同時在國際上應設法得到更多國家承認。」
姚嘉文進一步指出，台灣面對的問題跟柯索伏是完全不一樣的，台灣並不是要改變現狀，台灣是要維持獨立的現狀、拒絕中國併吞。970220 |
|
[url]http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4225347.shtml?GXHC_gx_session_id_=cecd2d124c1add67[/url]
「感謝台灣」 科索沃網站一夕數變
【聯合新聞網、聯合報╱綜合報導】 2008.02.20 07:31 pm
科索沃官方網站首頁link到kosovothanksyou.com網站，原先上面列出所有已承認和將承認科索沃的國家共有17個，台灣也列名其中，網頁中特別註明，台灣非聯合國會員。不過台北時間晚間六時，該網已經將台灣自感謝名單中撤除。
站方感謝支持承認科索沃，網頁上特別列出17個國家謝謝的拼法，台灣區塊列出的拼法是「Sie Sie! Hsieh Hsieh!!!」，即「謝謝！」。
畫面擷取自kosovothanksyou.com網站，2008.02.20 上午10時資訊
原先台灣名列在土耳其(Turkey)與澳洲(Australia)之間，該網一夕數變，目前感謝名單裡已不見「台灣」蹤影。
紅線處原先註明台灣，該網於20日傍晚將台灣(Taiwan R.O.Chian)自名單刪除。畫面擷取自kosovothanksyou.com網站，2008.02.20 19時資訊
【聯合報╱記者盧德允、李祖舜／台北報導】
外交部長黃志芳昨天正式宣布，中華民國（台灣）自即日起正式承認科索沃共和國，並就科索沃獨立對科國政府與人民表達祝賀之意。他說台灣過去與科索沃有所接觸，不排除發展官方關係，但這須奠基在共同意願之上。
中共駐聯合國大使王光亞在安理會發言反對科索沃獨立，警告此一片面行動可能引發巴爾幹地區衝突，毀掉聯合國謀求和平的努力。
陳水扁總統昨天指出，這幾天科索沃新的情勢發展，進一步彰顯追求民主、人民自決、做自己主人的趨勢及潮流是沛然莫之能禦的，暴力的威嚇只是讓人暫時的噤聲。
前天我外交部曾以新聞稿祝賀、祝福科索沃國運昌隆，並沒有提到承認科索沃獨立。不過，中國外交部發言人劉建超隨即表示，台灣是中國的一部分，根本沒有權利和資格進行所謂的「承認」。我外交部立即回應，由部長黃志芳出面召開記者會，正式宣布承認科國獨立。
曾任外交部長的國民黨立委蔣孝嚴指出，單方承認與雙向承認不同，即使未來科國承認我們，距離正式建交仍有相當距離，他認為以當前科國政情，與我國建交可能性並不大。外交部如果要承認科國，直接發個新聞稿就可以，要部長親自出來舉行記者會，有點「小題大作」，但他認為外交部應儘快派人前往科索沃，爭取建交機會。
蔣孝嚴表示，科索沃目前的國際處境非常困難，在聯合國五個安理會常任理事國只有英美法三國承認，中共不願承認，在此情況下科索沃可能不敢冒然與我國發展關係，必須再看國際情勢發展。
國民黨立法院黨團書記長郭素春表示，政府爭取與科索沃建交不要花冤枉錢，在台灣內政不彰未改善情況下，不必花大筆錢換邦交國，她認為，若科索沃有意願與台灣建交，屆時政府是可以審慎思考；但若須付出「代價」，那就不必了。
科索沃街頭的一面牆上，19日畫滿承認該國獨立的各國國旗，並用各國致謝的語文，向各國「謝謝」。
歐洲圖片新聞社
【華盛頓特派員張宗智、記者汪莉絹／綜合報導】台灣19日宣布，承認17日宣布獨立建國的科索沃，北京當局嚴詞批駁；人民日報下屬的「環球時報」19日報導，科索沃拒絕台灣承認，警惕台灣的示好。
中國考量與塞爾維亞的關係，以及科索沃獨立可能給台獨和藏獨起示範作用，並不贊成科索沃獨立。但中國也擔心一旦表態反對，反而給了台灣尋求和科索沃建立外交關係的空間。
據了解，台灣爭取科索沃的態度明確，外交部已要求駐匈牙利代表高碩泰負責接觸。
科索沃宣布獨立，中共的態度相當「詭異」。中共外交部發言人劉建超昨天在外交部例行記者會上，被問到北京是否反對科索沃獨立等問題時，僅重申北京前天發布的聲明和嚴重關切之意，對中共到底支持或反對科索沃獨立，沒有明確表態。
劉建超批評台灣承認科索沃的舉動。他指出，台灣不是主權國家，沒有「資格」承認科索沃。
據了解，中共對台灣在科索沃問題的表態，相當在意，也擔心發生負面影響。除由中共外交部快速公開表態批駁台灣的作法，還透過大陸媒體放話，宣稱科索沃拒絕台灣承認。
「環球時報」19日引述消息人士的話稱，科索沃不會向台灣當局發出要求獲得承認的文件，即使台灣做出承認科索沃獨立的舉動，科方也會不予理睬。
科索沃政府網站首頁（www.ks-gov.net/portal/eng.htm）有個連結（link）選項，點入後會列出所有已承認和將承認科索沃的國家，雖然台灣已承認科索沃，但截至19日深夜，不論是已承認或將承認科索沃的國家名單，都沒有「台灣」，顯示環球時報的報導並非空穴來風。
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮指出，科索沃宣布獨立，是非常特殊的例子，謀求台獨的勢力想拿這個案子作文章，是做作下去的；台灣向科索沃伸手，科索沃不接，台灣就「玩不下去了」。
金燦榮強調，台灣不是科索沃，兩者各方面條件相差太多，根本不能相提並論。科索沃問題在國際上一直朝分離發展，而國際社會的主流態度是支持一個中國，因此，台灣想拿科索沃問題尋求台獨的合法性，行不通。 |
|
Kosovo感謝承認獨立的網站上所放的道歉信.不過現在此信也沒了,
About Taiwan
We have been received many many e-mails from both Taiwan and China about the recognition of Kosova, and Taiwan’s position on this. We value all your e-mails. Please understand that this website is created to thank all the countries that are recognizing Kosovo as an Independent State. We are not in a position to take a side about the Taiwan issue especially at this critical time. We have decided to list only countries that are members of United Nations. Thank you for your understanding!
[url]http://blog.udn.com/alexandroslee/1630590[/url]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-2-22 at 10:28 AM [/i]] |
| lilounobody | 2008-2-22 09:43 AM |
|
國際政治果然現實
就像前面大大們提過的
科國獨立有賴大國們撐腰
所以即使現在自己獨立成功 大概也肖想中國支持(或許還有金援外交)
把台灣擱在一邊
所以國際政治與外交真的就是中國代表們丟給我們的那句話---「誰理你們啊？」 |
|
義承認柯索伏獨立 議員籲給台灣相同待遇
義承認柯索伏獨立 議員籲給台灣相同待遇
（中央社記者黃礦春羅馬二十一日專電）義大利參議員塞爾瓦今天在內閣會議通過承認柯索伏獨立的決定後發表聲明，要求政府給予台灣像柯索伏一樣的待遇。
塞爾瓦在聲明中說，外交部長達勒瑪二十日在參議院與眾議院的外交委員會報告時曾說，由於柯索伏人民不願意重回塞爾維亞的主權統轄之下，因此只有獨立一途。
塞爾瓦說，他認為達勒瑪的說法很有道理，所採取的行動也符合實際情況，及尊重每一個民族以和平與民主的方式表達意見的基本權利。
他接著說，台灣是一個擁有二千三百萬人口的自由與主權獨立國家，有可以完全運作的民主政府與國會，並且是國際社會中一個繁榮進步的重要經濟體。
他質問道：「為什麼用在柯索伏的考量與措施不能用在台灣？為什麼達勒瑪部長正確而且鄭重肯定的原則適用於二百萬柯索伏人民，卻不能用於對待台灣二千三百萬人民？難道是因為塞爾維亞不是中國這種不道德的落差？」
塞爾瓦並批評中國迫害人權，侵害宗教、政治與結社自由等種種權利。他說，更誇張的是中國每年處死約一萬人，利用童工及囚犯勞動，強迫數以百萬計的婦女墮胎；在全世界沒有任何國家威脅中國的情況下大舉擴充軍備，並部署上千枚飛彈瞄準愛好和平的台灣。
他又說，中國還對非洲進行新殖民主義，用助長國家與部族間衝突的軍火做交換，毫無節制地掠奪當地的原料資源；並大肆污染環境，進行工商業仿冒活動，以及其他難以數計的不當活動。
他最後警告，如果大家現在僅看到邪惡中國的美麗外表，並將它合理化，即將在北京舉行的下屆奧運會可能會成為一九三六年柏林奧運會的翻版。
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080222/5/twxl.html[/url] |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.018078 second(s), 2 queries |