| terepan | 2008-7-27 05:53 PM |
|
比國晨報：雖不受國際承認 台灣確實存在
比國晨報：雖不受國際承認 台灣確實存在
（中央社記者唐秉鈞布魯塞爾二十六日專電）比利時荷文「晨報」指出，儘管國際社會的大部份成員不承認台灣，但台灣憑藉著自己的努力及實力，已確確實實地「生存」在這個世界上。
「晨報」在今、明兩天的週末版刊載一系列六篇評論專文，探討台灣在國際面臨的困難及它堅忍不拔、努力尋求在世界上的生存之道，與內部政治發展的走向。
由該報亞洲版主編武雪麗（CatherineVuylsteke ）撰寫的專文首先指出，翻開二零零八年聯合國附屬組織的名單，台灣都不是這些組織的成員；而據北京政府表示，台灣得以加入世界貿易組織及參加北京奧運，應該感到心滿意足，即使用的是「中華台北」這個古怪的名稱。
四月間曾前往台灣訪問的武雪麗在專文中指出，依據國際官方的說法，台灣並不見容於國際社會，「但是台灣民主的存在卻是個不爭的事實，而且還是全球華人世界中唯一僅存的民主國家」。
專文說，經歷兩次和平的政權轉移，台灣的政權從國民黨轉移給民進黨，現在又從民進黨轉移給國民黨；只是八年後國民黨重新執政的台灣，與八年前的台灣已截然不同，因為在陳水扁執政的八年當中，產生了台灣意識。
對台海兩岸問題有深入研究的武雪麗並引述香港「遠東經濟評論」雜誌總編輯雷斯塔爾說：陳水扁對台灣獨立有著強烈的企圖心，已完全改變了台灣議題的爭辯論述基調，現在台灣人民不可能放棄台灣的主權，如果中國認為國民黨與馬英九總統的勝選象徵台灣主權的沈淪，那將是大錯特錯。
在評論台灣的國際地位時，專文對整個國際社會和北京當局一樣，無視台灣是一個實質上擁有獨立自主權及民主的國家的事實，感到令人驚訝。
專文說，「西方國家領導人深怕在這個敏感的議題上與中國對立，這些領導人眼中就只有市場、工作機會與經濟成長，所以當北京當局利用經濟力及它在聯合國安全理事會的否決權，讓台灣在國際社會中變成隱形人時，全世界竟沒有人敢為台灣仗義直言」。
面對在國際政治生存環境中這樣的劣勢，武雪麗在專文中指出，台灣嘗試運用各種不同的方法增加它在國際的能見度；除以經濟援助的方式與二十三個國家建立外交關係外，並以科技實力打造樓高五百零九公尺的台北一零一大樓。
同時，武雪麗說，台灣也爭取到二零零九年世界運動會的主辦權，並為這項世界第二大規模的運動會花費了一億六千五百萬歐元；積極活躍的台灣科技人才兩年前也將台灣「福衛三號」衛星成功發射到外太空，以蒐集氣候變化的最新數據。
吳雪麗在專文中談及專訪台灣傳染病專家何美鄉，得悉數年前台灣在爆發「嚴重急性呼吸道症候群（SARS ）」傳染病的處境時表示，這顯示台灣被國際社會忽略是一件多麼危險的事。
專文說，台灣從SARS事件已汲取經驗，那就是必須在公共衛生醫療方面投注更大的人力、物力及財力，並設法充分聯絡運用國際公共衛生醫療的民間網絡體系。
然而，專文指出，台灣申請加入世界衛生組織並不是一件短期內就可以達成的目標，甚至連為台灣媒體工作的記者，目前也無法得到世界衛生大會的採訪許可證，「全球人士實在很難想像得到，如此致力於各項民生發展與政治民主化的台灣，竟然會在國際組織中沒有一席容身之地」。
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080726/5/13yzs.html[/url] |
| toujoursrose | 2008-7-27 06:55 PM |
|
Bravo~~:good:
終於 有人替台灣說句公道話了
Tres bien! |
|
台灣也爭取到二零零九年世界運動會的主辦權???????
這...怎麼都沒聽到報導？？？ |
| eumenides | 2008-7-27 07:54 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 27-7-2008 20:48:
台灣也爭取到二零零九年世界運動會的主辦權???????
這...怎麼都沒聽到報導？？？ [/quote]
呵呵∼高雄世運哪∼做英雄，來高雄喔∼∼^.^y
偶覺得那個高雄那個高字設計得粉有精神∼讚ㄋㄛ∼∼
[url]www.worldgames2009.tw[/url] |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-7-27 08:54 PM:
呵呵∼高雄世運哪∼做英雄，來高雄喔∼∼^.^y
偶覺得那個高雄那個高字設計得粉有精神∼讚ㄋㄛ∼∼
[url]www.worldgames2009.tw[/url] [/quote]
那個"高"字讓我想起試原字筆時亂畫的痕跡，:han: |
|
"陳水扁對台灣獨立有著強烈的企圖心，已完全改變了台灣議題的爭辯論述基調，現在台灣人民不可能放棄台灣的主權，如果中國認為國民黨與馬英九總統的勝選象徵台灣主權的沈淪，那將是大錯特錯。"
增加能見度是不錯，但這記者這樣子的邏輯會讓人有誤解。
在陳水扁選上之前，我本來不可能放棄台灣的主權！（蔣先生們也沒有要放棄啊; 有人在陳水扁勝選之前想放棄的請說一聲）說的好像是陳水扁一人的功勞，這錯了，這是民主的勝利，誰勝選都不會象徵台灣主權的沈淪。
[[i] Last edited by atrus on 2008-7-28 at 04:29 AM [/i]] |
| illuminati | 2008-7-28 04:15 AM |
|
> 誰勝選都不會象徵台灣主權的沈淪
耶！好有趣.. 我猜當你說「誰勝選」時，一定沒把馬先生放在你的選項內吧。一個可以降格自稱馬先生的總統，一個認為對岸稱呼我們中華台北就是釋出善意，稱我們中國台北時只會說「北京不要這樣啦」的領導人，我很想知道，這算不算放棄台灣主權的第一步了？
該篇報導，在沒有原文的對照下，根據轉載翻譯，文中的那一句話完全沒有說這是阿扁總統「一個人」的功勞。他只有點出，因為阿扁總統對台獨的主張和維護台灣主權的努力，台灣人民現在對自己國家的認同已經在觀念上有很大的改變（民調 2000 - 2007 關於目前台灣居民認為自己是台灣人，非中國人的比例成長就是這個改變的最佳指標）。我不太懂為啥會有人從這居然可以「很邏輯」的推出這是「單一個人」的努力就可做到的？台灣在阿扁執政下的八年並沒有造神運動，新的造神運動也是在馬先生當選後才又再次出現（現在好像連中國時報都要放棄馬先生了？）。當你說讓人誤解時，我只看到你把一頂莫須有的帽子扣在阿扁頭上，然後再來反駁他不該戴這頂帽子。
至於在阿扁上任前，台灣人有沒有可能放棄自己的主權？當中國黨從以前的反攻大陸，光復河山到今天的國共再次會談自我降低國格到這種地步時。八年前如果是中國黨人當選總統，你確定台灣主權不會就如同現在馬先生的表現一樣被出賣了？我是完全不知道啦，我只知道，很慶幸的，台灣在 2000 年選出來的總統是阿扁啦。
另外，該句子說的是「現在不可能放棄主權」，這句話的含意非常清楚，尤其是有後面接著的一段文字。他要表達的是，在今天的台灣，馬先生就算想「究極統一」，也不會是他自己，或是他所代表的黨（我是很懷疑今天到底是誰代表誰啦）能片面決定的。台灣人民也不會讓他如此。但是你在看到「現在」兩個字時，就自行將這兩個字的含意擴大，延伸解釋，變成他的意思是「以前就會放棄」？
在這邊，「現在」不會如何，不表示「以前就會」如何。這是第二次你對該句扣帽子後，又反駁這頂帽子戴錯了。這真的是很奇怪的邏輯啦。
PS 如果有人有這一則新聞中提到的該篇報導的原文，不知道方不方便分享一下？
[[i] Last edited by illuminati on 2008-7-28 at 06:57 AM [/i]] |
|
如果有人有這一則新聞中提到的該篇報導的原文，不知道方不方便分享一下？
偶也粉想知道！！！！！！ |
|
[轉載]矛盾的男人心
[轉載]矛盾的男人心，唉…
------
[url]http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/07/28/302910.html[/url]
男人啊，總是貪得無厭、自欺欺人、自陷矛盾、自找痛苦！
就算是經過兩次婚姻，還是不知夫妻相處之道該如何拿捏？或者是，不願去學習如何拿捏•••
男人剛剛娶了第二任老婆，卻愁眉苦臉。男人，明明在婚前，就清清楚楚地知道那位「新娘」身材好、臉蛋美，溫溫柔柔的，帶出去很有面子。也知道，這個「新娘」廚藝實在不怎麼樣、清秀單純，床上的功夫恐怕也生澀。
要她完全擔起持家大任？男人，心理清楚地知道不容易。
但是，當時這個男人實在已經怕死了，急著要和「前妻」切乾淨。畢竟，無能總比無恥好、笨蛋總比壞蛋好。
過去八年的「婚姻」太痛苦了，「前妻」精明幹練、卻無法無天，吵起架來，氣勢逼人，講都講不過她，「家暴」頻傳，男人每天擔心受怕。家中的帳更是一把抓，「前妻」都拿去照顧「娘家」了。
「前妻」終於被趕出門了，「新娘」娶進門了。男人啊，又矛盾痛苦了•••
「新娘」其實並沒有太多的改變，她依然身材好、臉蛋美。對於「娘家」更是刻意切的乾乾淨淨。
但是男人實在很不耐煩了，既嫌「新娘」廚藝實在太濫、又嫌「新娘」技巧太差，後悔娶了這位「木美人」。
「新娘」也是自己找罵挨，她知道自己廚藝很濫，又不願放下「大小姐」身段，怕被嫌而露了餡，根本不敢進廚房，她竟異想天開，以為一切都丟給「陪嫁丫頭」小劉去打理就好了。
婚後，「新娘」天天躲在閨房中讀食譜，遙控小劉，卻不敢出門見公婆，有事就推給「小劉丫頭」在「第一線」。問題是，娶的是「新娘」並不是小劉，更搞到公婆氣瘋了，男人悶慌了。
「娘家」也很不滿意，真是「嫁出去的女兒，潑出去的水嗎」？「婚禮」後，「新娘」就對「娘家」不聞也不問。有親戚到男人家走動一下，「新娘」竟然像是在「防賊」•••
這個「新娘」也真三八，她小時候童話故事恐怕讀了太多了，很怕被講成是故事書的「惡後母」，每天想東想西，就是想要取悅「前妻」留下來的「拖油瓶」，搞到管教上毫無是非，一切刻意取悅「拖油瓶」，搞到「小鬼」反當家，囂張調皮、無法無天，讓男人越看越火大。
「新娘」廚藝不好也就算了，家中的那一筆「濫帳」，「新娘」也不敢查一查，她怕被人說是在「清算」，因為「前妻」在外放話：會沒完沒了！
「新娘」怕了，男人也火了，怎麼換了管家婆，還是一團糊塗帳？
就這樣，原本是眾人稱許的「第二春」，眾人皆慶幸男人得以擺脫「前妻」，可以有個新的開始，美滿生活垂手可得。
沒想到，「蜜月期」一天都沒有，日子過的還是苦，這種苦，和前一段婚姻雖然不一樣，苦澀的滋味，還真不好受！
怎麼辦？立刻「離婚」嗎？男人更矛盾了•••
坦白說，「新娘」也真沒犯什麼大錯，婚前，男人就知道她是笨了點、能力是差了點，婚後「新娘」的表現，也還算得上是「一路走來，始終如一」呢！她的笨，和婚前的預期並沒有差太多。
漂亮寶貝、無能笨蛋！本來在婚前就是如此的預期，不是嗎？
痛苦了兩個多月，被妯娌和朋友用盡手段苦勸下，「新娘」終於也知道自己「躲在第二線」實在是錯的離譜了。
她，終於走出閨房大門，跟著「陪嫁丫頭小劉」一塊兒下廚房。手藝實在還是很差，但總是「有心」。也慢慢學習理解男人的需求，懂得去多請教一些「技巧」。
男人呢？也已經看到「新娘」的改變了，但是「拉不下臉」！
所以，男人宣稱「不滿意」依舊，但是，要不要和「新娘」一起學習與成長呢？男人，不敢去面對自己的「沙文」作態。
就這樣「拖」下去嗎？還是只好自暴自棄，躲著喝悶酒呢？或者是，「下一個女人會更好」？提前放棄這段婚姻，乾脆找第三個新娘罷了•••
矛盾痛苦的男人，還真不知該怎麼辦啦！
這樣的男人，恰是台灣選民，「新娘」姓馬、「前妻」姓陳，正演著一場因矛盾心理而自找痛苦的家庭肥皂劇。 |
|
比利時「晨報」應該是在這裡。
[url]http://www.demorgen.be/[/url]
不過我查關鍵字 taiwan 只有以下數則，
[url]http://www.demorgen.be/dm/article/search.do[/url]
Tropische storm Kalmaegi eist 13 doden in Taiwan
19/07/08 10u12
VS bevriezen wapenverkoop aan Taiwan
16/07/08 20u19
Krachtige aardbeving treft Taiwan
13/07/08 18u36
Historische vlucht tussen China en Taiwan
04/07/08 05u04
標題猜了一下，時間上也對了一下，似乎沒有看到這則分析。
另外也用中央社報導裡面的武雪麗名字去查了一下，不過也沒發現。
有人似乎跟我有相同的疑問...
[url]http://mignonne0819.spaces.live.com/blog/cns!565796A8B6B217BF!1879.entry[/url]
仁人志士就再查一下吧~ |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-7-28 10:09:
比利時「晨報」應該是在這裡。
[url]http://www.demorgen.be/[/url]
不過我查關鍵字 taiwan 只有以下數則，
[url]http://www.demorgen.be/dm/article/search.do[/url]
Tropische storm Kalmaegi eist ... [/quote]
[url]http://www.google.fr/search?hl=fr&q=journalist+Catherine+Vuylsteke&btnG=Rechercher&meta=[/url]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-7-28 at 10:28 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-7-28 10:20:
[url]http://www.google.fr/search?hl=fr&q=journalist+Catherine+Vuylsteke&btnG=Rechercher&meta=[/url]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-7-28 at 10:28 AM [/i]] [/quote]
文內提到這個，才會去找晨報
「「晨報」在今、明兩天的週末版刊載一系列六篇評論專文」 |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-7-28 10:20:
[url]http://www.google.fr/search?hl=fr&q=journalist+Catherine+Vuylsteke&btnG=Rechercher&meta=[/url]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-7-28 at 10:28 AM [/i]] [/quote]
這個是用journalist Catherine Vuylsteke 去找的啦... |
| illuminati | 2008-7-28 09:37 AM |
|
我從昨晚看到這篇新聞就開始搜尋有沒有機會看到原文了。或許可以做個完整版的翻譯，甚至翻譯成其他歐語，都是對宣傳台灣目前處境很好的文章。
剛剛問了在比利時的朋友有沒有機會弄到這一篇的原文。現在等看有沒有消息了。 |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-7-28 10:35:
這個是用journalist Catherine Vuylsteke 去找的啦... [/quote]
喔喔，我當然不會用她中文名字去晨報查啦~ |
| eumenides | 2008-7-28 09:45 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]illuminati[/i] at 28-7-2008 10:37:
剛剛問了在比利時的朋友有沒有機會弄到這一篇的原文。現在等看有沒 ...[/quote]
看來是只有平面版有出版了？線上還真的找不到∼再不然就是寫信企De Morgen跟他們郵購這兩天的報紙了？
倒是在Google上求籤時發現，這位記者也是個「sinologue」，在相關事務上表現得蠻活躍的∼ |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-7-28 10:38:
喔喔，我當然不會用她中文名字去晨報查啦~ [/quote]
ㄝ∼∼∼;-)偶想你也不會那麼條直啦...:hihi: |
|
這邊有晨報的平面版截圖：
選時間之後可以點小圖看大圖。
[url]http://www.demorgen.be/krant/#[/url]
不過沒有週日的報紙。說不定「週末版」還有其它別的版本？ |
|
阿！大概就是這篇文章了啦：
55頁還有陳菊的照片咧！
[img]http://krant.demorgen.be//data/prev/2008/200807/20080726/054_GPV1OE_20080726_DMOHP.pdf.ligh.jpg[/img]
[img]http://krant.demorgen.be//data/prev/2008/200807/20080726/055_GPV1OE_20080726_DMOHP.pdf.ligh.jpg[/img]
[img]http://krant.demorgen.be//data/prev/2008/200807/20080726/056_GPV1OE_20080726_DMOHP.pdf.ligh.jpg[/img] |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-7-28 11:18:
看不到喔∼∼∼∼∼∼∼ [/quote]
進這裡
[url]http://www.demorgen.be/krant/#[/url]
然後選
Zaterdag 26 Juli
然後找到第54-56頁。
不過內文會看的不清楚，那個要清楚版的話要跟他們買了>< |
| eumenides | 2008-7-28 10:23 AM |
|
ㄟ∼讚ㄋㄛ∼應該就是了，第五十四頁開始∼（還真難找∼囧rz）
阿宅果然是阿宅，不是蓋的啊∼∼
（今天沒分可加了﹍等偶一下∼∼>.<） |
|
咦∼∼∼56頁左上角素李昂嗎？？？
[[i] Last edited by lpbm on 2008-7-28 at 11:30 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-7-28 11:23:
ㄟ∼讚ㄋㄛ∼應該就是了，第五十四頁開始∼（還真難找∼囧rz）
阿宅果然是阿宅，不是蓋的啊∼∼
（今天沒分可加了﹍等偶一下∼∼>.<） [/quote]
這句話有玄機，阿「宅」怎麼不是「蓋」的呢...
喔，我耍冷，降大暑天裡室溫有下降嗎>< |
|
耶！好有趣.. 我猜當你說「誰勝選」時，一定沒把馬先生放在你的選項內吧。一個可以降格自稱馬先生的總統，一個認為對岸稱呼我們中華台北就是釋出善意，稱我們中國台北時只會說「北京不要這樣啦」的領導人，我很想知道，這算不算放棄台灣主權的第一步了？
> 所以稱呼中華台北不算是釋出善意？怎樣是善意呢？
該篇報導，在沒有原文的對照下，根據轉載翻譯，文中的那一句話完全沒有說這是阿扁總統「一個人」的功勞。他只有點出，因為阿扁總統對台獨的主張和維護台灣主權的努力，台灣人民現在對自己國家的認同已經在觀念上有很大的改變（民調 2000 - 2007 關於目前台灣居民認為自己是台灣人，非中國人的比例成長就是這個改變的最佳指標）。
> 原來阿扁總統一詞是複數啊？ 而且你說的"他只有點出...bala bala.." 這段沒有因果關係就是了？而原文中是這樣寫的"陳水扁對台灣獨立有著強烈的企圖心，已完全改變了台灣議題的爭辯論述基調"
我不太懂為啥會有人從這居然可以「很邏輯」的推出這是「單一個人」的努力就可做到的？台灣在阿扁執政下的八年並沒有造神運動，新的造神運動也是在馬先生當選後才又再次出現（現在好像連中國時報都要放棄馬先生了？）。
> 是嘛？ 那台灣之子一詞是從哪邊出來的？
當你說讓人誤解時，我只看到你把一頂莫須有的帽子扣在阿扁頭上，然後再來反駁他不該戴這頂帽子。
> 那頂帽子不是我扣的，是武記者扣的。不然她應該要提及阿扁先生以及他的政黨。
至於在阿扁上任前，台灣人有沒有可能放棄自己的主權？當中國黨從以前的反攻大陸，光復河山到今天的國共再次會談自我降低國格到這種地步時。八年前如果是中國黨人當選總統，你確定台灣主權不會就如同現在馬先生的表現一樣被出賣了？我是完全不知道啦，我只知道，很慶幸的，台灣在 2000 年選出來的總統是阿扁啦。
> 這邊有個模糊，台灣人和中國國民黨是兩個主體。武記者說的是台灣人民，這部份我已經回應了。美麗島這首民進黨出現以前就有的歌，也可以說明台灣主體意識早就出現了。而你說的假如中國國民黨如何云云，過去的部份是假設，無從印證。未來的部分，就大家一起看吧。
另外，該句子說的是「現在不可能放棄主權」，這句話的含意非常清楚，尤其是有後面接著的一段文字。他要表達的是，在今天的台灣，馬先生就算想「究極統一」，也不會是他自己，或是他所代表的黨（我是很懷疑今天到底是誰代表誰啦）能片面決定的。台灣人民也不會讓他如此。但是你在看到「現在」兩個字時，就自行將這兩個字的含意擴大，延伸解釋，變成他的意思是「以前就會放棄」？
> 缺乏才要強調，強調"現在"不可能放棄主權的意涵很明顯的是相對於"過去"。如果我們一直以來都不放棄主權，那該記者的這句話是廢話。
在這邊，「現在」不會如何，不表示「以前就會」如何。這是第二次你對該句扣帽子後，又反駁這頂帽子戴錯了。這真的是很奇怪的邏輯啦。
PS 如果有人有這一則新聞中提到的該篇報導的原文，不知道方不方便分享一下？ |
|
晨報原文
晨報原文照片來囉∼∼∼
[[i] Last edited by lpbm on 2008-7-28 at 02:54 PM [/i]] |
| illuminati | 2008-7-28 07:12 PM |
|
> 所以稱呼中華台北不算是釋出善意？怎樣是善意呢？
你這問題問的很奇怪，讓我很懷疑你真的知道台灣目前的狀況嗎？中華台北是什麼時候兩岸之間的協定就「規定」好的？對方只是依照規矩來做時，還可以被稱為釋出善意？今天我去租房子，我有定期繳納房租，我就是在對我的房東釋出善意嗎？你的邏輯果然很難讓人理解。
> 原來阿扁總統一詞是複數啊？ 而且你說的"他只有點出...bala bala.." 這段沒有因果關係就是了？而原文中是這樣寫的"陳水扁對台灣獨立有著強烈的企圖心，已完全改變了台灣議題的爭辯論述基調"
(是 blah blah - 不是 bala bala ，你打這個，害我想到台灣芭樂.. 口水一直流）
我幾時說沒有因果關係？說沒有因果關係的話，就跟把這一切都歸為是「一個人」的功勞一樣的是「偏頗」又「無知」的解讀。但是有因果關係就表示可直接推出結論為：「這是一個人的功勞時」嗎？正在玩造神的不就是你自己嗎？
作為一個國家的領導者，作為一個政府站在第一線的人，他的所作所為絕對都會對國家的發展有影響。但是，這個發展也是因為與國民的互動而產生（不然何來的馬先生支持率會在就任到現在兩個月，已經跌到 27% 了呢？）。所以阿扁當然對這個發展有功勞，只是有功勞就該被看成都是「他一個人」？果然又是很奇怪的邏輯。
> 是嘛？ 那台灣之子一詞是從哪邊出來的？
台灣之子是造神是吧？有意思的是，我聽到的是，就是因為他是台灣之子，所以做錯事要「教」，要「打」。當這個神還真辛苦不是嗎？沒有什麼馬糞管，沒有什麼中正廟，反而是動不動就好像被當作自家小孩一樣的被「教訓」。真的是好一個造神運動啊！
> 那頂帽子不是我扣的，是武記者扣的。不然她應該要提及阿扁先生以及他的政黨。
那篇文章全文你看過了嗎？原來你懂荷蘭語，那太好了，我正準備寫信給該記者，請他給我翻譯該文的授權。你要不要幫忙一下呢？
你看到的是記者引用另外一位記者的一個句子，然後再由中央社記者翻譯過來的句子。結果依照你自己的解讀，你可以推出這是該記者「扣」的結論？又是一個奇怪的邏輯。千錯萬錯，都是別人的錯？果然，這八年來，我常聽到有人說，在台灣，在路上跌倒可能都會有人怪是阿扁的錯，真是奇怪的邏輯啊。
已經解釋過了，你自己的解讀，不表示就是他想表達的。這帽子一直以來都是你在扣的。
> 這邊有個模糊，台灣人和中國國民黨是兩個主體。武記者說的是台灣人民，這部份我已經回應了。美麗島這首民進黨出現以前就有的歌，也可以說明台灣主體意識早就出現了。而你說的假如中國國民黨如何云云，過去的部份是假設，無從印證。未來的部分，就大家一起看吧。
這邊的模糊，只有當你不肯張大眼睛去面對過去時才會存在。當你說台灣人民與中國黨是兩個主體時，你忘記提到這兩個主體的關係。一個是外來的獨裁政權，一個是被統治，被壓迫，沒有言論自由的人民。當你說台灣主權意識在過去就存在時，然後呢？台共也一直存在不是嗎？德國納粹思想在二次大戰結束後，在今天依然繼續在德國甚至世界各地存在不是嗎？
民調清楚擺在眼前，在 2000 前，大多數台灣人認為自己是台灣人，也是中國人。在 2007 年六月民調，認為自己是台灣人，不是中國人的已經成為最大的部分。在解悶的同一個民調話題，絕大多數在這邊的人也是如此認為。所以，你是正在跟我說，台灣主權意識早就存在了啦，這些都不代表啥啦？最好是啦，最好是當你終於要到法國來唸書時，你會開始明白你護照上的「台灣」兩個字會有多好用啦！
> 缺乏才要強調，強調"現在"不可能放棄主權的意涵很明顯的是相對於"過去"。如果我們一直以來都不放棄主權，那該記者的這句話是廢話。
果然又是奇怪的邏輯，人家沒說的話，你要強幫人家延伸解釋，然後不依照你的解釋的，就是廢話？
首先，
現在的「不可能」相較於過去「可能」
現在的「不會」卻不等同過去的「會」。因為對於沒發生的事，誰也不能下任何定論不是嗎？這邊下定論的，然後加以反駁的，是你啊，不是別人ㄟ。
接著，
該記者要強調的並不是過去，他要強調的是後面跟著的那一句話。而很明顯的，在這透過你的邏輯解讀時，你剛好讓我們看到什麼叫「斷章取義」的絕佳例子。
陳水扁對台灣獨立有著強烈的企圖心，已完全改變了台灣議題的爭辯論述基調，[b]現在台灣人民不可能放棄台灣的主權[/b]，[size=4][color=#CC0000][b]如果中國認為國民黨與馬英九總統的勝選象徵台灣主權的沈淪，那將是大錯特錯。[/b][/color][/size]
在這個句子裡面，結論是放在最後面。我這樣給他加粗上顏色後，不知道你會不會終於看到了？
這一篇文章不是寫給台灣人看的，是寫給比利時荷語讀者們看的。這篇文章是要告訴這些讀者，台灣人並不是選出個「親中」的總統。這才是該記者透過這一句「要強調」的地方。而很明顯的，你完全沒看到這一點，你只看到你想挑的毛病，一切都是阿扁的功勞？台灣人本來就不會放棄主權？
我建議你，多看看一些台灣總統大選後西歐國家對台灣選舉結果的報導和評論。你會發現，原來在台灣，當很多人以為自己選的是拼經濟的總統時，當在台灣，每個人都以為馬先生提出的一中市場，或著兩岸共同市場是台灣未來的希望時（隨便啦，反正空頭支票，謊言已經不缺這一條了），西歐國家的人民與媒體看到的是啥？他們看到的是一個一直往中國不設限的靠攏的政府，他們看到的是，一個跟之前阿扁執政時政治方向完全相反的新「領導人」。他們看到的是，中國正在主導的兩岸關係和一個懦弱無能也無法捍衛自己國家（對，自己國家！中華民國！你的祖國 - 我這樣說時，你會不會馬上反問我，我的祖國？那你的祖國呢？哈）主權的政府與總統！ |
| francessica | 2008-7-29 09:05 AM |
|
比國晨報：雖不受國際承認 台灣確實存在
[url]http://blog.pixnet.net/linlaosu/post/20528622[/url]
目前無法 直接轉載
請大家點閱 |
| francessica | 2008-7-29 09:10 AM |
|
| 頂 請大家進來看 一篇不錯的文章 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.016532 second(s), 2 queries |