|
向人民報告-陳水扁總統
因為總統府網站找不到新聞稿，只好先從聯合新聞網轉貼阿扁的最新意向。至於他說的要不要相信，我想是見仁見智了，從過去的經驗中，他的話我只聽30%，其他的就要看他當時的心情怎麼做解釋囉。:smoke:
------------------------------------------------------------------
十大罷免理由 扁一一反駁
聯合新聞網
陳水扁總統準時在今晚間八點用國台語雙聲「向人民報告」。他說，2004年總統大選後一週，他也在總統府裡召開記者會，因為泛藍不認輸，凱達格蘭大道被霸佔、抗爭，他因此召開國際記者會說明，想不到經過兩年三個月，同一個地方，他還是要向人民再次報告，只不過地點從凱達格蘭大道轉到立法院。
他收到立法院咨文，必須就罷免案提出答辯，咨文裡說明，即使不提答辯書，立院仍可審查罷免案，因此他決定，不提答辯書，直接向人報告，這是依照憲政秩序，沒有藐視國會之意。
他說，今天不是記者會，而是向人民報告，即使是記者會，2004年3月27日那一場國際記者會，也沒有讓記者提問，今天何況是向人民報告，因為不希望失焦，所以不讓記者提問，若有需要，未來還是可以再跟記者餐敘。
[b]說我違憲亂政 沒有道理[/b]
陳水扁針對罷免第一個理由，他說，在野黨說他違憲亂政，治國無方，他讓唐飛擔任閣揆，國民黨卻不背書，總統不是立法院所選，是人民直選，所以現在說組閣要經過立法院同意、不能少數執政，若大家這樣認為，也可以，那就來修憲。
陳水扁說，國民黨以黨領政時代，都要經過黨決策，民進黨並未這樣做，頂多是黨政同步而已，不管人事或政策，只要有不同意見，總統府頂多派人或由總統親自出面協調，這是黨政同步的運作。但如果以此認為阿扁違憲亂政，是沒有道理的。
他說，之前提名的監察院院長、委員，立法院都沒有通過，不是他提的，都得照單全收，但是立院卻遲遲不審查，這到底是誰在違法亂政？
陳水扁以過去雷震案為例，批評國民黨執政司法不獨立，當時誰敢挑戰總統？是誰在違憲亂政？現在指控他枉顧民生、經濟衰退、台灣競爭力急速下跌等，大家都知道要拚經濟，結果臨時會開到現在，治水預算說要排第一案，有嗎？一切都只為了罷免？如果說要拚經濟，為何行政院的經續會，在野黨又不參加？台灣經濟再糟，有像那些人說得那樣糟嘛？他提出數據，一一反駁在野黨的指責。
[b]絕無介入SOGO經營之爭 對台開案不知情[/b]
關於被指控的弊案，陳水扁說，他和吳淑珍絕對沒有介入SOGO經營權之爭，曾經承諾，若社入會下台，這承諾到現在都有效，有人每日一爆，每日數爆，這是很不道德的事情，吳淑珍確實去SOGO買過東西、也用過禮券，但不能以此說都是李恆隆所送，絕對沒有收過李恆隆等人所送的禮券。
他先前完全不知道台開案，親家若涉入，絕不護短。
[b]吳淑珍沒見過陳由豪[/b]
陳水扁說，他太太絕對沒有見過陳由豪，從2003年講到現在，很沒意義，他跟陳由豪是同鄉舊識，沈富雄說陳由豪去過民生官邸見過吳淑珍，明明就沒有見過，這對嗎？
[b]用人不當要檢討 罪不至罷免[/b]
他對第四項罷免理由「用人不當」做出澄清，他說，你不喜歡一個人，就說用人失當，這不公平。陳哲男收押偵辦中，一切尊重司法，絕不寬待，但是馬永成遭約談，就說他涉案，這對嗎？杜正勝跟李前總統很好，這是誰的人馬？杜正勝對台灣主體性很有意識，你不喜歡也不能說他是阿扁人馬，他絕對不是。龔照勝當金管會主委，也是尊重行政院長的意思，這樣就說成是國王人馬嗎？林陵三我以前也不認識，請他來當交通部長，現在北宜高通車，你能說他沒功勞嗎？呂橘誠也是多方推薦之下，才任財政部長。他說，把所有我任內所用的人，都說成國王人馬，那其他人不是嗎？號稱點子王的經建會主委張景森功不可沒，推動信義計畫區，卻被人說東說西，但事實上，也沒有哪裡出問題。用人失當事要檢討，但因此而要罷免我，適當嗎？
[b]外交挫敗非事實[/b]
針對泛藍指控外交挫敗，陳水扁說，終統是和美國「喬」好的事情，我們哪有用文字操作讓美國失去耐心？他說，他出去中南美洲拚外交，我們積極加入國際組織，都深獲美方支持，換成馬英九當台北市長，中國就會禮遇台北市嗎？
[b]我才是撕裂族群的受害者[/b]
陳水扁說，泛藍說他撕裂族群，他左想右想想不通，為何選台北市長失利，後來才知道自己是受害者！因為當時他要追討黨產，卻被國民黨說成撕裂族群，今天台灣沒有省籍問題，只有國家認同問題，是台灣主體意識還是大中國意識？難道這些反共保台的人，都要被趕出去嗎？
[b]我是新聞不自由受害者[/b]
他說，台灣新聞自由在全世界排名年年都在進步，跟歐美國家一樣，台灣和日本並列亞洲第一名，是世界第35名，中國是177名。我現在還被人家笑，就是因為當初不關掉TVBS，現在自食惡果了，但我還是堅持新聞自由，因為我自己是新聞不自由的受害者，我寧願過度民主、過度自由，寧願讓人家軟土深掘，被人加壓到死，也不要壓制，我尊重新聞自由，但自由不能無線上綱。
說我壓制NCC，NCC是我去掛牌的，怎說我大加阻撓？用這種理由罷免我，有公道嗎？
[b]我哪有騙大家？[/b]
陳水扁說，在野黨指控他施政反覆、沒有誠信，民進黨黨綱就是反核，從市長到總統，都是反核的，但必須尊重大法官釋憲。他說他的立場就是反核，就像他不接受一個中國、不接受九二共識一樣，但他絕對不賣國求榮，這就是他的堅持。說他沒有誠信，「我哪有騙大家？」
他說他從政25年，太太受到政治車禍，他從政拚生拚死，2000年大家用選票支持，完成第一次政黨輪替，不到半年，就因為核四要罷免他，因為公共議題不一樣，就要罷免他，全世界只有台灣，2004年，投票前一天，神明上帝保佑他，讓他沒有死，還說他做假，「我會拿自己的生命開玩笑嗎？」一週後，說他做票，他說，我又沒有做票經驗，然後說司法不公，到今天說要罷免我，我尊重立委有罷免權，我會反省自己。
陳水扁談話將近兩小時，最後他用感性的口吻說，選上總統後，他還自動減薪，如果有必要，他也願意背上十字架，希望台灣能夠更和平，而大家也要冷靜理性。 |
|
[補]國親罷扁十大理由
國親罷扁十大理由
一、選舉有術，治國無方，經濟低迷，失業率、自殺率居高不下，罔顧民生，台灣已是全球自殺率最高國家之一。
二、掏空國庫，賤賣國產，政府赤字沉重，財政瀕於破產，國債倍增，政府總債務達四兆千五百億元，可謂債留子孫，禍延後代。
三、政府弊案重重、清廉度備受質疑，陳水扁寵信貪官，放縱親信，官商勾結。
四、敗壞選風、挑撥族群對立、製造人民內部矛盾，每逢選舉，口不擇言、濫造口業，做為國家領導人，已嚴重失格、失職。
五、施政風格，行權謀詭詐，短線炒作，分化利誘，不誠無信，上行下效，敗壞政風。
六、政治黑手介入，掩飾弊案，干涉司法；偵查不公開成了刑不上權貴的護符，司法已不足以做為社會公義的最後防線。
七、迫害言論自由，打壓媒體，政府挾公權力以吊銷執照、統包廣告及置入型行銷手段，對媒體威脅利誘，濫行干預新聞自由。
八、玩弄統獨、鼓吹對立，無視兩岸經貿互補互惠事實，扭曲市場經濟法則，行鎖國政策，扼殺台灣經濟競爭力與商機。
九、破壞行政中立，違背政府信賴保護原則，不恤下屬公務人員；官吏升遷獎懲馬屁文化當道，破壞文官體制。
十、毀憲亂政、濫權獨裁。行政專權，一人獨裁；坐令政府空轉，政令不行，法治不彰。 |
| bernard | 2006-6-20 04:27 PM |
|
不准人家提問,這種溝通方式當笑話就好啦!
外資於演說前接連幾天大賣,擔不擔心他的演說後果,一切盡在不言中.
連老外在台灣住個幾年,都知道這個人講話可不可信.
自己不覺得自己有多糟,這是最慘的了!
反省自己,一向很難,大家看這次說明內容就可再次證明.
李文忠不也炮轟:對社會大眾目前最質疑處,根本沒交代?
有趣的是,阿扁的用字,反應了他的精明,
SOGO案夫人若有"直接"從李恆隆手中收過禮券,他就下台.
這預告了:
若透過黃芳彥轉交的"間接"方式一旦被證實,
他還是不覺得要下台滴,
果真是:最高標準!! |
|
看到陳水扁這三個字 你想到什麼 ?
我可以想到什麼 ?
無恥 下流 卑鄙 而已 ！！！
對不起 我真的想不出比六個字更恰當的形容詞
他為台灣帶來得種種 下輩子應是打入十八層地獄 永不超生！
|
| bernard | 2006-6-20 04:57 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]OL[/i] at 2006-6-20 17:45:
我可以想到什麼 ?
無恥 下流 卑鄙 而已 ！！！
對不起 我真的想不出比六個字更恰當的形容詞
他為台灣帶來得種種 下輩子應是打入十八層地獄 永不超生！
[/quote]
妳的罵,他一定覺得很無辜,
從說明內容,不難判斷至今他仍覺得台灣在其任內欣欣向榮,國富民樂,
扁應該花十輩子也想不懂人民怎麼沒有感激他哩!:DD |
|
謝謝b兄的提醒
我誤判一點 :
太看輕他了啦 他在地獄受審時還可能跟那些審判者 塞錢和硬ㄠ呢 說不一定 這一來 當世就可投胎了呢 ? 想不到輪迴還有這招吧 當然有啦 宗教是人創的 說不定他阿扁搞一個法會 印刊物 招信民 他也可以分身囉 這麼一來 縱使人神鬼會共怒的行為也沒什麼 - 當一時總統 什麼都不用怕了 - 有錢能使鬼推磨 神都可以用錢創出來 鬼他還怕不成呀 |
|
這他招叫作: 裝死 !!!
他老婆車禍下半身不便 ? 人民也要像她一樣 ?
他減薪 ? 他縱容的弊案 付他好幾世的總統薪水呢 ?
他老媽可憐
他女兒要生
他老婆生病
關我們人民屁事呀 ??? |
|
無攻不克無戰不勝天福永享壽與天齊的陳總統
總統大人一次又一次的創造台灣奇蹟
也許算是"台式大躍進"唄
報告b兄和o兄和眾位台灣同胞
陳總統一定會催眠術
要不然怎麼會無知得這麼厲害
大家都知道的事實
只有他一個人不知道耶
(小心 小心喔 天威難測阿 ) |
|
附註:陳總統說的話 大家相信幾成?
這可以做一個投票
結果應該很有趣
(本人老早就把水果化的總統大人
當作異週刊來看了
每天看他取媳婦嫁女兒
加上老婆生病孫子要爹
果然四魅力四射
每天都在走星光大道說) |
| tomlinfox | 2006-6-20 05:31 PM |
|
轉自taiwan yes網站
2006年06月20日-民視-回應罷免案 總統向全國人民報告(共六段 每段長度分別為23/20/17/17/15/24分鐘- 建議大家下載後再觀賞 這樣比較不會塞車 ) by SFLIN
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian1.wmv[/url]
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian2.wmv[/url]
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian3.wmv[/url]
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian4.wmv[/url]
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian5.wmv[/url]
[url]http://www.taiwanyes.com/film/200606/060620ftv_Bian6.wmv[/url] |
| bernard | 2006-6-20 05:34 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]OL[/i] at 2006-6-20 18:17:
他減薪 ? 他縱容的弊案 付他好幾世的總統薪水呢 ? [/quote]
可能就是減過頭了,入不敷出,所以要撈一點回來,順便做為供老婆年老揮霍金和需要跑路時的盤纏...
[quote]Originally posted by [i]OL[/i] at 2006-6-20 18:17:
他老媽可憐
他女兒要生
他老婆生病
關我們人民屁事呀 ??? [/quote]
這樣講是不太厚道,
不過執政績效質疑辯護,抬這些出來,確實讓人丈二金剛摸不著?有關聯嗎?
聽久了也真是從感動轉為噁爛! |
| bernard | 2006-6-20 09:38 PM |
|
陳由豪見扁嫂 沈富雄曾證實
記者蔡惠萍／台北報導
陳水扁總統昨晚說，他太太從未見過前東帝士董事長陳由豪；使得二○○四年的大老事件再生波瀾。當事人前立委沈富雄昨晚無法連繫上，未能得知沈富雄的回應。
不過，沈富雄上月底曾證實，陳由豪的確去過官邸與吳淑珍見面，而他第一時間「不說明白」，是憂心若民進黨敗選，責任會推到他的身上。
二○○四年大選前夕，陳由豪隔海指稱，一九九四年陳總統競選北市長連任時，他曾前往民生東路官邸致贈政治獻金，並指「民進黨大老」也知情，不過，隨即遭到吳淑珍嚴詞否認，並發出重誓表示「如果他有來，我就去跳樓」，而沈富雄就是陳由豪口中的「大老」。
沈富雄在二○○四年三月十九日上午出面舉行著名的「四個可能」記者會，以迂迴的方式「不證實也不否認」此事，不過，幾個小時後隨即發生「三一九槍擊事件」，陳總統也在驚險中順利連任，但沈富雄也遭到綠營支持者的強烈批判。
沈富雄上月底在趙建銘案鬧得舉國沸騰時說，當年他不願意說陳由豪就是有去官邸，講了四個可能，其實是厚道、讓官邸有台階下，但他們卻不願意下。
對照現在的「趙建銘事件」，沈富雄也歸納出一定的模式。他說，如果事情牽涉到吳淑珍，首先，在第一時間無法釐清真相，因為沒有人可以去問夫人，因此，每次都推新光醫院副院長黃芳彥去問，但黃芳彥問了也只能轉述，沒人可以進一步問她，這樣的模式一再重複；然後，第一夫人第一時間的說法都不算數，常是後面的說法推翻前一個說法，這樣的模式，也一再發生，使得負面效應和規模持續擴大。
【2006/06/21 聯合報】 |
| bernard | 2006-6-20 09:39 PM |
|
扁一再改口 誠信破產
聯合報記者羅曉荷
二○○四總統選舉的大老事件，是陳水扁夫婦誠信受到考驗的開端；這件事從二○○四燒到二○○六，橫跨陳總統兩屆任期，期間陳總統夫婦說法一變再變，正好顯示了這兩年多來，陳總統的誠信在民眾心目中已完全破產。
扁嫂在二○○四年二月清楚表示，若有接受陳由豪的政治獻金，他和扁願退出政壇；但過四天陳水扁馬上改口表示，若有收「非法金錢」，馬上退出政壇，口徑已與太太不一致；到了昨天，扁居然說「從來沒否認拿過陳由豪的錢」，只堅稱陳由豪未與吳淑珍見面。說詞反覆，明顯是隨事情「曝光」進度更改說法，以求從下台的承諾中「脫困」。誰還能相信總統及第一夫人？
正如沈富雄所說，一九九四年陳水扁若收受陳由豪政治獻金，一點問題也沒有，當時陳由豪並非通緝犯，大企業家捐輸給陳市長是美事一樁。但吳淑珍在二○○四年打死不認收過陳由豪的錢，也堅持沒見過面，還說「如果有就退出政壇，去跳樓」；現任總統夫人話說得這麼硬，許多人當時都選擇相信吳淑珍。
不過，隨著時間的推移，吳淑珍的說法愈來愈經不起考驗。上月底，對此事已沈默兩年的沈富雄證實，他當年的確帶著陳由豪去過吳淑珍家；沈富雄沒必要事過境遷後還說一個漫天大謊，這件事真相為何，民眾心中已有定見。
沒想到昨天阿扁再度否認扁嫂與陳由豪見面，但對收錢的說法改為「從未否認收過錢」。問題是當年沈富雄帶著陳由豪見吳淑珍，就是致贈政治獻金，扁將「收錢」與「見面」切割處理，且口徑一再改變，民眾已無從一一追究扁的各種說法了。正如扁自己所說，這件事吵這麼多年，真的很沒意義，總統請不要再發誓或承諾什麼了，請說真話好嗎？
【2006/06/21 聯合報】 |
| bernard | 2006-6-20 09:41 PM |
|
冷眼集》看見政客 看不見總統
聯合報記者劉永祥
昨天晚上在總統府三樓大禮堂，眾人只看到政客陳水扁，不見國家元首陳水扁。
這場長達兩個小時的獨白戲碼，劇名定為「向人民報告」，但陳水扁卻全程幾乎都以台語發音，現場還安排「台語翻成國語」同步口譯，形成須把總統談話譯成官方語言的荒謬現象。
此一安排充分顯現陳水扁有意把國家區分為「聽懂台語」及「不懂台語」兩個族群，談話內容也極盡分化之能事。談到兩岸關係，就說成是「聯共反台」對抗「反共保台」，強調他是採行本土路線，暗示不支持他的人就是反本土。
陳水扁口口聲強調願為台灣背負十字架，但實際卻在煽動仇恨。他一方面說以暴制暴不能解決問題，卻又聲稱他願意為台灣犧牲，鼓勵對他不爽的人「請扣扳機」，藉此挑動泛綠支持者的情緒並爭取同情，完全不顧這種言語用字可能激化衝突，少數支持者可能因受誘導，而認為使用暴力捍衛本土政權是正當的行為。
雖然身為總統，陳水扁卻只在乎自己的權位，沒有一絲對人民的關懷。泛藍以台灣自殺率過高為罷免理由是否合理可以討論，但陳水扁卻因台灣一年「只有」四千人自殺，自殺率低於中國大陸沾沾自喜，還以此來說明自己不應被罷免。
一個真心愛人民的總統，絕對不忍任何一個國民因為經濟或其他原因結束自己的生命，但陳水扁卻把台灣自殺率低於中國當成政績，彷彿這四千條生命對他而言，只是一個統計數字。
說明會長達兩個小時，對於社會高度關切的SOGO禮券及台開等案件，陳水扁卻只用了五分鐘簡單帶過，一味強調自己的清白。但先前第一家庭公開聲稱所有成員都不曾收到李恆隆等人送的SOGO禮券，昨天扁又改口說是沒有「直接」收到，不禁讓人懷疑，背後還有多少隱情。
現在第一家庭最受質疑的部分就是操守與廉潔，但陳水扁卻用最短時間說出最模糊的內容，還意圖以悲情訴求來搏取支持者的同情；他費盡心思只為讓自己從政治危機脫身，也以行動說明，他不惜以台灣社會做自己保權位的祭品。
【2006/06/21 聯合報】 |
| bernard | 2006-6-20 09:41 PM |
|
藍批扁 恬不知恥
記者尚毅夫、李祖舜、林新輝／台北報導
陳水扁總統「向人民報告」兩個小時，國、親立院黨團痛斥陳總統「謊話連篇」、「不知反省」、「恬不知恥」。陳總統要將一切交給人民，就應叫綠營立委讓罷免案出立法院，交給人民作主來投票決定。
親民黨主席宋楚瑜昨晚說，這篇報告總結十六個字，「口若懸河、天馬行空、不知所云、時空錯置。」
他說，好像看見一名打官司的律師，「我沒有錯，都是別人的錯」。陳水扁竟說是族群受害者，「他為什麼不當著我的面講這句話？」二○○四年大選，扁挨兩顆子彈，南部地下電台不是在說「老宋結合中共暗殺台灣人總統嗎」？
【2006/06/21 聯合報】 |
| bernard | 2006-6-20 10:39 PM |
|
新聞分析》管理公股屢凸槌 呂桔誠做了些什麼
記者 邱金蘭
兆豐金面臨「變天」，財政部長呂桔誠被批沒有作為，這位金融界出身的財長，上任以來在公股管理上到底做了什麼？為何會讓兆豐金失守？在這個緊要關頭，他又還能做什麼？
開發金董事長之爭是呂桔誠上任後，在公股管理上的第一場戰役，這一仗他一度連公股董事長陳木在都聯絡不上，像斷了線風箏，讓財政部威信盡失。
第二場戰役，從2月初中信金宣布併購兆豐金開乸，面對中信金的來勢𣾷𣾷，財政部數度宣示，公股將繼續維持兆豐金的主導權，必要時也將徵求委託書，確保公股權益。
但幾個月下來，呂桔誠到底做了什麼？公股說要有主導權，現在眼看經營權就要喪失了，卻還是看不到呂桔誠拿出什麼辦法來。
維護公股權益，不是靠嘴巴宣示就可以，否則當初財政部信誓旦旦說要過半，沒有徵求委託書也沒有任何策略的結果，如今還是無法過半。
雖然，兆豐金民股表示同意，未來重大決策等會事先報請財政部核可。但作此承諾的民股是誰？萬一違背承諾時，又是誰出來負責任？負什麼樣的責任？這種承諾完全無法確保公股權益，民股作出這種承諾，又如何對的起其背後的股東？
這絕非維護公股權益的方法，過去幾個月，在兆豐金經營權之爭，財政部對維護公股也許真的沒有積極作為，但剩下這幾天，財政部並非不能作為。
根據公股方面掌握的訊息，有不少民股股東願意將委託書交給鄭深池，這部分至少就有5%，足以讓鄭深池當選董事，加上公開徵求來的委託書，更可以讓鄭衝上最高票。
以鄭的高人氣實力，當然對委託書的分配具影響力，即便鄭掌握到的股數，無法再多出一席給公股，財政部也應請鄭深池把他那席讓給公股，公股再指派鄭深池出任董事長，繼續借重鄭深池的經營長才，也兼顧公股權益。
如果，鄭深池不願接受這樣的「合理安排」，財政部基於維護公股權益，就不應支持鄭出任董事長，公股選董事既選不贏民股，總不能選董事長時繼續輸誠吧，如果這樣就是背信於國庫、全民。
財長如果連公股這最基本的權益都維護不到，那實在沒有條件再做國庫大掌櫃。
對於兆豐金改選，公股即將淪陷，各界都急如熱鍋上螞蟻，澄清外界質疑或批評，並不能解決問題，財政部應拿出具體辦法挽救國庫權益。
如果財政部不知道怎麼做，行政院就應該告訴財政部該怎麼做，否則，過了周五，一切就都來不及了。
【2006/06/21 經濟日報】
******************************************************
新聞透視》鄭深池 像當年的劉泰英
記者 邱金蘭
從公股代表轉為民股代表，從公股主導經營權到公股失去主導權，兆豐金董事長鄭深池在兆豐金的角色變化，似乎愈來愈像過去開發金的劉泰英、國票金的林華德。
三年前，兆豐金改選前夕，鄭深池跟當時的總經理林宗勇同時去見財政部長林全，他們以彰銀、華銀董事長都是民股代表為例，希望財部同意他們從公股代表轉為民股代表。
當時林全開出兩個條件：第一、董監改選時，必須確保公股可以過半主導董事會；第二、董事長和總經經，只能一個人轉民股。後來，鄭深池如願轉為民股，財政部飽受批評，林全對外都以公股可以主導董事會為由，對外解釋。
今年初內閣改組，財政部長換人，林全離開沒多久後，中信金宣布投資兆豐金，一位了解內情者說：「當時就有人在布這個局，現在有點煞不住車了。」
外傳鄭深池與中信金是合作關係，雖然兆豐金加以否認，但一位財金首長說：「一開始我也不相信這種說法，原本以為中信金進來是為了對付國泰金，但情勢的發展似乎愈來愈接近外界的傳言。」
該財金首長說：「我相信中信金跟鄭深池聯手這個傳言，是因為中信從來不敢跟公股嗆聲的。」
雖然鄭深池在兆豐金的經營績效不錯，這次兆豐金的股權結構跟三年前也不同，已有主要民股進入，股權沒有以前分散，鄭深池認為對於維護公股權益，他已經盡力了。
但不論如何，持股22%的公股，畢竟還是兆豐金的最大股東，外資雖有23%，真正投票的只有11%，中信金也只有15%，都遠不如公股。二年前，開發金經營權之爭，公股持股略低中信辜家，都搶到跟中信均衡的席次了，更何況，在兆豐金公股握有最大股權。
即便鄭深池的經營能力再強，也對外界的質疑備感委屈，但對於以「公股」轉「民股」，主導兆豐金的一舉一動，外界還是把他跟當年的劉泰英、林華德聯想在一起。
某不願具名的財金首長便說：「當初劉泰英、林華德都是公股代表董事長，後來分別引進民股，並支持他們以民股出任董座，進一步主導開發金、國票金的經營權。」
金融界人士認為，現在關鍵應在鄭深池個人的態度，願在這次改選中退讓多少？而跟鄭深池的溝通過程中，財部並非沒有籌碼可以用。如果鄭不願有所退讓，財政部可以趁目前公股掌握董事會過半優勢下，發動召開臨時董事會，換下鄭深池的董座。這樣也兌現當初財政部同意鄭以公股轉民股時對外的理由。
【2006/06/21 經濟日報】
******************************************************
能箝制民股 為何拿不下兆豐金過半董監席次
聯合報記者賴昭穎
財政部為了證明能在兆豐金下屆董事席次不過半情況下還有主導權，昨天竟然要求民股大股東交出決策權；大家還是無法理解：財政部既然箝制得了民股大股東，為何沒有能力爭取兆豐金過半的董監席次？
財政部公權力介入讓民股在決策權讓步，但這種有違市場機制的做法，成就了鄭深池，卻賠上政府公信力。
姑且不論財政部要兆豐金民股大股東簽承諾書有無約束力，財政部這樣做，只會影響外資來台投資意願。外資投資兆豐金，從三年前的不到百分之五增加到目前的百分之廿三，絕對不樂見明明公股董事席次已經沒過半，卻還是硬要搶主導權。
外國機構投資人對來台投資最在意的，除了兩岸關係，就是非經濟因素的干擾，也就是那隻在關鍵時刻總會伸出來的「看不見的手」，嚴重戕害市場經濟的精神。
而在兆豐金這場董監改選中，這隻手又伸了出來。公股明明掌握不到過半席次，卻可以要民股大股東讓步，交出重大決策的主導權，公股憑的是什麼？還是財政部希望「頭過身就過」，先過了這一關再說？如果這就是官員所說的尊重市場機制、強化公司治理，那也真是令人嘆為觀止。
談到強化公司治理，財政部想到的錦囊妙計，竟然是請出次長級以上的高官擔任官派董事坐鎮，據說名單只能以「重量級」形容，連董事之一的國庫署長都只是「小角色」。只是，這種官大學問大的思維邏輯，真是讓人不敢恭維。
【2006/06/21 聯合報】
*****************************************************
增訂退休金條款 鄭深池自肥？
記者夏淑賢／台北報導
兆豐金控本周五（23日）股東會將討論修改公司章程，增訂董事長退休金計算比照員工，且不受年齡、年資限制的條文。針對外界質疑兆豐金董事長鄭深池有「自肥」之嫌，兆豐金昨（20）日強調，對董事長退休金計算方式是依據勞基法和公股小組規定辦理，包括華南金和第一金也在6月9日股東會通過相關辦法。
兆豐金控子公司中國商銀與交通銀行即將合併，存續的中銀日前修改公司章程，保障董事長報酬為總經理的1.25倍，由於章程內容載明計算基礎為總經理「各項所得」，並未區隔薪資與紅利，和一般企業董事長為資方而非勞方，不應包括紅利與其他獎金的原則不太相符。
而鄭深池擔任交銀董事長以來，乃至兆豐金控成立，有關「董事長報酬為總經理支領所得1.25倍」的條款，就已明白列入公司章程。再加上今年股東會，兆豐金擬修改公司章程，還要在同一條文下增訂董事長退休金計算比照員工，且不受年齡、年資限制。根據中銀工會的估算，等於是若鄭深池在2009年下屆改選時退休，約九年的年資，可以領到將近2,000萬元的退休金。
兆豐金對此表示，董事長報酬為總經理1.25倍，其中總經理的「各項所得」，是指總經理的本薪和績效獎金，不包括紅利。
兆豐金強調，鄭深池只有支領交通銀行的薪資，而交銀董事長的退休辦法，還不如另一子公司中國商銀，董事長退休可加領20個月的特別功績贈與金。
不過，中銀工會指出第一金和華南金6月9日通過的修訂條文，只有「比照員工退休辦法」，並沒有像兆豐金外加「不受年齡、年資限制」。也就是說，第一金董事長張兆順如果沒有做到公股董事相關規範的68歲，就不符退休資格，但是鄭深池就完全沒有年齡限制，只要章程通過後，即使隔天鄭深池就申請退休，儘管鄭深池只做了五年、年齡不到60歲，還是可以照拿退休金。
【2006/06/21 經濟日報】
*****************************************************
陳水扁
你可以ㄠ說呂诘誠不是你的人馬,
但你敢說你一生選舉的重要金主鄭深池不是你的人馬嗎?
民進黨的經費來源並沒有比較高尚,
國民黨早年黨產得之實屬不公不義,
但民進黨的檯面下政黨經費透過五鬼搬運一樣來自民眾的血汗錢! |
| bernard | 2006-6-20 11:01 PM |
|
關於張景森與信義計畫區
這兩者在業務執行上是沒關連的.
信義計畫區的蘊釀與規劃始於九0年代出,模仿對象正是巴黎的LA DEFENSE,
執行推動始於李登輝執政中期,
民進黨千禧年上台,所有計畫內容都已進入建設尾聲,
而且這是內政部營建署執行,
張景森很晚才擔任經建會副主委,
時間點與部會職責完全不相關,
沉水貶到底在扯啥鬼謊啊?!
又101的完成跟張景森到底有何關聯啊?!真是瞎扯蛋!
真的已經睜眼說瞎話到這個地步?現今泛綠的都只剩這種水準?
執政者對建設內容混淆不清,不是昏庸是啥?
不要剪綵過的咚咚都說成是自己的政績啊!確實是忝不知恥!
這麼勤政愛民,就請卸任前認真好好規劃一些東西,
讓十年二十年後的子孫可以收割享受,
請告訴我們,現在屬此的施政內容到地有哪些?! |
| smallchih | 2006-6-21 12:58 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]bernard[/i] at 2006-6-21 00:01:
這兩者在業務執行上是沒關連的.
信義計畫區的蘊釀與規劃始於九0年代出,模仿對象正是巴黎的LA DEFENSE,
執行推動始於李登輝執政中期,
民進黨千禧年上台,所有計畫內容都已進入建設尾聲,
而且這是內政部營建署執 ... [/quote]
bernard 大大，不好意思，小的斗膽抓一下小錯誤....
信義計畫區的規劃是始於阿輝伯，這是沒錯的。
1980後雖變更為商業區，但卻一直沒有動作，只是一片荒地。
但是，開使對信義計畫區動作，透過都市計畫的通盤檢討，變更土地、加速開發
是94年阿扁上任的時候。
而張景森是當時的都發局局長
模仿對象是不是巴黎的LA DEFENSE ，小的我也不知道？
只知道當時的口號是『台北曼哈頓』......
報告完畢，各位大德請繼續。 |
| bernard | 2006-6-21 06:53 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]smallchih[/i] at 2006-6-21 01:58:
透過都市計畫的通盤檢討 [/quote]
老大,您對都市計劃小有概念很不錯,
但是通盤檢討是指一個暨成計畫每五年的回饋,
信義計畫當時未完成,而且屬新計劃,
怎可能是透過"通盤檢討"來推動?
我想起來,張景森當過發展局長,應該是執行過一些信義計畫的內容沒錯,
這部份小的修正並致歉,
但是說他是推動者,小的並不同意,參與者或部份內容續協執行者倒是沒問題,
概念與計畫提出者才算推動者的,
至於他當局長品質如何(大家還記得14,15號公園嗎?其他有問題案件有數十件之多!!!),以及信義計畫的細部執行品質如何,
行家心裡都有數的,
同時,首都副都心的計畫層級特殊,非一般地方性計畫,不要又攬成扁北市任內政績.
此外,基本上計畫是失敗的,因為目標沒達成,商圈建設並非當初標的,跨國企業基地才是,外資招商失敗還敢誇口,責任追究與原因探討大家都忽略了吧?
補充一點,曼哈頓計劃性質非屬副都心,有空可以去研究一下,跟當初信義計畫性質根本不同,張景森這個口號喊得小弟是覺得有毛病,他用不用功,醒想想便知!他老兄以前竟然還在台大教書,真是想哭......
所以後來開發轉向實屬必然,因為不用功嘛... |
| bernard | 2006-6-21 07:26 AM |
|
連細節都可以耍族群花招!這個人已不是該死可以形容!
國語同步口譯 記者滿地找眼鏡
【中時電子報 】
林淑玲／側記陳總統向來喜歡創造第一，他被立法院罷免是中華民國第一，「向人民報告」也是第一。他以台語發表談話，府方提供「國語同步口譯」，更讓記者驚訝到滿地找眼鏡。
在倒扁聲浪中，國安單位昨天非常重視現場的安全，現場布滿密密麻麻的安全人員。測毒事件也再度上演。現場工作人員在陳總統、總統府秘書長陳唐山(新聞)、副秘書長卓榮泰所坐的主桌上，原已放好每人一瓶礦泉水跟一個玻璃杯。到陳總統快進場前半小時左右，一位安全人員走到桌子旁，把三瓶水、三個杯子都收走。隔了二、三分鐘，換上一瓶沒有貼標籤的水，很明顯跟之前的不一樣。雖然桌上擺了水杯，陳水扁(新聞)兩個小時，一口水都沒喝。可以看得出，在好幾段發言中，他很刻意在控制自己的情緒。
不過，更特殊之處莫過於「國語同步口譯」。陳總統為了與支持者交心，穩住中南部綠營基本盤，全程有九十九％都是以台語演說。府方怕外籍媒體聽不懂，竟然不是提供英語同步口譯，而是使用國語同步口譯，讓中外記者都大開眼界。
*******************************************************
擺明了放棄說服大部分少用閩南話的北部居民,
直接用台語跟中南部居民唬爛搏感情,是怎樣?覺得中南部選民好唬弄嗎? |
| bernard | 2006-6-21 07:29 AM |
|
陳由豪通知媒體 25日開記者會
【TVBS新聞 】
Yahoo!奇摩民調中心
陳水扁總統在「向人民報告」時表示，他的去留將交給台灣兩千三百萬人民共同決定，請問您認為最適合的決定方法是什麼？
前往投票 | 觀看目前投票結果
陳總統上電視向人民報告之後，前東帝士集團董事陳由豪隨後便傳真至台灣駐美媒體，告知將在台灣時間25中午12點召開記者會，記者會的主題是「找回台灣的清廉與正義」。
前東帝士集團董事陳由豪，在台灣時間21日凌晨1點時，透過公關公司傳真給台灣駐美媒體，表示將在美西時間24日晚上8點，也就是台灣時間25日中午12點時，舉行記者會，記者會的主題是「找回台灣正義與清廉」，是否又會供出關於2004年總統大選時，向吳淑珍(新聞)政治獻金的其他內幕消息，令人關注。
***************************************************
吳淑珍跟陳水扁這下要ㄘㄨㄚˋ起來瞪了! |
|
他的話，聽聽就好
2000年，台灣政黨輪替。我雖不支持阿扁，但心中想說也該讓國民黨換換政壇角色了。因此，我對阿扁的執政抱著鼓勵的態度。四年過後，身邊的親朋好友，一個一個失業，連自己的家也身受其害，但我原諒他把台灣搞得烏煙瘴氣，畢竟新手上路，多多包含。
319兩顆子彈，台灣人的愛心氾濫了，身邊泰半投給阿扁的人，都說國民黨很可惡，阿扁很可憐，因此再讓阿扁當一任總統。我問：「在阿扁的帶領下，民進黨的官員，這四年來讓你失業至此，為何不換換人來做？」得到的答案卻令我啼笑皆非：「因為家中的婚喪喜慶，這些民進黨的地方人物，都會送花盆輓聯，連祝賀時或公祭時，還會親自到場來，多有誠意阿！你不知道這樣面子有多大，國民黨當政時，都沒收過」唉∼我能說什麼呢∼民智未開阿！
自從第二任以降，阿扁身邊的醜聞不斷，對於身在異國的我，實在很難光采的跟人家說我從台灣來，因為接下來他們會說：「喔∼就是那個很多新聞的總統嘛∼」真是丟臉。而且每次一有事情發生，發展模式都已經變成固定的routine了，爆料-->總統府第一時間撇清(沒查證)-->有新的證據-->阿扁說如果有的話，他就要下台，歡迎檢調來查-->檢調查到了-->扁說我很抱歉，但是跟我還有跟內人，依舊是沒有關係(其他的不關我的事)-->過一陣子後，新的爆料出來，大家忘了前面的紛擾，又回到了原點，什麼都沒有改變，居住在台灣的人民依舊水深火熱。 |
| bernard | 2006-6-21 07:37 AM |
|
沒想到27日表決前竟然還有陳由豪記者會這個驚奇出現,
真是高潮迭起,
扁才剛跟黨內和民眾保證過的事,又要大轉彎啦!
順便呼籲一下阿扁,
你不是也同意去留交由2300萬人民決定嗎?
那一定要籲請民進黨立院黨團一致投下贊成票,
否則民眾哪有機會投票表示意見啊?
還是你又再一次愛說笑? |
| bernard | 2006-6-21 08:00 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]bernard[/i] at 2006-6-21 07:53:
他老兄以前竟然還在台大教書,真是想哭...... [/quote]
給張景森一個小台階,一個研究日據時代台灣都市計劃與台灣都市計劃史的人不懂規劃實務其實很正常,
只是比較好奇當初扁怎會找一個史學家當發展局長?而非歐晉德,許志堅等這類工程實務出身者?不是外行?就是有病?還是大家言之鑿鑿的意識形態?
但是張景森難道就不能像環境心理專長的畢恆達承認不懂規劃實務嗎(雖然畢老也是一個學術爛咖)?但這是起碼的專業道德!學術良知!若是夠savant就算了,不行還"毆北牧"!
不過這個用人再好笑,也沒有葉菊蘭當交通部長,宗才怡當經濟部長,羅文嘉當文建會副主委等等離譜人事誇張!
真是天佑台灣!想到都要打冷顫! |
| bernard | 2006-6-21 08:18 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]smallchih[/i] at 2006-6-21 01:58:
1980後雖變更為商業區，但卻一直沒有動作，只是一片荒地。
但是，開使對信義計畫區動作，透過都市計畫的通盤檢討，變更土地、加速開發
是94年阿扁上任的時候。[/quote]
信義計畫區自首次變更為高強度商業用地之後,有再變更過任何地目嗎?
不管是不是扁任內?請再去查一查吧!
小第一直在苦笑耶!
你不會是扁迷吧?若是且傷害大哥情感,還請接受小弟一鞠躬致歉.
敢問你是不是學地政出身?若是,這應該是你的專長啊! |
| bernard | 2006-6-21 09:07 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]nuage[/i] at 2006-6-21 08:33:
得到的答案卻令我啼笑皆非：「因為家中的婚喪喜慶，這些民進黨的地方人物，都會送花盆輓聯，連祝賀時或公祭時，還會親自到場來，多有誠意阿！你不知道這樣面子有多大，國民黨當政時，都沒收過」[/quote]
這個好笑呢!
不過我倒希望政治人物向賴士葆,林濁水之流一樣,關在家裡做功課,開口就是猛烈炮火,出手就是有東西,這是一流政治人物,也是國家之福.
不要一有時間就找選民串門子,這是不入流的政客,不清廉者常也是這些沒有專業者!南部的風氣真的很差,小弟自己家鄉也實在是糟透了. |
| bernard | 2006-6-21 10:31 AM |
|
特稿》扁不想失焦 禮券疑點卻愈扯愈多
記者李濠仲/特稿
不讓媒體發問，不代表問題就不存在。陳水扁昨天「不想失焦」(其實是想要轉移焦點）的算盤看來是打錯了。陳水扁在昨晚「向人民報告」的說法，反而讓SOGO禮券事件疑點愈來愈多，問號愈來愈大。
陳水扁現在的民調為何如此低，除先有前總統府副秘書長陳哲男涉入司法黃牛、出入賭場、府內炒股；後有女婿趙建銘涉嫌內線交易、收取回扣、關說等事件外，最致命的，就是他妻子吳淑珍有沒有收取不當利益的問題。
陳水扁昨天花了兩個小時東拉西扯，卻在最關鍵的「吳淑珍有沒有收取他人禮券」一事上閃閃躲躲，愈描愈黑。
SOGO禮券風暴爆發以來，總統府、民進黨對於吳淑珍的禮券如何而來，說法一變再變，擅長玩文字遊戲的陳大律師昨天更提出最新版本，強調吳淑珍絕沒有「直接」拿過李恆隆等四人的SOGO禮券。
如果這就是「向人民報告」，難道是把「人民」當傻瓜？如果絕不能說這是「他們四人所贈送」的禮券，請問第一家庭的禮券究竟是怎麼來的？是自己買的嗎人家李碧君好歹有個單據，吳淑珍的呢？「沒有『直接』拿過他們四人的禮券」，有「間接」嗎？間接的話，是指透過滯美不歸的黃芳彥嗎？如果不是「那四人」送的，而是「第五人」送的，陳水扁願意下台嗎？
外界很難理解，昨天兩個小時，陳水扁這項必須向人民報告，且必須清楚報告，明白交代的一件事，居然是用這種模糊的態度面對，解釋愈多，愈讓人懷疑吳淑珍的禮券很不乾淨。陳水扁對陳由豪的事，敢斬釘截鐵說「事實就是這樣，不論是公的場合或私的場合，我太太從來沒有和陳由豪董事長見面」，為什麼不敢講「SO-GO禮券每一筆都是我太太自己花錢買來的」？陳水扁預留了什麼伏筆？又給自己預留了什麼圓謊的空間？
昨晚，究竟是誰在轉移焦點？如今，是因為醜聞、弊案、懸案纏身，陳水扁才被逼得站上火線，進行這場自說自話的「向人民報告」，在野黨十大罷免理由如果不值一駁，又何必洋洋灑灑用好幾千字回應。
就弊案講清楚、醜聞講清楚，懸案講清楚，人民要知道的是這些，關外交什麼事？關國家競爭力什麼事？關老美什麼事？關「終統」什麼事？關個人「反對一個中國」什麼事？又關「扣扳機」什麼事？陳總統是在向人民報告，還是在向老天抱怨？
吳淑珍到底禮券怎麼來的？別人送的？自己買的？誰送的？什麼時候買的？罷免理由不必東湊西湊，光是SOGO禮券這點還講不清楚，就夠陳水扁下台一鞠躬了。
【2006/06/21 聯合晚報】 |
| bernard | 2006-6-21 10:32 AM |
|
特稿》大謊圓小謊 賭沈富雄閉嘴
【記者黃國樑/特稿】
李慧芬說得好「勿以大謊圓小謊」，昨天晚上陳水扁總統對著鏡頭，在每一戶台灣人民的客廳裡的電視上，即時公開地又撒了一個彌天大謊，他說，他的太太吳淑珍絕沒有見過陳由豪。這個謊言不一定會有戳破的一天，但冷靜理性的民眾，心中自必有明確的心證，難道他們心底不泛起「陳總統，你別再說謊了」的懷疑。
陳水扁賭的，就是沈富雄會為他再度封口，或是沈富雄即使再度斬釘截鐵說出真話，天下仍會有一群願意相信謊言的支持者，選擇相信陳水扁，而不相信沈富雄。或者說，陳水扁其實清楚的明白，整個事情絕無錄影存證的情況，因此，全案自必死無對證，淪為信者恆信，不信者恆不信的永恆羅生門。
事件當事人陳由豪在2004年揭發此事時，為取信於人，還曾特意描述陳水扁官邸內擺設，而從政至今一向被認為公信力可受信賴的沈富雄，在二十天前也終於明白揭諸於世，當年他確帶著陳由豪去見扁嫂吳淑珍。
如果當年事件中只有沈、陳及吳淑珍三人在場，陳水扁可以選擇相信吳淑珍，但全台民眾會選擇相信陳水扁的謊言，還是三方中佔有兩方多數所指陳的同一事實？
陳水扁不但玩弄「只有證言而無證據」的法律遊戲，其實更在其間加入了疊層屏障的脫身技法，他用「我昨天又問過我太太一次」的描述，指陳是吳淑珍聲稱絕無見過陳由豪，因此就算真的有什麼他預料不到的證據出現，可以證明陳由豪真見了吳淑珍，陳水扁到時還是可以大言不慚地說，那是吳淑珍對他說了謊，而非他本人說謊，他充其量不過是轉述了謊言。
如果一個總統有著這種的存心，他的人格怎值得全國的信賴？我們的總統已像是一個冷靜而高智慧的犯罪者，在罪證被逐一揭穿後，仍能細膩地再部署新的迷霧與陣式。
當前整個台灣社會都該反省，是什麼問題讓台灣可以容忍一個說謊的總統，並且要揭穿總統的謊言，竟然面對被動員起來的情緒與仇恨的反擊，當台灣一再容忍統治者的謊言，台灣也就只有沈入可怕的無底深淵。
【2006/06/21 聯合晚報】 |
| smallchih | 2006-6-22 03:21 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]bernard[/i] at 2006-6-21 07:53:
但是通盤檢討是指一個暨成計畫每五年的回饋,
信義計畫當時未完成,而且屬新計劃,
怎可能是透過"通盤檢討"來推動?
我想起來,張景森當過發展局長,應該是執行過一 ... [/quote]
小的不才，還望大大多多指教......
這邊都市計畫定期通盤檢討實施辦法裡面有說明：
第 2 條 都市計畫發布實施後，每五年至少通盤檢討一次，視實際情形分期分區就都市計畫法 (以下簡稱本法) 第十五條或第二十二條所規定之事項全部或部分辦理。但都市計畫發布實施已屆滿計畫年限或二十五年者，應予全面通盤檢討。
第 8 條 都市計畫通盤檢討時，下列地區應辦理都市設計，納入細部計畫：
一 新市鎮。
二 新市區建設地區：都市中心、副都市中心、實施大規模整體開發之新
市區。
三 舊市區更新地區。
四 名勝、古蹟及具有紀念性或藝術價值應予保存建築物之周圍地區。
五 位於高速鐵路、高速公路及區域計畫指定景觀道路二側一公里範圍內
之地區。
六 其他經主要計畫指定應辦理都市設計之地區。
至於14.15公園，真的就是亂搞一遭！
從麥克傑克遜下塌的晶華飯店12樓總統套房往下看這句話開始
就讓那些住在眷村的老爺爺、老奶奶開始過著抗爭的生活
市政府的一再保證都是狗屁。
時間一到，怪手開來就拆了，哪管這麼多。
之間的過程極盡蠻橫霸道、不講理。
[quote]Originally posted by [i]bernard[/i] at 2006-6-21 07:53:
補充一點,曼哈頓計劃性質非屬副都心,有空可以去研究一下,跟當初信義計畫性質根本不同一 ... [/quote]
不知道大大說的當初信義計畫性質是什麼？
就小的我認知，當時信義計畫區的計畫，就是沒有計畫，一片荒地。
都市計畫通盤檢討過後，才有比較明確的方向。其中一個就是配合中央亞太營運中心的策略，在計畫區內規劃金融中心（現在是101娛樂中心)
當初台北金融中心規劃時，應該是想學曼哈頓的世貿大樓。因為世貿大樓的商業開發案，讓整個曼哈頓地區活絡起來。所以，『台北曼哈頓』這個口號，應該跟101娛樂中心的值入有一點相關。
[[i] Last edited by smallchih on 2006-6-22 at 04:42 AM [/i]] |
| smallchih | 2006-6-22 03:48 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]bernard[/i] at 2006-6-21 09:18:
信義計畫區自首次變更為高強度商業用地之後,有再變更過任何地目嗎?
不管是不是扁任內?請再去查一查吧!
小第一直在苦笑耶!
你不會是扁迷吧?若是且傷害大哥情感,還請接受小弟一鞠躬致歉.
敢問你是不是學 ... [/quote]
不好意思，小弟這邊沒有說清楚。
信義計畫區是這個區域的統稱，但是裡面的地目就有很大的不同了。
有的是住商混和用地、業務設施用地、一般商業用地.....等。
大大言重了，小弟會回答，主要是看到跟自己的認知有一點不同
跟是不是扁迷沒有關係
再說，扁迷喔，現在應該很少有這種人了吧！ |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.033623 second(s), 2 queries |