|
舉債發券829億 全民買單
舉債發券829億 全民買單
記者歐祥義、鄭琪芳／特稿
全國人民拿到的三千六百元消費券，錙銖毫釐都是出自所有納稅人的口袋，預支消費自己的錢，不知有何值得高興之處？
莊子中有篇朝三暮四的故事，用來形容消費券的發放是再貼切不過。養猴人分栗子給猴子，最先說是早上三顆、晚上四顆，猴子聽了很生氣，養猴人立即改口說，那變成早上四顆、晚上三顆，被愚弄的猴子認為早上分得的栗子多一顆，因而心滿意足。其實每天七顆的伙食總量並未改變。
政府用舉債方式來發放消費券給全國人民，看起來每個人好像憑空獲得三千六百元，可作為生活消費開支，殊不知這筆帳還是掛到國家總債務上頭，未來還是得由每位納稅人平均分攤償還。
政府決定發放消費券，民眾及企業界多樂觀其成，但這並不是政府的德政，羊毛出在羊身上，錢還是要納稅人來出；財政部官員表示，發放消費券所需的八百二十九億元預算，原則上以舉債為主，將提出特別條例以排除預算法及公共債務法的限制。
根據財政部國庫署統計，今年底中央政府未償債務餘額將達三．九兆元，占國內生產毛額（ＧＤＰ）比重三十．一四％，政府舉債空間只剩下一兆多元，只要政府一年舉債三千多億元，三、四年後就會達到舉債上限。
三、四年後恐達舉債上限
近來政府持續宣布減稅措施，尤其遺贈稅、營所稅等富人稅都要大幅調降，加上大膽舉債發放消費券、推動公共建設等，外界擔心政府財政狀況將會惡化。
仔細剖析發行消費券的決策動機，說實在還是馬政府炒短線的心理作祟，就像莊子中的養猴人一樣，用愚弄人民的手段來掩飾自己執政的無能。 |
| YVONNE | 2008-11-19 10:22 AM |
|
與媒體對抗有位網友的部落格寫的很值得思考，連結過來和大家分享。
[url]http://www.socialforce.net/blog/[/url]不平路人/123779.html |
|
這真的讓我想到以前眷春村時代
大家拿糧票到軍公教中心去換米換日常用品的年代
為啥政府要學新加坡呢
人家還債於民是因為經濟有成長
政府有盈收
口訴台灣政府不還是赤字一堆嗎
況且給票券
票券認票不認人
又會引起一堆詐騙集團對一些社福團及弱勢體的覬覦
如果是要刺激消費提升景氣
與其給票券
那還不如政府把這些錢消費出去來支助公益團體直接一點
這政策到時候鐵定又會出一堆弊案了
看現在各國政府對振興經濟方案無不把重點放在金融問題上
台灣的金融目前還沒問題嗎
還是都是隱性炸彈呢
:@@: |
| kaimuggle | 2008-11-19 04:58 PM |
|
刺激消費的同時勿忘節能省碳
用消費券換個省水馬桶 吃頓素菜 愛惜地球
盡量買國貨~~ |
|
不分貧富 消費券每人3600
不分貧富 消費券每人3600
有營業登記 就可拿來用
〔記者邱燕玲、王孟倫／台北報導〕台灣將首度發放消費券，並以「人」為對象，不分貧富，人人有份。依最新人口統計，兩千三百萬餘人每人三千六百元，所需經費約八百二十九億元，政府將編列特別預算，全部舉債支應。
行政院長劉兆玄昨親自宣布將發放消費券，中華民國國民每人可領取三千六百元，使用場所原則上不設限，只要有營業登記的商家就可使用。
據此，民眾可持消費券在飯店、小吃店、雜貨店、超商、百貨公司、旅館、量販店、ＫＴＶ等使用，有營業登記的攤販也適用，但不能在無營業登記的路邊攤、流動攤販用，也不能用於繳費、繳稅或買車票、悠遊卡儲值。
春節前發放 用到明年底
消費券將在立院通過立法後發放，行政院希望在明年春節前發放，使用期限至九十八年十二月底止。
行政院秘書長薛香川前晚與國民黨立委溝通消費券案，劉揆昨也與立法院長王金平共進早餐討論立法事宜，隨後聽取經建會主委陳添枝報告後拍板定案。
劉揆指出，消費券的發放以「人」非以「戶」為對象，只要是國民都可領取，不採排富條款，每人三千六百元，這是政府贈與，不用申報所得，民眾如轉捐給教育、文化、公益、慈善機關或團體，則可依所得稅法做為綜合所得列舉扣除額。
若轉捐出去 還可以抵稅
劉揆表示，消費券採券不採卡，是考量儲值卡規劃耗錢耗時；使用時也不找零，消費券等同代幣，將特別規劃防偽設計，要有近鈔票的水準，由央行協助印製。
昨下午記者會時，陳添枝對消費券的使用還表示，「限於有營業登記之零售店、量販店或餐飲店」，當時並稱「旅館與百貨公司也不能用」，但消息一出引發反彈，劉揆傍晚致電陳添枝，指示「使用場所原則不設限、不用負面表列，只要有營業登記的商家就可使用」，才放寬使用範圍。商店在收受消費券後加蓋統一發票章或免用統一發票專用章，即可存入其金融機構帳戶戶頭。
認券不認人 難防換現金
若民眾將消費券拍賣換現金是否允許？陳添枝指出，雖然消費券是「認券不認人」，但要換成現金理論上不允許、不希望有轉售的情形，但他坦言無法稽查。這項說法等於再擴大空間，只要轉個手，所有商家都可收消費券。
由戶政系統 按名冊發放
對於發放及使用期間的新生兒或死亡者的領取問題，陳添枝說，將由內政部研擬；至於消費券如何發放？陳添枝表示，內政部將透過戶政系統或郵局協助，只要有證件再對照發放名冊即可。
消費券的面額原規劃是一百元，但央行認為一人要印三十六張，成本太高，時間也太倉卒，因不找零面額不宜過大，因此將增印兩百或五百元不等，面額分配將由央行研議。
編特別預算 將舉債829億
財源方面，劉揆說明，消費券所需經費約八百二十九億元，將採編列特別預算舉債支應，預估對九十八年經濟成長率可提升零點六四個百分點。
劉揆說，未來特別預算不是只有消費券，還包括擴大公共建設案、振興產業方案等；至於外界有「債留子孫」的質疑，他強調，現在是非常時期才會採此措施，「如果現在做太小、做太晚，就會錯失振興景氣的機會，後果嚴峻」。 |
| kaimuggle | 2008-11-20 12:01 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-11-19 06:50 PM:
三千六百元可以買省水馬桶？？？？？？ [/quote]
我家又不是只有我一個人...= =
而且除了消費券外補點錢不正是消費券的目的嗎
我沒指望只靠消費券過日子...
台灣水費就是太便宜所以浪費的人多 要不然省水馬桶用他個十年不知道要省三千六的幾倍了 |
|
[quote]Originally posted by [i]kaimuggle[/i] at 2008-11-20 01:01:
我家又不是只有我一個人...= =
而且除了消費券外補點錢不正是消費券的目的嗎
我沒指望只靠消費券過日子...
台灣水費就是太便宜所以浪費的人多 要不然省水馬桶用他個十年不知道要省三千六的幾倍了 [/quote]
那倒是∼∼∼∼∼∼
只是明年的稅金可能粉可觀，還是存起來繳稅吧∼∼∼∼∼ |
| ohgosh | 2008-11-20 02:53 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-11-19 12:00:
舉債發券829億 全民買單
記者歐祥義、鄭琪芳／特稿
全國人民拿到的三千六百元消費券，錙銖毫釐都是出自所有納稅人的口袋，預支消費自己的錢，不知有何值得高興之處？
莊子中有篇朝三暮四的故事，用來形容 ... [/quote]
_________________________
馬桶政府真的只有 "ㄉㄟ賽"~~
無能到極點~!:~!!!!!!!!!!!!!!!!~
還要不斷讓我們的未來 "一路賽到底"!!!!!!!!!!!!!!!!
這些人怎只看近不看遠嗎 ? 氣死人了 ~~
選出一群腦袋裝屎的人!!!!!!!!:crazy:
只會用這種乍看好像很爽 ~大家有錢領的爛照來騙一些無知的人民~ |
|
無能政府耍這一招
發個3600 無非是來堵住這些暴民的嘴 先賞你一巴掌 再給糖吃
看來羊毛真的出在羊身上
如上面大大說的 不如把這3600存起來 繳明年的稅吧
不然明年的稅 一定很可觀啊
說要刺激買氣 振興經濟
看來 我乾脆把這3600送給無能政府當棺材本 也順便振興一下葬遺業吧
[[i] Last edited by 甲霸銀銀 on 2008-11-20 at 04:39 PM [/i]] |
| anlisatar | 2008-11-20 05:17 PM |
|
誰說攤商不能用？馬總統告訴你撇步
行政院將在明年農曆年前以每人為單位發放3600元消費券，引發社會熱烈討論；總統馬英九今（20）日上午力挺消費券政策。馬總統說，發行消費券不是要每一個人都要揮霍花錢，而是希望有消費能力的人能藉由消費券刺激消費，馬英九強調，「非常時期要用非常手段，雖然經濟不會馬上好轉，但是希望不要傷到筋骨」。
馬總統是今日上午在出席「全國原住民族政策高峰會議」開幕式致詞時，作出上述的表示。
政府送上大紅包3600元的消費券，預計明年1月18日或19日開始發放，消費券上可能會印上被花朵圍繞的小朋友，希望營造「希望」的氛圍，預計每位民眾會收到6張500元、3張200元的消費券，每人手上都能握有9張。
[b][color=Blue]至於外界批評小攤商沒有辦法受惠，馬總統則說，小攤商雖然沒有營利事業登記證，但是攤商在收券後，可以向其他有營業登記証的盤商進貨，「同樣可以使用消費券」。[/color][/b]
:? [color=Purple]這是不是馬先生教導民眾 所謂新版的[/color] [color=Red]上有政策下有對策[/color]??? |
| YVONNE | 2008-11-21 10:01 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-11-19 11:00 AM:
舉債發券829億 全民買單
記者歐祥義、鄭琪芳／特稿
全國人民拿到的三千六百元消費券，錙銖毫釐都是出自所有納稅人的口袋，預支消費自己的錢，不知有何值得高興之處？
莊子中有篇朝三暮四的故事，用來形容 ... [/quote]
[b]嚴肅懷疑，是否有為明年縣市長選舉買票之嫌？[/b]:warning:
[url]http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/22/today-fo8.htm[/url]
亞洲華爾街日報：馬政府消費券 只為取悅選民
〔編譯羅倩宜／綜合外電報導〕亞洲華爾街日報週五專文指出，馬英九政府的消費券措施，或許意在轉移選民注意力，掩蓋經濟不佳的事實。文中表示，馬總統應透過減稅及制度改革，而不是向納稅人舉債來振興經濟。
救經濟 減稅比較好
文章以「每人一百美元，誤導的經濟振興政策」為題指出，台灣想要安然度過經濟危機，執政當局必須能夠分辨政策的優劣，只在眼前取悅選民，對於經濟的未來並沒有好處。
消費券只是近期台灣不當政策的其中之一：股市禁止融券放空、九月進場的五千億護盤基金如同虛擲，台灣股市仍然持續崩盤，新政府五二○上台迄今，台股跌幅已經超過五成。
消費券 會債留子孫
該文表示，馬英九總統的支持度目前已下跌至二十％左右。在他的帶領下，台灣的經濟成長率持續萎縮，股市跌跌不休。官方雖然表示消費券能夠貢獻明年ＧＤＰ的零點六四％，但各方對此數字深表疑慮。民眾會用消費券去買本來就要買的民生必需品，多餘的錢則省下來入袋為安。所謂的振興經濟並不切實際。
文章指出，馬英九先生必須提出其他更有意義的經濟振興作為，消費券的作法頂多只能對經濟發揮極小的暫時效用，但卻要債留納稅人。更好的方法是透過減稅以及制度改革。世界銀行上個月公布台灣適合經商的全球排名，從去年的五十八名下滑到今年的第六十一名，這就是一個值得改進的方向。
外資圈 看衰消費券
〔記者王孟倫／台北報導〕台灣經濟陷入衰退，政府推出「消費券」來刺激內需；但摩根大通、德意志證券與麥格理證券等外資機構指出，台灣景氣衰退、企業裁員聲四起，消費券對明年經濟幫助將非常有限。摩根大通、麥格理等對台灣明年經濟成長率預測值都維持不變。
摩根大通給外資客戶的最新報告指出，台灣經濟成長高度依賴出口，這也是去年成長率超過五％的主因，消費券實際上能帶動的經濟成長乘數效果很少。受到全球景氣衰退影響，台灣經濟實在很難樂觀，台灣明年ＧＤＰ成長預測值維持零點八％不變。
麥格理證券也認為消費券不易看到具體效果，以當前低迷的經濟情勢，消費券會對現金消費產生替代效果，民眾原本要以現金消費的商品服務會改用消費券來支付，對台灣明年ＧＤＰ成長率預測維持「負二％」不變。
花旗集團台灣首席經濟學家鄭貞茂則表示，現在無法精確預估消費券能夠衝出多少民間消費意願，但只要有消費，或多或少對經濟成長還是正面效果。
[[i] Last edited by YVONNE on 2008-11-21 at 11:03 PM [/i]] |
| victorchin | 2008-11-22 06:32 AM |
|
829億只是 "基本消費" 喔....
還沒有算"宣傳費" (政府廣告；那些送達各里長辦公室的通知書，拉哩拉紮的)、"印刷費" 和 "發放費"...
還有 "黑心費"、"順手牽羊費".....
看看最後還要不要給n%的小費.....
馬您大酒家阿
:? |
| kaimuggle | 2008-11-22 08:25 AM |
|
雖然批評連連 但是google過後發現沒有聯署反消費券的消息 我是想既然沒有清廉聰慧的人願意去當官 又讓沒頭腦的人做出這樣的決定 倒不如認真想想消費券可以怎麼樣做最適當的利用 我本來以為會有人發現我要諷刺的是要節能省碳就不能買烤肉過中秋 現在既然要刺激消費 那也可不要忘記節能省碳 要不然不是矛盾嗎
不過我自己也只是坐在家裡批評來批評去 也沒有真的想去參選或是靜坐或是搞個聯署... |
|
偶還是那句話...
明年的稅金可能粉可觀，還是存起來繳稅吧∼∼∼∼∼ |
|
狗急跳牆的台灣消費券計畫
亞洲華爾街日報(The Wall Street Journal, Asia)
11/21/2008
$100 for all 台灣輕率的消費券計畫
Leslie Hook 評論
[url]http://online.wsj.com/article/SB122720272366944593.html[/url]
The global financial crisis has given rise to many harebrained schemes around Asia (see: Japan, stimulus plan of), and to that list add Taiwan's latest policy outing: shopping coupons worth $100 for every man, woman and child.
The giveaway is slated to start in time for the Chinese New Year holidays early next year and will set the government back some $83 billion Taiwan dollars ($2.5 billion). Taiwanese residents need only take their ID cards to the nearest housing registration office or post office to receive the vouchers, which can be redeemed at registered stores and restaurants.
President Ma Ying-jeou's popularity ratings are in the low 20s, and perhaps he hopes this will distract voters from the fact that so far on his watch, GDP growth is contracting and the stock market is down by over 50%. The Taiwan government predicts the vouchers will boost GDP by some 0.64% next year, but color us skeptical. Wavering consumers are more likely to spend the coupon on things they'd buy anyway and save the "spare" money.
Mr. Ma will have to look elsewhere for meaningful stimulus. Rather than saddling future taxpayers with debt for what will be at best a slight temporary relief, better to boost the economy by cutting taxes and reforming inefficient regulatory structures. A World Bank survey released last month put Taiwan in 61st place globally for ease of doing business, down from 58th place last year -- definitely an area that could use improvement.
The voucher program is just one of several ill-conceived ways Taiwan has tried to tackle the crisis: The stock exchange has banned short selling until the end of this year, and a $15 billion government stabilization fund has plowed millions into the stock exchange since September in an effort to shore up prices.
Faced with a global financial downturn, Taiwan's response hasn't been entirely negative. Significant tax cuts were announced as part of a stimulus plan in September, and trade with China is becoming easier thanks to the recent political détente. But to really weather the crisis, Taiwan's leaders will need to separate the good ideas from the bad. A policy that may be politically popular today won't be smart economics tomorrow. |
| YVONNE | 2008-11-22 08:36 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-11-22 09:27 AM:
明年的稅金可能粉可觀，還是存起來繳稅吧∼∼∼∼∼ [/quote]
[b]哎呀！泛紫聯盟呢？Jean 怎麼沒有出來帶頭抗稅呢？ 只抗民進黨不抗國民黨了？[/b]
[url]http://www.npf.org.tw/particle-2613-1.html[/url]
政府應正視民眾抗稅的心聲
政大財政系教授 曾巨威
關鍵字： 民眾抗稅
五月報稅季甫始，泛紫聯盟便發起全民抗稅運動，痛批現行稅制不公、劫貧濟富。由於事出突然且此項呼籲的實際成效如何尚難評估，財政部目前的反應只是不斷強調，繳稅是國民應盡之義務，若有抗稅行為，一切「依法辦理」。我們固不知道政府有何妥適的方法，來因應未來可能的情勢變化，但政府更應該正視的是，泛紫聯盟發起此項行動，背後所隱藏的嚴肅課題與訴求。我國稅制不公的積弊及稅改成效的不彰，似乎已至激起社會弱勢反彈的抗爭邊緣，政府再不拿出決心與魄力，民眾將完全喪失對政府的信心與耐性。
其實，泛紫聯盟從成立開始，即表示其為替社會弱勢團體發聲的集合體，而對長期稅制不公表達不滿亦早已列為其行動文案的重要內涵。判斷一個國家民眾稅負的輕重計有二種方式，一為平均稅負水準，另一為稅負分配狀況。前者代表國民平均每年納稅金額的高低，後者則表示納稅者租稅負擔分配的集中程度。我國租稅收入占ＧＮＰ的比率，這十年以來，從百分之十八降至百分之十二，可見以平均概念而言，國民的租稅負擔乃不斷的下降，民眾理應感受到稅負減輕的效果才對。然而，不論是學術上的驗證或社會輿論的調查，卻都發現我國民眾普遍存在著對租稅負擔過重的不滿與抱怨。造成這種矛盾現象的主要原因，即是稅負過度集中下的稅制不公問題。
以綜合所得稅為例，由於採用累進課稅，故所得愈高繳的稅應該愈多。從民國八十九年的統計資料可知，我國綜合所得稅的有效稅率僅為百分之五點七九，亦即全體納稅總額除以申報綜合所得的比率。惟若按不同所得級距區分，最低級距所得（三十七萬以下者）之有效稅率僅百分之一點五五，最高級距所得（一千萬元以上者）之有效稅率則高達百分之三十五點二八，可見稅負累進的效果仍然存在。然而，這個數據並不能有效去除民眾對稅制不公的質疑。其一，在所有申報所得中，薪資所得占約七成，此表示我國稅制對薪資階級的控制相對較為嚴格。而依不同所得級距區分，最低級距者的所得中薪資所得約占百分之七十九，而最高級距者的薪資所得則只占約百分之十七，兩者相差四點六倍。無怪乎受薪階級對被課「重稅」的不公感受會如此強烈。其二，由於有效稅率的計算基礎係根據「申報」所得 ，亦即依法須申報課稅的所得。惟我國稅制存在許多各式各樣的減免稅措施，這些所得若被列為無須課稅的所得，則其自不會顯示在有效稅率的計算中。尤有甚者，這些特殊的所得，例如證券交易所得或人身保險給付等，大都又是高所得者常有的所得種類，是故對高所得者的租稅利益明顯地大於低所得者。一般民眾對稅制「劫貧濟富」的不滿即是這種實情的反映。
平心而論，這次泛紫聯盟的抗稅行動，乃為我國前所未見者，故經驗上尚嫌不足。據悉今年將先行以「嗆聲」的方式，測試抗稅的成效，一方面引起政府的正視，另一方面也累積未來擴大抗爭的經驗。其實，抗稅可概分為體制內與體制外二種方式。前者指利用現行稅法規定的稽征程序，在合法的情形下，達到遲延繳稅或救濟干擾的目的。例如號召全體納稅人故意在最後一天同時一起申報，藉以癱瘓稅捐機關的運作，造成政府行使課稅權的壓力；或呼籲所有納稅人同時一起提出複查、訴願或其他行政救濟訴訟，藉以表達對課稅不公的行動抗議等皆是。至於後者，則是一種甘冒違法的激進行動，其目的可能是為維護某一特殊團體的租稅利益，亦可能是一種對政府公權力不滿的政治手段與運用。泛紫聯盟所提出的稅改訴求，主要是以社會弱勢的照顧為重點，是故其為「特殊」利益團體說項的可能性並不大，將之視為一種社會運動，反映貧富差距惡化下，民眾對政府儘速改革稅制的一種急切表態與期待。或許泛紫聯盟應該先採取體制內的抗稅，避免對社會造成過大的衝擊，但體制外的抗稅方案亦不可輕言放棄，以備在不得已時，對政府推動改革工作形成更大的壓力。
我國稅制的長期不公，早已「社會共識」。可惜政府推動租稅改革數十載，卻始終未見滿意的成效。問題的癥結並不是沒有改革的構想或方案，而是社會不同力量在利益分配上長期失衡的結果。我們期盼泛紫聯盟的產生，對政府是一種警惕的壓力與善意，更希望政府能「借力使力」，開創出有利稅改的整體氛圍。如此，抗稅的真正目的才能落實，抗稅的社會動員也才有代價。 |
|
立院預算中心:消費券舉債 恐加重政府負擔
〔中央社〕立法院預算中心主任張萬全今天表示，若行政院以舉債方式發放消費券，可能會加重政府財政與債務負擔，且是否能以舉債方式發放消費券，法理上可能還有爭議。
行政院長劉兆玄上午表示，發放消費券不排富，以國民個人為發放對象，每人發放新台幣3600元，總預算約須829億元，盼農曆春節前推出。
張萬全下午接受記者訪問時表示，中央政府建設公債及借款條例規定，政府舉債目的是為「支應重大建設，籌集建設資金」，主要是確保舉債用於公共建設等資本支出才能保值，發放消費券是否屬於「重大建設」，可能還有法理爭議。
他說，若舉債發放消費券，可能會加重政府財政與債務負擔，不少學者專家都反對，預算中心也會在行政院提出特別預算案到立法院審議時發表評估報告。
至於特別法草案與特別預算案可否併送立法院審議，張萬全指出，這麼做可能會引來不尊重立法院的質疑。立法院審議特別法草案時，政策總額及每人發放金額等，立法院都有權修改，應待立法院通過特別法後，行政院再根據特別法送特別預算案到立法院審議較適當。 |
|
學者：現在才做 為時已晚
〔記者王孟倫／台北報導〕針對消費券的發放，財經學者認為，退稅發現金和消費券的效果相近，但退稅讓民眾可以自由運用這筆錢，且可以省去許多行政成本；不過，也有學者強調，全球經濟嚴重衰退，現在才要發消費券，根本就為時已晚。
台灣經濟研究院副院長龔明鑫指出，短期間來看，無論退稅或消費券都可以刺激民間消費，但消費券要不要排富？如何防偽設計？都還有許多爭議與困難。他表示，鄰近許多國家都已經實施退稅措施，這不是什麼新政策，若要刺激民間消費，相較之下，退稅是優於消費券。
龔明鑫說，退稅是直接把民眾的稅款匯入戶頭，比消費券省時又有效率，因此，建議應該直接退稅給民眾。
台灣大學經濟系教授林向愷指出，政府採取消費券而不使用退稅，理由是民眾拿到退稅，可能會把錢存起來，但這種說法並不正確；他分析，消費券還是會發生所謂的「消費替代」，也就是把原本要花的錢，使用消費券去支付，然後再把錢存起來。例如，用消費券去買原本要買的日常用品、生活必需品等等，現金則拿去存起來。
林向愷表示，若擔心民眾把錢存起來不使用，消費券和退稅都會發生同樣問題，但退稅可以讓民眾自由選擇如何使用，加上成本也比消費券低，因此，退稅當然比消費券好。
「來不及了，現在推出消費券的時間點已晚！」林向愷表示，早在今年五、六月，在野黨要求政府實施退稅，就是希望能夠刺激消費，和消費券是一樣目的。
如今，全球經濟情勢比當時更加嚴峻，國內外不斷傳出失業潮，讓民眾擔心裁員或減薪，即使發放消費券、效果勢必大打折扣，很難逼出民眾實質消費意願。 |
|
消費券政策短視近利／民間團體批 像把錢丟水裡
消費券政策短視近利／民間團體批 像把錢丟水裡
〔記者謝文華／台北報導〕民間團體痛批馬政府消費券是「起乩」式的浪費政策！公民監督國會聯盟執行長何宗勳就說，一年三千六百元，平均一天十塊錢，相當於一天多給一顆免費滷蛋，意義何在？若以最低工資一萬七千五百元計算，八百二十九億可給四十萬名失業者工作一年，多可觀？
勵馨基金會執行長紀惠容亦點破，人民不消費，是對馬政府沒信心，三千六花完了，人民還是不會再多花錢買東西。她認為，馬政府上任後包括近貧專案、馬上關懷及消費券政策，都是短視近利的「救急」政策，無助改善經濟。
台灣勞工陣線秘書長孫友廉也暗諷，政府說發消費券三千六，可提升百分之○點六四ＧＤＰ，但只要刨掉全國馬路再重新舖過，就能達此目標！發消費券就像把錢丟到水裡，根本是「起乩」、「即興式」的政策，粗糙極了。
何宗勳指，三千六大家都有獎，對窮人來說，只能快感一下、過年加加菜，對富人來說，根本是多餘的，然國庫卻因此大失血，「馬政府不應民調每降一次就發一次錢，債留子孫，問題非常大。」
紀惠容認為，若要提振經濟，政府應協助產業轉型、創造更多就業機會、投資本國勞工提升技能、改革賦稅制度以更符合社會公平正義。
孫友廉也說，民眾不消費是因經濟負擔太重了，包括子女的教育費、房貸等龐大支出，目前政府只降存款利息、不降貸款利息，物價也降不下來，三千六花完了，人民一樣沒餘錢買東西。如果將八百二十九億用來提供失業人口工作機會，家庭年消費一定遠超過三千六，效益更大。
對馬政府鼓勵有錢人把三千六捐給社福機構還可抵稅，兒童福利聯盟基金會執行長王育敏表示，此舉只能幫助社福機構擴充提供給個案的物資費用，無助於彌補社福機構今年募款平均短少三成的缺口。
紀惠容也說，地方政府委託社福機構的合作案，至今仍有款項積欠，政府編列的社福預算卻未增加，還舉債不排富、拿國庫錢給人民花，實在是矛盾、可笑的政策。 |
|
加碼！綠提新版消費券 「現金3800」
加碼！綠提新版消費券 「現金3800」
[url]http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_081121_25_18k3k[/url]
消費券特別條例，下週就要送到立法院審查，民進黨已經敲定戰術，他們提出發現金3800的版本，說是要把印製成本省下來換成現金，直接回饋民眾，儘管民進黨團人數少，可能拚不過藍營版本，但利多政策就算拚輸了，政治意義上還是可以向選民訴求，誰才是真正「為民興利」。
消費券特別條例下週一送進立院審查，民進黨提新版本，加碼加到3800！民進黨團幹事長賴清德：「我們民進黨提的案子，直接以發放現金，金額不會只有3600，會達到3800左右。」 民進黨以日本發行消費券經驗來推估，認為印刷行政費用大約是80到100元，發現金的話就可以省下這筆錢，平均下來每個人可以多拿2百多，加起來就超過3800。 兩個提案比一比，不只民進黨版的的紅包比較大，而且現金方便人人愛，民進黨團更反對包裹其他特別預算。賴清德：「包裹表決就已經很惡劣了，沒想到馬英九執政後，竟然開啟更惡劣的包裹立法。」 民進黨提出加價版消費券，聽起來比較受歡迎，但發現金對刺激消費，恐怕效果更差，而且人佔少數，要贏過政院版，實在很拚；不過這點民進黨團已經撥過算盤，就算輸了裡子，也包準贏到面子，因為表決戰，國民黨立委要反對比較利多的提案，恐怕對選民很難交代。 |
|
蔡英文：消費券是煙火政策
蔡英文：消費券是煙火政策
[url]http://news.sina.com.tw/article/20081121/1103219.html[/url]
民進黨主席蔡英文今天批評，馬政府自上任以來，提出消費券、擴大內需等多項即興式政策，動輒數百億元經費，置政府的財政紀律於不顧，消費券更像煙火式政策，消費券花完了後，對於促進就業或的產業連結如何？卻看不出來。（黃悅嬌報導）
蔡英文邀請民進黨執政時期的財經官員何美玥、陳博志、胡勝正一字排開，針砭當前馬政府各項財經政策及未來財經規劃。對於消費券的發放，蔡英文表示，消費券只是國家財經問題中的一個小東西，政府為此「煙火性」的政策花大錢，但與促進就業及產業有何直接關聯卻看不出。
〔消費券有點像政府與媒體炒作興奮感，興奮感可以啦，但蠻貴的，你使用消費券大家都花完後，你對經濟貢獻在哪，假設有(GDP)零點六的貢獻，也是一個數字，那完了以後呢？〕
蔡英文強調，民進黨不反對在適當時機以短期手段發揮點火作用，但現在有沒有點火的環境，還是木柴都還沒堆好？這時發放消費券會不會發生點火作用都是個問號。 |
| suchiung | 2008-11-22 10:52 AM |
|
那我一定要去分一點兒 "不要錢"的"錢"!
真爽!ㄚ |
|
內政部：長居國外國民 可託他人領消費券
[b][size=4][color=blue][url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081123/5/19ygy.html[/url]
內政部：長居國外國民 可託他人領消費券
中央社 更新日期:"2008/11/23 20:32"
（中央社記者李佳霏台北23日電）行政院將發放消費券，符合資格領取卻長期在國外生活的國民怎麼領？內政部次長簡太郎今天說，屆時會依據戶籍資料造冊，包括駐外人員、台商及僑胞等，可請家人或委託他人代領。
簡太郎接受中央社訪問表示，理論上只要是中華民國國民且在國內有戶籍者，都可領取價值新台幣3600元的消費券，但是，政策執行上無法面面俱到，仍有部分國民有不方便領取、甚至無法消費的現實情況，對此，內政部思考較公平、合理的發放安排。
他指出，對於長居國外且在台灣設有戶籍的國民，包括政府駐外人員及眷屬、留學生、台商、僑胞及船員，依據目前規劃，內政部會將領取消費券通知寄到戶籍地，並透過相關部會盡量告知符合領取資格者，這些人可請家人或委託他人代領，但要出示哪些資料、委託文書等細節？內政部還在研究。
外交部統計，目前政府各機關派外人員約有1300多人，若加上眷屬，人數恐怕超過2000人。外交官員認為，駐外人員除非是剛好休假或因公述職返台，在經濟成本考量下，恐難專程回台領取消費券。
發放消費券訊息宣布後，符合領取資格的海外僑胞也很關心自己的權益，僑務委員會委員長吳英毅說，僑委會目前沒有精確的數字，但可從這幾年回國投票的僑胞人數估計，這部分約1萬餘人。
吳英毅說，僑胞與僑商散居世界各地，接收台灣訊息程度不一，僑委會將努力把消費券等政策訊息，盡快讓僑胞知道。
陸委會官員也表示，目前長期在大陸經商的台商及眷屬超過100萬人，海峽交流基金會將把消費券訊息與相關細節告知大陸各地的台商協會，透過各種管道讓台商們知道。971123[/color][/size][/b]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-11-23 at 06:22 PM [/i]] |
|
消費卷、金圓卷與舊台幣！
[b][size=4][color=Brown]
消費卷、金圓卷與舊台幣！
九劉政權要發每人3600的消費卷，有的媒體教人如何花，好像多了3600的錢，一切經濟問題都沒了，還真是德政？而筆者卻始終快樂不起來，誰不知道KMT是有前科的？想著想著就想到過去KMT在中國1948年8月起所發行的「金圓卷」，還強制兌換，也不過短短流通十個月，就貶值兩萬倍，憑著「金圓卷」搜刮了不少物資，後來成了廢紙也就作廢了，KMT政權撤到廣州，換成「銀圓卷」。「金圓卷」當中最大面額的，是在東突厥斯坦當時的新疆省發行，面額60億元，上面還有孫文的尪仔頭，雖然離九萬兆還有相當距離，但也夠嚇人了！而這張60億圓紙幣購買力還真驚人，只能買到約77粒米！能做什麼？較小面額的「金圓卷」 ，ruten還有在拍賣！
[img]http://i534.photobucket.com/albums/ee348/drspieler/TaiwanP1961-1M-Yuan-1948_a.gif[/img]
（60億圓紙幣）
[img]http://www.ccrtm.com/bbs/UploadFile/2006-8/2006818203636993.jpg[/img]
當時台灣所通用貨幣是「舊台幣」，不用金圓卷，然而也在1948年出現面額百萬的紙幣，尪仔頭也省了。後來在在1949年6月15日發行新台幣，4萬元舊台幣兌換1元新台幣，舊台幣作廢。 新台幣發行不久後，隨著KMT走路來台，就成為實質的「中華民國」國幣！
雖說「消費卷」不是貨幣，不知上面會不會有馬先生的尪仔頭，但由於不少人願意當錢收，有流通性，這也可算是準貨幣，這能算九劉政權對台灣人民的「贖罪卷」？當年的「金圓卷」依「金圓券發行法 」發行總額定為20億元 ，背後可是有黃金做Backu，「每元法定含金0.22217公分 」，而「消費卷」829億的發行額，是用什麼當Backu？是九劉政權的仁義道德嗎？還是溫良恭儉讓？還是台灣的優良納稅人？九劉政權還打算把消費券特別條例與「四年4000億刺激景氣方案」綁在一起！這是憑什麼？
3600的消費卷能買多少台灣人的心？
[url]http://drspieler.blogspot.com/2008/11/blog-post_20.html[/url][/color][/size][/b]
[[i] Last edited by lpbm on 2008-11-23 at 06:41 PM [/i]] |
|
救景氣也不能無限亂花錢
[b][size=4][color=Brown]救景氣也不能無限亂花錢
【經濟日報╱社論】
2008.11.23 02:52 am
經濟學開宗明義就指出，經濟問題的基本來源是資源有限；因而各種經濟問題的分析與對策，都是要在資源或預算限制內，找出資源和資金的優先用途。然而對馬政府而言，預算似乎了無限制；因此各項景氣對策都未努力把錢用在刀口上，不能不讓人擔心政府負債太多而危及國家安定。 我們可以理解官員為了救景氣或為了保住官位的急切心理，但就算是打仗也要考慮預算限制，救景氣當然更不能不考慮。以前很多國家在戰爭時不管預算限制濫印鈔票來花，結果戰爭就伴隨了嚴重的通貨膨脹。中華民國政府在中國大陸法幣和金元券等貨幣的崩潰，以及在台灣舊台幣4萬才換1元新台幣的慘痛教訓，都是不顧預算限制的後果。而英國在參加第二次世界大戰時，凱因斯寫了一本「如何籌措戰費」的小冊子，說明國家必須打仗而資源有限，因此人民必須節衣縮食才能避免通貨膨脹的道理，邱吉爾並以此道理向全國演講，而使英國能免於戰爭常造成的惡性通貨膨脹。最近很多人鼓吹凱因斯擴大公共投資的政策，卻忘了凱因斯同時也重視資源的限制。
面對經濟不景氣，大多數人都同意該給政府多一點預算以擴大支出，但這絕不表示政府可以不受預算限制愛花多少就花多少。施政和經濟問題若是可以無限制花錢解決，我們只要多印鈔票，每人每年發給100萬元，好像大家連工作都不必就可享福，那該有多好？然而這樣的做法在實際的資源限制下，必將造成惡性通貨膨脹與經濟崩潰。但最近政府的許多政策卻幾乎不管預算限制，而好像以為政府為了救景氣就可以無限印鈔票來花。
在減稅方面，馬政府在不管替代財源也沒配套措施之下，就減免了油品的貨物稅，又要降低證交稅、遺贈稅、汽車貨物稅、電動車關稅、所得稅、海外匯回之資金的各種相關稅賦、延長並擴大促產條例的租稅減免等等，幾千億的稅收就這樣不見。在公共投資方面，馬政府一上台即強力匆匆提出飽受批評的583億元「擴大內需方案」，要成立不受公債法限制之基金來籌措「愛台12項建設」和防洪治水3兆元以上的經費。最近又提出四年4,000億的「振興經濟新方案」要排除公債法的限制。
政府曾談到要撥用外匯準備或借款成立數千億元主權基金，要借郵政儲金8,000億來擴大國發基金，又說要6,000億為大企業紓困，卻都避開了預算和公債法的限制。政府在未提任何預算的情況下，全面保障了所有銀行的存款。這項政策未來政府該承擔的損失雖仍未定，但1998年本土金融風暴和紓困之後，銀行由政府協助打消的呆帳達1兆9,000億元；現在存放款總額更大，未來的損失也可能更大。政府基金投入救股市的金額和損失也可能很大，但政府卻不願公布。
明年預算是依5.08%的經濟成長率編製，但官方成長率預測已降到2.12%，外國機構更有預測為負成長者。這表示政府支出預算若不縮減，稅收因經濟成長率下降而縮減的結果，又將多出千億的實際財政赤字。這次829億消費券還沒發，已經有人說要再來一次，明年選舉前恐怕很難不為選票而真正再來一次。
這樣好幾兆元以上的新增政府支出和可能的政府負債，已超過我國現存的公債餘額，已經令人十分不安。何況這些政策多是分開並匆匆提出，我們敢說連政府自己都說不出一共要用掉多少錢。而沒有整體規劃，甚至個別政策也很草率，有些錢就會花在很不值得的用途，或者不如改用於其他政策，而造成低效率和浪費，並因而可能使財政崩潰或嚴重的通貨膨脹。
馬總統說預算不必每年平衡，景氣壞時可以有赤字，景氣好時再還債。這說法是對的，但這句話也表示，景氣壞時可借的錢不宜超過景氣恢復時能償還的程度。馬政府一口氣要借這麼多錢，有精算過何時景氣恢復而能償還多少嗎？為了國家財政健全，經濟長期的安定，以及讓政府把錢用在最恰當的用途，我們要求馬政府一次講清楚，他們到底想用多少錢？這些錢的財源在那裡？要用在那裡？將來又要怎麼償還？請馬政府不要再隨便亂提要花大錢的政策。
【2008/11/23 經濟日報】http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4613233.shtml[/color][/size][/b] |
|
擴大≠無限 赤字應有節制
[size=4][b][color=Teal]擴大≠無限 赤字應有節制
2008-11-23 工商時報
【陳碧芬／台北報導】
劉內閣提出的振興經濟方案，大部份是為了拯救明年可能出現的經濟負成長，多位經濟、財稅學者昨天異口同聲表示，政府以「短期應急」為由，大膽擴大財政赤字，但似乎把「擴大」與「無限」混為一談！學者建議，政策規劃要細膩，否則魔鬼都躲在細節裡。
台灣智庫董事長陳博志強調，現在的政府還以凱恩斯理論、諾貝爾經濟學獎克魯曼的說法來自圓其說，一再動用政府資金在股市護盤、採用擴大財政政策，刻意誤導國人是用來度過金融危機，「大膽用錢，才不會遺憾」，其實不僅沒有合理的政府財源，也沒有想清楚未來經濟復甦時，能不能把這些錢賺回來，「赤字還是要有節制，要有規劃地使用。」
大和總研首席經濟顧問劉憶如認為，政府面對金融與經濟風暴，先前討論太慢，以為沒什麼事，後來動作卻又大又急，緊跟各國央行降息想要刺激民間投資，可是台灣卻沒有資金不足的問題，反而會讓凱恩斯的流動性陷阱意外出現。她說，在金融與經濟風暴過後，哪國家政策規劃愈細緻，執行上愈有效，將來就能愈有表現。
財政部次長張盛和回應表示，由於全球金融海嘯來得又急又強，造成股市暴跌、財富縮水、消費不振，外銷也不佳，「政府是看到問題的原因」，所以擴大政府經費的投入，在發行公債、稅負調整和公共建設，無非是為了拯救消費信心，「各國都是朝這個方向走。」他說，除了現在看到的短期應急措施，政府亦有長期建制，如人才、國土、環境等規劃，稅制亦已交由賦改會在研究。
昨天由范馨香法學基金會與本報共同舉辦的「面對世紀變局，重建台灣經濟」研討會，邀請學者專家探討面對百年罕見的金融海嘯，國人該如何掌握接下來經濟情勢。由陳博志擔任主持人，與會貴賓有劉憶如，政大教授李桐豪、曾巨威，他們都是基金會董事長、前監察院長王作榮的台大學生，財政部政務次長張盛和與金管會委員葉銀華，則以官方代表擔任綜合與談人。
王作榮指出，台灣經濟條件好，面對全球危機的衝擊，應在內需上加強，但政府不能只鼓勵小消費，應該把珍貴的經費放在地方公共建設的基礎工程興建上，像修危橋、山路等小型工程能馬上做，即可創造幾萬人的工作機會，連帶也照顧到幾十萬家庭。
[url]http://chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0[/url],4442,content+120601+122008112300195,00.html[/color][/b][/size] |
|
[size=4][color=Purple][b]印 829 億的消費券也要花 29 億元去印刷…
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/11/19o7k.html[/url]
3600 元的消費券只能用在有營業登記的店家，換句話說，如果平常都在傳統市集買菜的人，3600 元沒有辦法補貼到生活費。
而且這 3600 元的消費券，不能用來繳學費、繳稅…等「非零售性商品」…
[url]http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_081118_22_18d8d[/url]
全台灣設籍的人口數（假設為2300萬）
有可能所有人都能夠領取這『人頭消費券』嗎？
例如：移民、長期駐外、失能...
假設有100萬人（算是『幽靈人口』無法在期限前領取）
100/2300*829億=約36億
這36億就可能變相成為政府與發放系統掌握的『紅利』
事實上，上述的『100萬人』實在低估
連總統大選超高的投票率（20歲以上的80%）
1300萬/80%=約為1625萬
1625萬減去1300萬=約有325萬人未出席到投開票所
更何況是20歲以下的人口的『領券率』
若以350萬人計算
350萬/2300萬*829億=約為125億
這125億的帳上『差額流向』有誰能查核？
簡言之，這種動員全民領『人頭券』的方式一定會『有差額』！
可是，總債款卻結結實實記在全民的身上！
台灣納稅義務猴，你們的新台幣死得不明不白啊！ [/b][/color][/size] |
|
[quote]Originally posted by [i]lpbm[/i] at 2008-11-23 17:49:
[b][size=4][color=blue][url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081123/5/19ygy.html[/url]
內政部：長居國外國民 可託他人領消費券
中央社 更新日期:"2008/11/23 20:32"
（中央社記者 ... [/quote]
越想越可怕∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.305381 second(s), 2 queries |