|
各式思潮的人氣
豆瓣上看到之後轉引的。這裡有篇文章談各式晚近人文學科「思潮」的受歡迎程度。
Graphs on the death of Marxism, postmodernism, and other stupid academic fads
posted by agnostic @ 9/22/2008 12:17:00 AM
[url]http://www.gnxp.com/blog/2008/09/graphs-on-death-of-marxism.php#[/url]
作者所使用的是來自 JSTOR 資料庫上的資料。因為有該資料庫上面的可搜尋的期數和
該各刊最新期數差不多有兩三年的間隔（就是所謂的 moving wall，不過有些大學資料庫
的 JSTOR 好像可以下載到當期期刊，這個應該是跟各大學花多少錢買來的使用權限高低
有關吧？），所以作者的資料取自於2003年之前的部分。
當作學苑八卦參考一下啦。 |
| anlisatar | 2008-12-17 10:25 AM |
|
| 豆瓣???素哪個豆瓣? |
|
這個：
[url]http://www.douban.com/[/url] |
| anlisatar | 2008-12-17 10:44 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 11:39 AM:
這個：
[url]http://www.douban.com/[/url] [/quote]
教頭 原來你也去這個豆瓣啊 這個好玩耶 XD |
|
[quote]Originally posted by [i]anlisatar[/i] at 2008-12-17 11:44:
教頭 原來你也去這個豆瓣啊 這個好玩耶 XD [/quote]
其實裡頭除了一堆老男人的小組，還是有正妹出沒（大心）
這段話拿馬主義當例子的看起來還真是悚然心驚...
Depending on the trend, this makes the safe cohort born in 1975 at the oldest
(for Marxism), or 1989 at the youngest (for social constructionism). And obviously
even among safe cohorts, some are safer than others -- people my age (27) may
not go in for Marxism much, but have heard of it or taken it seriously at some point
(even if to argue against it intellectually). But 18 year-olds today weren't even born
when Marxism had already started to die.
當大家剛進學校聽到某種「思潮」的時候，那個思潮已經開始退潮了...
然後出學校時發現當自己已經垂垂老矣，小朋友卻連你的過去都沒興趣....
以下這段足以給所有幻想著下半輩子可以跟女研究生共處一室的老男人
和/或前中年引以為鑑（講這個是有對象的，別罵我性別歧視啦XD）
...If you write off dating a 21 year-old grad student on the assumption that they're
mostly angry feminist hags, you're missing out. |
| anlisatar | 2008-12-17 12:42 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 12:07 PM:
其實裡頭除了一堆老男人的小組，還是[size=4][color=Purple]有正妹出沒[/color][/size]（大心）
[/quote]
:han: 這 這個 ........偶講不ㄘ話來了
偶素都去 [url]http://www.douban.com/group/formosa/[/url]
[url]http://www.douban.com/group/fromtaiwan/[/url]
[url]http://www.douban.com/group/TaiwanExchange/[/url]
還有 [url]http://www.douban.com/group/tw/[/url]
這幾個小組逛 看看他們的意見跟想法:su: |
|
像這個，偶然逛到的，好像高中剛畢業吧？XDXD
[url]http://www.douban.com/people/yoyoangela/photos[/url]
低調，低調，別打擾人家~~
無名正妹牆外總是還有正妹的嘛~~
[url]http://walls.tw/[/url]
（偶又不小心偷渡正妹圖了...） |
| Pompom | 2008-12-17 03:08 PM |
|
| 乎 慶幸 心理分析 馬克思 解構主義都開始變成過氣思潮了 耶 萬歲 萬萬歲 :love |
| dehors | 2008-12-17 03:59 PM |
|
馬克斯主義數量還是多得驚人啊~:lost:
（雖然跌勢看起來也最慘烈...）
不過跟女性主義的數量比起來，還是差很遠哩
看起來女性主義才是1970年代以後的學術主流......是因為除了女性主義之外的思潮全都是該死的沙文主義嗎？（大誤）
:~ |
| Pompom | 2008-12-17 04:35 PM |
|
| 不知道現象學的人氣如何？:) |
|
[quote]Originally posted by [i]dehors[/i] at 2008-12-17 16:59:
不過跟女性主義的數量比起來，還是差很遠哩
看起來女性主義才是1970年代以後的學術主流......是因為除了女性主義之外的思潮全都是該死的沙文主義嗎？（大誤）
[/quote]
其實是毛主席說的「女人可以撐起半邊天」，而且男教授又愛收女研究生（←典型沙豬誤）
不過多年前聽過八卦，說 Kristeva 應某個美國大學學生團體之邀去演講，
開價是兩萬美金一場（不知道幾小時），哪時候美金可能沒比歐元小多少...
說不定是這些每年出書定價二十歐元以上的學術大頭害的><
光是 Kristeva 一個人應該就可以從精神分析，後殖民，後現代，一路害到東方主義，
解構，女性主義，鄂蘭研究去......太威了>< |
| Pompom | 2008-12-17 04:46 PM |
|
| 耶...下次有人跟我談後現代主義 我就要大喊他思潮落伍 耶 耶 耶 :love:love:love |
| eumenides | 2008-12-17 04:48 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 17:42:
說不定是這些每年出書定價二十歐元以上的學術大頭害的><[/quote]
鼻要醬講嘛∼法學的頭不大出本書也一樣要破這個價錢，小眾咩∼
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 17:42:
光是 Kristeva 一個人應該就可以從精神分析，後殖民，後現代，一路害到東方主義，解構，女性主義，鄂蘭研究去......太威了><[/quote]
嗯嗯∼真的粉威，阿宅企投靠七大吧？XD |
|
[quote]Originally posted by [i]Pompom[/i] at 2008-12-17 17:35:
不知道現象學的人氣如何？:) [/quote]
這個應該是大宗，有聽過一個說法，國際哲學界一半在做分析哲學，
另一半在做現象學。之前好像有什麼國際現象學會議之類的，據說
參加者就有四五千人（比起來解悶好小...）
可能有些哲學系找不到教後現代的，但是似乎每個系都一定有教現象學的...
（教後現代？你們去英語系和社會系混啦！還想在哲學界混就通通把你們放在括號裡！） |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-12-17 17:48:
鼻要醬講嘛∼法學的頭不大出本書也一樣要破這個價錢，小眾咩∼
嗯嗯∼真的粉威，阿宅企投靠七大吧？XD [/quote]
阿姐降講不公平啊，法學出門後威啊，比起來就算定價 20歐，C/P 值也高到不像話，
完全是有價值的投資啊~~
問問那個喵，那個文論經典教材一本要多少....偶當初可是看著他某一年1300，
第二年1400一路上去的啊，結果現在變成降...
[url]http://www.amazon.com/Critical-Theory-Since-Plato-Hazard/dp/0155055046/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1229533077&sr=8-1[/url]
更別提求學時代一定得買的norton anthology，一學期光是一科一本，應該就快兩千台票了吧><
結果案牘勞形，十年磨一劍，出門之後卻粉有可能被人講成「不過是個教英文的嘛！」:~~
七大><唉喔><一言難盡><Kristeva書好貴><購買力不足啦~~ |
| eumenides | 2008-12-17 05:18 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 18:06:
阿姐降講不公平啊，法學出門後威啊，比起來就算定價20歐，C/P 值也高到不像話，完全是有價值的投資啊~~[/quote]
這是誰給你的錯誤觀念，幫偶偷巴一下他的腦袋。私法的偶不了解，反之公法的書之所以貴，其中粉大一個原因是賣不了多久就會被淘汰成史料，變成史料以後就沒人要買了，既然只能賣圖書館這類機構，乾脆賣貴一點。
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 18:06:
七大><唉喔><一言難盡><Kristeva書好貴><購買力不足啦~~[/quote]
人家可是（相對）暢銷書，還出小本的，不貴啦∼ |
| dehors | 2008-12-17 05:21 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 05:06 PM:
阿姐降講不公平啊，法學出門後威啊，比起來就算定價 20歐，C/P 值也高到不像話，
完全是有價值的投資啊~~
問問那個喵，那個文論經典教材一本要多少....偶當初可是看著他某一年1300，
第二年1400一路上 ... [/quote]
唉呀，這種硬到可以壓蘿蔔乾的書
當然要去網拍找啊
每年都會有為數不少的優秀學子，由於早已融會貫通且有助家計，會用低於定價一半的價格拋售，書況可能好到只有在封底寫過名字而已 XD
宅大只要稍微降低一點你近乎苛求的書況標準，到處都有bon marche啦 |
| anlisatar | 2008-12-17 05:34 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 03:55 PM:
像這個，偶然逛到的，好像高中剛畢業吧？XDXD
[url]http://www.douban.com/people/yoyoangela/photos[/url]
低調，低調，別打擾人家~~
無名正妹牆外總是還有正妹的嘛~~
[url]http://walls.tw/[/url]
... [/quote]
講到正妹 上次不知道素哪個小組把台大五姬在豆瓣給貼出來咧 XD(還真的素很正 歐巴桑偶看了都粉樂 :love) 齁~~么壽 現在小孩子那麼愛看正妹啊 ?
:han: |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-12-17 18:18:
這是誰給你的錯誤觀念，幫偶偷巴一下他的腦袋。私法的偶不了解，反之公法的書之所以貴，其中粉大一個原因是賣不了多久就會被淘汰成史料，變成史料以後就沒人要買了，既然只能賣圖書館這類機構，乾脆賣貴一點。
... [/quote]
唉呀，可見公法書還可以用出雜誌的邏輯理解....買最新的就好了嘛~~
但是教文學理論的，盡職一點可是連五六十年前的暢銷書（第一個跳到腦海的名字就是「鏡與燈」？
或是像Anatomy of Criticism: Four Essays ），可是都得買齊啊... |
|
[quote]Originally posted by [i]dehors[/i] at 2008-12-17 18:21:
唉呀，這種硬到可以壓蘿蔔乾的書
當然要去網拍找啊
每年都會有為數不少的優秀學子，由於早已融會貫通且有助家計，會用低於定價一半的價格拋售，書況可能好到只有在封底寫過名字而已
宅大只要稍微降低一點你近乎苛求的書況標準，到處都有bon marche啦
[/quote]
其實這本有電子檔（小聲）money will find its way 嘛~~
不過老師上課的時候很過份咩，都會跟大家說：全班幾個人，來，班代你去訂~~
在那種氣氛下，應該沒人敢舉手說：老師，我有電子檔！
那種感覺就跟老師說：「這個月有誰沒有繳營養午餐錢？」的時候還乖乖舉手一樣悲慘啊~~
更糟的是跟那個教科書一樣，年年改版，版本內文沒啥大改，但習題都給你改了（理工科的），
連學長姐的善心教科書都沒路用... |
|
[quote]Originally posted by [i]anlisatar[/i] at 2008-12-17 18:34:
講到正妹 上次不知道素哪個小組把台大五姬在豆瓣給貼出來咧 XD(還真的素很正 歐巴桑偶看了都粉樂 :love) 齁~~么壽 現在小孩子那麼愛看正妹啊 ?
:han: [/quote]
偶真的很認份的去求古狗大神了....結果就是這個！
[url]http://www.douban.com/group/topic/4310363/[/url]
唉，這樣看下去不行啊，再看下去我就會變禽獸，要給獸醫姬看一下啦... |
| eumenides | 2008-12-17 06:04 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 18:54:
偶真的很認份的去求古狗大神了....結果就是這個！
[url]http://www.douban.com/group/topic/4310363/[/url][/quote]
偶也粉認真的一步一步給他點下企。前面三個不錯不錯，閃一下燈∼戲劇X好像靠眼線撐開眼睛？妝一般太濃不合胃口∼最後那個資工X連結鎖起來了沒得看？阿宅，交給你了∼ |
| anlisatar | 2008-12-17 06:09 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 06:54 PM:
偶真的很認份的去求古狗大神了....結果就是這個！
[url]http://www.douban.com/group/topic/4310363/[/url]
唉，這樣看下去不行啊，再看下去我就會變禽獸，要給獸醫姬看一下啦... [/quote]
唉呦 就素這帖啦XD 那個獸醫姬偶可是粉看好咧(o) 不過 聽說她 .....;-)
[quote]
2008-10-04 15:42:02 澄澈高原 想給獸醫乃姬看的男士請注意，
聽說她結紮手術的技術不錯.......
[/quote]
:hihi: |
| bugubear | 2008-12-17 06:10 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 2008-12-17 17:49:
這個應該是大宗，有聽過一個說法，國際哲學界一半在做分析哲學，
另一半在做現象學。之前好像有什麼國際現象學會議之類的，據說
參加者就有四五千人（比起來解悶好小...） [/quote]
你說的是OPO, THE ORGANIZATION OF PHENOMENOLOGICAL ORGANIZATIONS
[url]http://www.o-p-o.net/[/url]
現任中山哲學所長說這是太座之太座..... 上完我們的課就趕飛機去香港OPO廟會了
今年, 就是本週在香港舉行了
入口頁: [url]http://phil.arts.cuhk.edu.hk/~opo3/[/url]
Programme: [url]http://phil.arts.cuhk.edu.hk/~opo3/programme.htm[/url]
但似乎只有數十人耶...
:laugh:
歹勢... 現在偶眼下正在看現象學家的書, Alfred Schutz :su:
[[i] Last edited by bugubear on 2008-12-18 at 03:00 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-12-17 19:04:
偶也粉認真的一步一步給他點下企。前面三個不錯不錯，閃一下燈∼戲劇X好像靠眼線撐開眼睛？妝一般太濃不合胃口∼最後那個資工X連結鎖起來了沒得看？阿宅，交給你了∼ [/quote]
最後一個有上正妹日報：
[url]http://funp.com/t254693#p=254693[/url]
說到那個妝太濃啊，每次都讓我想到一個古希臘人的話，出處一時找不到，不過大意就是：
（男）人應當喜愛男童，而非女人。因為女人會化妝掩飾自己，男童則是「真實」的對象。
以現在的觀點來說，真是有夠挑釁的。 |
|
[quote]Originally posted by [i]bugubear[/i] at 2008-12-17 19:10:
你說的是OPO, THE ORGANIZATION OF PHENOMENOLOGICAL ORGANIZATIONS
[url]http://www.o-p-o.net/[/url]
現任中山哲學所長說這是太座之太座..... 上完我們的課就趕飛機去香港OPO廟會了
今年, 就是本週在香港舉行了
入口頁: [url]http://phil.arts.cuhk.edu.hk/~opo3/[/url]
Programme: [url]http://phil.arts.cuhk.edu.hk/~opo3/programme.htm[/url]
但似乎只有數十人耶... [/quote]
挖，果真被專業的抓包了~~
那個四五千人的那段我記得是從對岸某本中國現象學與哲學評論，
出了十幾輯的忘了哪篇看到的稗官野史啦><
schutz現在中譯粉少，要不要翻翻看？加油加油~~
（除了他本業是銀行界人士以外，我就只知道 in order to 和 because of 兩種動機的差異了，
沒辦法，後面這個要考...） |
| eumenides | 2008-12-17 06:27 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 19:14:
最後一個有上正妹日報：
[url]http://funp.com/t254693#p=254693[/url][/quote]
早知道鼻要看（自己要人家找找來又不愛…囧rz），還可以留一點想像空間…ㄝ…「營養」的問題吧…囧rz…還是前面三個可愛，最後兩個看來不是偶的菜？
還有沒有什麼其他三姝七美的？ |
|
[quote]Originally posted by [i]eumenides[/i] at 2008-12-17 19:27:
早知道鼻要看（自己要人家找找來又不愛…囧rz），還可以留一點想像空間…ㄝ…「營養」的問題吧…囧rz…還是前面三個可愛，最後兩個看來不是偶的菜？
還有沒有什麼其他三姝七美的？ [/quote]
一時熊熊想到的只有批踢踢名人...
[url]http://www.mchsiao.web44.net/ptt/people/[/url]
強力推薦前表特板主大綠，氣質比迷你妖五八好多了說~~
[url]http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cheer16max&b=11&f=1747859494&p=5[/url]
先出門吃飯去。
（謎之聲：剛剛還在抱怨教科書貴，現在就去增進法國人購買力了，你馬嘛一定在打噴嚏） |
| eumenides | 2008-12-17 06:37 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]kyel[/i] at 17-12-2008 19:33:
先出門吃飯去。
（謎之聲：剛剛還在抱怨教科書貴，現在就去增進法國人購買力了，你馬嘛一定在打噴嚏）[/quote]
剛剛有人醬說，偶只是原文照登：
阿宅如果會為了粗喚這件事ㄘ門，那百分之兩百是被正妹拐走的！
偶有同感…^^ |
| Skywalker | 2008-12-17 06:42 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]anlisatar[/i] at 2008-12-17 07:34 PM:
講到正妹 上次不知道素哪個小組把台大五姬在豆瓣給貼出來咧 XD(還真的素很正 歐巴桑偶看了都粉樂 :love) 齁~~么壽 現在小孩子那麼愛看正妹啊 ?
:han: [/quote]其實老孩子也愛看啊...哈 :han:
不過不知道為什麼現在的女孩子自拍都喜歡嘟嘴巴?? |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.012371 second(s), 2 queries |