| eumenides | 2008-12-22 02:50 PM |
|
架構博士論文研究計畫與論文主體
架構博士論文研究計畫與論文主體
其實現在貼好像粉不是時候？不過從現在開始累積一些各領域前輩的經驗或許也不是壞事？早年有些前輩留下了如何撰寫研究計畫的專文，像是這篇由史瑞克站長（阿派的元型）轉載的文章：
[url]http://roc.taiwan.free.fr/bbs/viewthread.php?tid=216[/url]
不過可惜的是，文章本身應該是指南性的寫作方式，沒有打開一個討論的空間。個人猜想不同的研究領域會有些出入，例如高等學院系統理工科、商業管理等等的研究計畫，或許和社會人文科系的研究計畫會有些編排或思惟上的差異？
發起話題的人照例要拋個破磚頭，偶就硬著頭皮先寫一點法學領域博士論文準備途徑給大家批吧∼
-----------------------
【研究計畫】以法學與社會科學領域為例
例如，法律和社會科學領域中最最古板的格式：
一、研究背景
二、提問主旨
三、研究方法
四、資料書目
就這四樣，其他比較軟性的動機留在動機信裡面寫。
一、研究背景：有些人會在這裡寫動機，不過這裡的動機一般是寫比較「科學」的。例如題目是「國家在私領域中的責任：以法國為例」，背景可能是一則時事（例如法國家庭暴力的最新調查報告），也可能是一些熱騰騰的相關辯論（某某研討會又某某研習會等等）。這個動機要導出提問，而不是感性地寫自己的興趣所在。（強調一下：當然這是傳統手法，不是說不能突破啦…）
二、提問主旨：從動機會導出問題，傳統意義上的研究，其實也就是看到某些現象或接觸到某些事物，想到某些問題，然後嘗試架構一套說法來回答這個問題。這裡要開始從動機發展一點點「本人所看到的問題何在」，然後從這個或這些問題去提出這本論文所嘗試要回答的「提問」。再延續一下上面的研究主題範例，從某些事件或案例，自己看到的是法國其實在私領域中的國家責任有些特別的實踐，引發一個疑問：「法國真的在私領域中突破了傳統的國家責任範圍嗎？」（好偶知道這個研究主題粉芭樂，舉例嘛∼）主要提問出來了，接著提問要帶出自己預設回答的方式，所以要定義一下自己想要提問的方向。好比說，要以家庭關係與家庭倫理為例，這牽涉到的是法國家庭法令方面的探討，對照於國際法或民間團體地聲浪等等。再精細一點的提問就出來了：「法國的家庭相關法令與實踐，是否滿足了所謂國家照顧責任地充分必要條件？」。
三、研究方法：這裡也不是要講什麼方法論，最主要是要為自己的提問架構一個「回答的方式」。所以先前才要為主要提問導出比較精細的提問，方便銜接自己的研究方式。回答一個問題的方式有百百種，當然要定義清楚自己的回答方式。所謂回答方式，具體而言就是要介紹一下自己打算怎麼架構這本論文。例如要使用什麼理論，或是要從哪個領域裡挖材料出來分析，定義一下自己的研究範疇（時代、地區等研究對象的相關框架）。最最古板的方式，就是直接把預設的論文大綱寫出來。也就是說，申論完提問以後，直接就寫「為了回答上述提問，本人將嘗試以下列方式回答」這類文字，然後排出一個論文框架（大綱）。論文大綱要怎麼排，這個後面再討論。
四、資料書目：這個各領域粉不同，目的是要列出自己打算參考的主要資料方向（因為從這裡可以看出來論文即將使用的學派論述或研究資料庫）。像是法學的論文，除了主要參考書目（專書、論文、期刊等等），這裡可能就要列一下打算分析的法律與實踐範疇和官方出版品種類。人文領域比較需要小心的是，至少不要列出和指導教授相反的學派論述出版品。可以詳列也可以簡述方向，列出主要作者等等，端看個人準備的情況以及申請博士院所的要求。
當然，再次強調，這只是一個古老的框架，僅供參考。如果有自信能寫出更一體成型，讀起來也不會吃力的研究計畫，框架也是可以調整的。至於需要幾頁，完全看個人或指導教授的要求。一般剛開始可以提個簡單的計畫綱要，兩、三頁就好。如果希望讓未來指導教授知道自己有備而來，已經準備好一篇十幾廿頁的稿子，可以在動機信中註明，也可以在研究計畫的標題上註明這是精簡版。
有些指導教授，特別是針對空降子弟兵（自己沒教過不認識的學生），會提出要大概幾頁的研究計畫，以便說服自己這個學生有沒有本事根自己做研究，也可以說服大學博士院所審議委員會的委員們，通過這個博士論文計畫。起初先交個兩三頁無所謂，如果老師對題目有興趣，一般會回信約見，並且提出加強篇幅的要求。動機信裡可以保留這個可能性，讓老師知道自己不是隨便混個兩三頁就想取得他的信任。
【論文大綱】以法學與社會科學領域為例
把論文大綱分出來寫，主要也是會牽涉到往後的論文鋪陳，可以蓋的東西比較多。
這裡要講的都是最古板的格式，絕對不排除各院校系所有不同的鋪陳方式。一般法國的博士論文，撇開導論引言和總結論，主文有兩種古老的格式：
一、兩段式：thèse - antithèse （正 - 反）
二、三段式：thèse - antithèse - synthèse （正 - 反 - 結）
當然是可以選的啦∼不過多少也要看系所的習慣，可以到圖書館翻翻該系所過去的博士論文，多少可以看出一個端倪。
不過在法國大學寫法學論文的同學請注意，通常只有第一種可以選，除非指導教授力挺採用三段式，不然第一種是最保險的，那是法國法學博士論文的傳統，一般法學者頗在意這點。法學一般就是兩個「Partie」，如果有需要每個「Partie」可以再切成兩個「Titre」，下面再接「Chapitre」。
再引一下前面的破範例，如果是兩段式寫作，第一段就大致是寫「法國在私領域相關案例中的法律與實踐」，第二段就寫「對照於歐洲其他國家，法國在私領域中法律與實踐的綜合問題批判」。各自下面再分一些主要章節，讓大綱可以看出來自己將「如何嘗試回答自己最初的提問」。
在準備博士論文研究計畫的同時，如果可能的話，可以試著架構這樣的大綱，一般有助於論述的精簡，也可以讓未來的指導教授一眼看出論文編排上可以討論的空間。
-------------------
好吧∼大致如此，心得分享完畢，結束亂蓋。希望有更多不同領域的同學一起來分享自己申請博士班或架構特定領域博士論文的心得。也請多多就以上內容的謬誤提出指正與寶貴意見，魯力魯力∼∼ |
| eumenides | 2008-12-26 09:51 PM |
|
先謝謝諸位同學的加分和來信鼓勵，以及諸位先進的手下留情。不知道是不是磚頭太破了，引不到寶玉，阿只好繼續堆破磚，希望各位不吝雅正，同時慷慨分享各學門各院校不同的架構論文技術問題。
這篇想要分享的依舊是灰熊技術性的枝節問題，不過枝枝節節的「形式」（forme）問題，也同時有可能遭受指導教授或是口試委員的嚴正批判，特別是在法學院（最主要是其他學院偶也不清楚說…囧rz）。博士論文口試前，口試委員中的報告員（rapporteurs）會提交口試前置報告（pré-rapport），斷言論文是否能夠進行口試。在這個口試前置報告中，以法學院為例，報告員通常會分別就形式（forme）與內容（fond）進行評量，口試時全體委員亦然。所以啦∼同學們不妨多留意所屬院所最近通過的論文甚至註冊院所出版的論文編排指南，稍微注意一下格式編排比較妥當。法學院的同學多半沒得選，請務必拘泥形式，通常是有小心有保佑啦∼
-------------------
形式問題一：【篇、章、節之導言結構】
每篇每章每節都要寫一段導言，這真是廢話爆了。但是，這段要是沒寫好，某些口試委員還會拿出來批評一下，甚至因此拉低對論文的評價。對於自己多年的心血而言，實在是沒有必要的損失。所以啦∼廢話歸廢話，還是要注意，連這個導言傳統上都有技術性的結構。當然啦∼還是要強調，格式之外，有才華有自信的同學還是可以盡情發揮個人魅力，這些框架只是一個基礎。
導言通常至少要寫到以下三個主題：
一、承先啟後：把接下來要寫的篇或章或節和前一篇或章或節做一個連結；
二、發展申論：闡述接下來要寫的篇或章或節的主旨主題，重點是要帶出本篇或章或節將如何發展；
三、章節介紹：申論完了以後，就和論文導言一樣，帶出本篇或章或節的架構方式。
舉個例子（破爛例子，沒什麼科學根據…），某人在論文的第一部分第一章討論完「昔日國家對家庭的照顧責任」，接著第二章將討論「今日國家對家庭的照顧責任」，並且分為兩節，分別討論國家對家庭的整體社會經濟照顧，以及國家對家庭成員個人的照顧。某人的第二章導言可能就是：
一、在討論過昔日的國家照顧責任後，接著我們將進一步討論今日的國家照顧責任，巴拉巴拉…
二、今日的國家照顧責任，經過叉叉圈圈的演變，相對於昔日最大的不同或許在於圈圈叉叉…
三、因此，本章將分為兩節，第一節討論這個這個，以便點點點點。在第二節，要討論的是那個那個，特別是點點點點的面向…
總之，只要是本身要繼續被拆成幾個子標題的標題，都要配備有這類的導言。導言可以粉精簡，但是盡量不要省略，絕對不是灌篇幅，而是最傳統古板的博士論文就是要求要有這類導言。除非指導教授直接說不用，或是自己有更妙的方式可以讓這個「mise en perspective」透過其他形式表現出來，使論文章節段落之間如行雲流水般地緊密結合，那就另當別論啦∼
形式問題之二：【各標題的層次感】
看到這個粉想哭對不對？你心裡可能在喊：「厚∼鼻要告訴偶口試委員連這個都管！」ㄝ…沒錯ㄟ∼偶剛好要說這個，呵呵∼當然不是每個口試委員都會關心這麼形式又旁枝末節的問題，不過，法學院好像聚了不少這類老師，現場還真的會拿這個來批評喔∼因為層次不明的標題「有礙閱覽」，不利於博士論文發揮其工具性。如果貴院所論文編輯趨向保守，那麼下面的例子就有參考價值。
保守編排而言，舉個例子，某人的論文是兩段式的，導言（introduction / introduction générale）和結論（conclusion / conclusion générale）之外，由兩個部分（parties）組成，兩個部分又分兩個主題（titres），每個主題又分別切成四章（chapitres），各章底下再分節與小節。像這樣的結構，每次遇到「章」以上（含）的標題，都要獨立到頁首，等於不直接銜接前一段文字。章以下的節或小節標題則不必置頁首處理。
如果論文採用雙面印刷（目前許多大學都接受了雙面印刷），那這個「章」以上（含）的標題，就必須要出現在右側的正面頁。萬一前一段文字剛好在單面頁結束，那雙面頁就要留白，以便讓新標題出現在右側單面頁。這個傳統編排的技術性問題，可以多翻閱該院所近期通過的博士論文，以便確認該院所的慣例。
最極端的情況，甚至可以讓導言、第一部分、第二部分、結論和書目這些「最高層次標題」（不含內文）獨立在一頁，占整個頁面（以及雙面印刷時背後的空白頁）。一般而言是論文越厚段落分得越細，越需要這種極端手段，不過也要看各院所習慣。接著，各主題和各章標題，可以採用相當大的段落間隔來突顯。
---------------------
嗯…暫時想到這兩個，如果有想到其他的再來騷擾各位好了？呵呵∼
[[i] Last edited by eumenides on 2008-12-27 at 11:24 AM [/i]] |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.011331 second(s), 2 queries |