留法台灣同學會-解悶來法國 » 政治現況 » 同學們! 先認識一下台灣吧!

頁: [1] 2

Spark2009-5-11 06:48 PM
同學們! 先認識一下台灣吧!

[color=Red]台灣是什麼?[/color]
台灣是一個地理名稱, 這座島自古以來有許多種語言的稱呼
而現在大家都稱她: 台灣 TAIWAN



[color=Red]台灣人是誰? [/color]
在這座島上出生, 成長, 或是後來選擇把這當家的人, 都是台灣人



[color=Red]台灣人從哪裡來?[/color]
原住民是最道地的台灣人, 其在台灣定居的時間可上推到西元前五千年(另有一說於舊石器時代就已居住)
而其他族群都是外來移民, 來的時間也很晚, 主要是從[color=Purple]十七世紀[/color]才開始
為何我會用"[color=Purple]移民[/color]"這個字眼, 因為在當時正逢中國的明朝
而台灣並不是明朝的領土, 明朝之前也從來都不是, 並沒有任何中國的政府單位設置在台灣
所以這並不是單純的"境內遷徙", 而是"跨國的移民"
所以中共總說: [color=Purple]台灣是中國自古以來神聖不可分裂的領土, 真的都是瞎掰! 而且瞎很大! 瞎不用錢![/color]



[color=Red]台灣最大宗的外來移民?[/color]
[color=Purple]漢人[/color]為最多數, 漢人到台灣來的原因有很多種
從最早期郭懷一等人在台灣北部的開墾(他是鄭成功之父-大海盜鄭芝龍的下屬)
這邊要註明一下, 此時可不是"武力開墾"喔, 郭懷一因為跟原住民保持良好的互動關係
商業上以物易物的交易頻繁, 漢人種田, 原住民打獵, 互補其不足
更因為當時過來的漢人大多數為男性, 而原住民又是母姓的招贅社會
所以通婚是很普通的, 大家都開心, 只是因原住民無文字, 所以生下來的孩子就以漢人姓氏為姓氏
故現在絕大多數的台灣人一定都流有漢人與原住民混合的血液

荷蘭占據台灣的時期
則是荷蘭人刻意引進漢人來開墾土地, 目的要開發台灣成為具有"生產性質的殖民地"
當然引進許多的勞力, 才方便剝削
諸如此類
之後一直陸陸續續有漢人移民來台灣(寶島咩)

到了近代, 不得不提最大批的外來移民 - 於1949年因國共內戰敗退的中華民國政府及其軍隊
這次的移民就真的[color=Purple]完完全全的反客為主[/color]了
也因此, 現在的台灣, 政治上才會有如此多的問題

Spark2009-5-11 07:45 PM
[color=Red]台灣與中國在領土的關係?[/color]
台灣在明朝以前, 從未納入中國政權的版圖內, 中國政權從未設立政府機關在台灣
直到大清帝國時, 中國被大清國征服, 大清國也佔領了台灣
台灣才總算在歷史上首次跟中國被劃入同一個領土內, 與中國一起臣服於大清國
這邊要特別註明, 清朝這個名稱是假的, 是中國人為了掩飾自己曾被外國統治所搞出來的名稱
(如果滿族金人是中國人, 那為何還要被擋在長城之外? 長城就是當時的國界啊!)

到了後來, 大清國戰敗於日本, 便把最無關痛癢的台灣割讓給了日本
也因此, 台灣方面在此時成立了"[color=Blue]台灣民主國[/color]"來抗拒日本的接收
於是在台灣爆發了台灣史上最大的一次戰爭, 但仍然不敵日本軍, 台灣民主國就這樣曇花一現的消失了
此時台灣的領土歸屬脫離了大清國, 被併到日本去了

再後來, 二次大戰爆發, 日本於二戰戰敗, 故"放棄"了台灣的統治權
注意! 是"[color=Blue]放棄[/color]"喔! 並沒有明文規定說是還給誰
因為當初日本是跟大清國拿下來的台灣, 當二戰後, 大清國已經被中國殖民者所推翻了
所以要還的對象已經消失了, 所以日本選擇以"放棄"
而此時中國的國民政府, 看準台灣沒大人, 管他合不合國際法, 二話不說就搶了過來
這才是台灣首次被中國的政府, 納入了中國領土


[color=Red]中華民國政府為何算是"外來政權"?[/color]
看了上面種種的歷史淵源, 中華民國政府怎麼不會算是外來政權呢? 聰明的你應該很了解了
這個政府並不是在台灣產生, 也不是為了台灣人民而產生
中華民國憲法更不是由台灣人民所制定

但這個政府在台灣也不是全然的不好
有功勞, 也有罪過, 大家都生活在其中, 評判就交給各位了

Spark2009-5-11 08:47 PM
[color=Red]台灣人與中國人?[/color]
前面提到, 台灣人之中, 從中國移民過來的漢人族群佔了最大宗
正好與美國相似, 美國也是從英國移民過來的人口占多數
台灣與美國同樣都是移民國度
如果你能了解美國人是美國人, 英國人是英國人
那你應該很清楚台灣人就是台灣人, 中國人就是中國人

我們可以用"漢人"來說明這群人的族群血統, 但"中國人"則是一個國家人民的稱呼
所以用在台灣人身上並不恰當
有人會說, 他是中華民國的國民, 所以也可以簡稱是"中國人"
關於中華民國到台灣的由來, 前面也提過了, 所以要不要這麼認為, 就看各位自己的選擇
我的想法很單純, 這樣只是自欺欺人


[color=Red]台灣文化與中華文化?[/color]
由於漢人占了多數, 不可否認台灣文化深受漢人的中華文化影響
語言及文字都使用漢人的
但台灣文化也不全然就是中華文化
由於複雜的歷史背景, 更包含了台灣原住民文化, 日本文化
近來又更受美國文化及韓國文化影響
台灣是一個移民國度, 自然在文化上也是相當的開放, 兼容並蓄
並不用因為自己是台灣人, 就畫地自限, 把其他的文化通通排斥
所有的融合, 才造就了今天的台灣文化


[color=Red]台灣與中國的統獨?[/color]
台灣與中國統一? 台灣自古以來都跟中國是分開的
除了曾經被中國的國民政府搶過去過之外, 現在是由中華民國政府所統治
所以所謂的統一, 只是兩個源自中國的政府在那邊扯出來的名詞
對台灣與中國來說並不恰當, 因為中國是侵略方
台灣只存在著"[color=Blue]被併吞[/color]"的問題

台灣獨立? 台灣實質上是獨立的, 擁有獨立的政府機關可以治理國家事務
但仍欠缺"法理上"的獨立, 更有欠缺正當性的問題
台灣的名稱可以在世界上聽到, 台灣的產品更可以在任何國家看到 Made in Taiwan
可是台灣卻不能用這個名字參與任何國際事務
所以這裡是如何"[color=Blue]正常的立足於國際[/color]"的問題


[color=Red]台灣與中華民國政府?[/color]
這個部份是我個人的期待
中華民國政府在台灣已經多年了
他帶來了"有限度"的自由, 再經過多少台灣人的爭取, 台灣人民總算有了真正的自由
我希望中華民國政府可以在地化, 可以台灣化
轉型成真正的台灣政府, 讓台灣人民不再搞不清楚自己是誰, 讓台灣人民可以平等的與其他國人相處
與其革命, 和平轉移才是對台灣人民最好

toujoursrose2009-5-11 08:54 PM
看完之後 讓我更加明確認識自己的國家:good:


不知道 有哪位佛心的大哥大姊可以翻成全英文跟法文版? (逃)


PS 不過現在馬政府這樣搞.... 憂心阿:poor:

mishenka7252009-5-11 09:13 PM
寫的簡單易懂!真的寫的很贊!!
大加分∼∼∼(雖然我沒有能力加那麼多分拉...)

有英, 法文版會更好 :)  大肆介紹ㄧ番

mac2009-5-11 10:11 PM
馬英九的問題可能在於他是個【失根】的中國人在台灣
他夢想中的中國已不是現在的中國
他身在台灣卻不想看見台灣

比起蔣經國說:我是個台灣人
而後準備實行解嚴、逐步開放民主
而馬英九說的「我是台灣人」彷彿是個把戲
把中華民國在台灣的「台灣」拿掉,逐漸與中國靠攏
馬英九的身分認同顯然與蔣經國不同

馬英九的政策,如果大家記憶猶新
自他上任後,中華民國政府不僅沒有更在地化、台灣化
反而是民主倒退走
失根的蘭花要的他的根
不是台灣
台灣的記憶與歷史不是失根的蘭花關注的重點

「失根蘭花」不只是馬英九一人、而是一群人
他們是台灣的特產,也會說自己也是台灣人
其中也不少身居政府高官、高位
如果曾經有「失根蘭花」在中國受到熱烈的歡迎
那可能是因為「失根蘭花」來自台灣,有台灣當籌碼
如果「失根蘭花」不是來自台灣
「失根蘭花」對中國來說可能什麼也不是

最該認識台灣的是「失根蘭花」
不知道這群「失根蘭花」什麼時候才能像蔣友柏一樣
[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E5%8F%8B%E6%9F%8F[/url]

Ps,
[url]http://www.yubou.tw/Content.asp[/url]
有空的朋友可以看看他的網誌
<「蔣」這個姓帶給我的成長過程 >
<白木的新年新希望>

[[i] Last edited by mac on 2009-5-12 at 02:02 AM [/i]]

wilma2009-5-12 01:45 AM
說到這。
我一直跟外國人解釋說台灣是被中國佔領的,因為中華民國莫名其妙跑來台灣說要管台灣。結果每個人都問我說這資料那裡來得。(我看過某個社論,但是詳細我已經忘記在那裡了)。然後還問我:你為什麼相信這份資料?

我內心OS:那我為什麼要相信課本的歷史?凡是自己寫的歷史都不可信啊。而且我長這麼大了不知不覺內心也會對很多事情感到疑惑,課本說謊一定有圓不起來的地方。當我感到疑惑之後我去思考加上東看西看自然而然我就相信了。

可是我其實很想找個很實在的證據來證明台灣是莫名其妙被統治的。可是好像沒有這種可具公信力的文件?

Spark2009-5-12 06:08 PM
[quote]Originally posted by [i]wilma[/i] at 2009-5-12 02:45 AM:
可是我其實很想找個很實在的證據來證明台灣是莫名其妙被統治的。可是好像沒有這種可具公信力的文件?[/quote]
關於這個, 我記得解悶有非常詳細的討論過, 不過現在一時沒找到
我再找找看
------
呼~終於找到了
[url=http://roc.taiwan.free.fr/bbs/viewthread.php?tid=7299&fpage=1&highlight=%A5D%C5v%2B%C2k%C4%DD]http://roc.taiwan.free.fr/bbs/viewthread.php?tid=7299&fpage=1&highlight=%A5D%C5v%2B%C2k%C4%DD[/url]
這篇文章由版友[color=Blue]eumenides[/color]以國際法學觀點所撰寫, 寫得非常棒! 雖然字多, 但保證獲益良多

另外針對日本戰敗後的台灣主權歸屬問題
請原諒小弟於文章中自行做擷取:( 方便忙著工作, 作業, 談戀愛沒時間的版友
以下引用自eumenides所PO的討論串五樓:
[quote]日本為二次大戰之戰敗國,毋庸置疑。然而戰敗國並不是自動讓出領土或金錢作為戰敗的代價,是否這麼做或是該怎麼做,都規定在戰後的和約之中,據以為準。然而,無論是1951年的【舊金山和約】(1952年生效)、1952年日本與中華民國所訂的【日華和約】或1978年日本與中華人民共和國所訂的【日中和約】,日本的聲明都是一樣:「放棄台澎主權」,並未明確指出主權轉移的接收國家。此所謂「主權空轉移」,也就是原主權持有國放棄主權,然並無指明轉移端國家(亦無台澎主權現狀歸屬之承認條款),主權轉移至真空狀態,或是可以說轉移至待決狀態(交由國際處置,實際上也就是戰勝國處置)。舊金山和約第2條(b)項:「Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores」,相同的說法,也同樣出現在1952、1978的兩份中日和約。[/quote]

[[i] Last edited by Spark on 2009-5-12 at 07:29 PM [/i]]

Spark2009-5-18 04:06 PM
[color=Red]台灣跟中華台北, 中國台北?  Taiwan 跟 Chinese Taipei?[/color]
就是因為台灣是個不正常的國家, 才會衍伸出這些莫名其妙的名字
而這一些名字上的攻防戰, 通常是在國際場合中出現

為何中國會打壓"台灣", 而刻意凸顯"中華/中國"及"台北"
因為中國政府不容許我們用"國家"的名字, 這樣才能圓他們所謂"一國兩制"的謊言
所以不論是台灣, 就算用中華民國, 他都無法接受

而使用Chinese, 對外國人來說, 根本搞不清楚中華?中國? 有什麼差別
一眼看到Chinese Taipei, 只會直覺聯想到, 喔~這是中國的一個地方
有幾個外國人能分辨什麼中華還是中國? 別想太美了......

而Taipei, 台灣的首都
中國政府則是藉此跳過了國家的名稱, 直接用地方性的名稱
所以強調"台北"的地方性, 有助於宣揚這座島只是中國領土內的一個地方

綜合這兩點, 造就了"Chinese Taipei"這個畸形的名字
所以"Taiwan"或是"Chinese Taipei"這兩個的使用上到底重不重要, 當然重要
參與國際事務堅持用台灣是因為我們有尊嚴, 用自己的名, 光明正大

當然, 民主社會, 這判斷就交給各位




[color=Red]台灣與中國, 南北韓? 東西德?[/color]
有些同學與外國人解釋台灣與中國的情況時, 常會不小心舉南北韓或東西德為例
來比較民主制度與共產制度兩個政府
但其實是不太恰當的, 因為台灣是個比較特殊的例子
南北韓各自所擁有的領土, 原先都是韓國的國土, 所以他們可以稱的上是"分裂"
而東西德同樣也是, 不僅政權分裂, 國土也分裂

而台灣之所以特殊, 前面講了很多, [color=Blue]就在於台灣本不屬於中國[/color]
中國共產政府及中國國民政府, 兩個分裂自中國的政權
硬是活生生把台灣也給拖下水, 莫名其妙的捲入"國共紛爭"裡
台灣就這樣被侵占下來當成反共基地......:sad:

nanger2009-5-18 04:21 PM
這個政府並不是在台灣產生, 也不是為了台灣人民而產生
中華民國憲法更不是由台灣人民所制定
-------------------------
中華民國憲法是在北京或者南京產生,不是在其他省份產生
是為了所有的省份,也不是為了某單個省份的人民產生
其制定也不是由其他省份的人制定,而是那几十几百個代表制定
所有全中國的省份和台灣是對等關系,都要從中國獨立



台灣文化與中華文化?
由於漢人占了多數, 不可否認台灣文化深受漢人的中華文化影響
語言及文字都使用漢人的
但台灣文化也不全然就是中華文化
由於複雜的歷史背景, 更包含了台灣原住民文化, 日本文化
近來又更受美國文化及韓國文化影響
台灣是一個移民國度, 自然在文化上也是相當的開放, 兼容並蓄
並不用因為自己是台灣人, 就畫地自限, 把其他的文化通通排斥
所有的融合, 才造就了今天的台灣文化
————————————————————————————————
東北有日本,俄國和韓文化影響
廣東 東南沿海近代有西洋文化影像
大陸改革開放后西洋,東洋等等各國文化影響
所以大陸也不全然是中華文明了
而是大陸文明了
所以再過几年,由于各國文化都在變,所以又和以前不同了
叫大陸2文明
然后再過几年叫大陸3文明

nanger2009-5-18 04:26 PM
直到大清帝國時, 中國被大清國征服, 大清國也佔領了台灣
台灣才總算在歷史上首次跟中國被劃入同一個領土內, 與中國一起臣服於大清國
這邊要特別註明, 清朝這個名稱是假的, 是中國人為了掩飾自己曾被外國統治所搞出來的名稱
(如果滿族金人是中國人, 那為何還要被擋在長城之外? 長城就是當時的國界啊!)
————————————————————————————————
拿破倫是科西嘉島的
希特勒是奧地利的
所以他們統治法德時這兩個國家是假的
同樣現在美國也是假的,由于奧巴馬是美國少數民族的
所以這些國家的領土都 有爭儀

Spark2009-5-18 05:37 PM
[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 05:21 PM:
中華民國憲法是在北京或者南京產生,不是在其他省份產生
是為了所有的省份,也不是為了某單個省份的人民產生
其制定也不是由其他省份的人制定,而是那几十几百個代表制定
所有全中國的省份和台灣是對等關系,都要從中國獨立
[/quote]
北京或南京都只是中國的"地方單位", 無論如何, 中華民國憲法都是在中國所產生的
拿北京或南京或是其他省分來跟台灣比是相當不恰當的
這樣只是掉到: "台灣是中國其中一省的框架下打轉罷了"
台灣既然不是中國的一省, 你拿那些省來比做什麼呢?

另外中國其他省分要獨立? 我尊重這些省份人民的決定
畢竟西藏(圖博)本就該獨立, 中國對其統治是不合理的!

[quote]拿破倫是科西嘉島的
希特勒是奧地利的
所以他們統治法德時這兩個國家是假的
同樣現在美國也是假的,由于奧巴馬是美國少數民族的
所以這些國家的領土都 有爭儀[/quote]
同學, 你被帝王制度沖昏頭了嗎?
為何國家需要看統治者是什麼民族來的?
歐巴馬無庸置疑是美國人啊, 他的祖先哪裡來又如何呢?
全世界的祖先還不都是東非猿人

坦白講, 我搞不太懂你提這些奇怪的說詞是要說明什麼?

mac2009-5-18 06:18 PM
10與11樓的先生是個傻子
要他跟一樣傻才會知道他在說什麼

nanger2009-5-18 06:24 PM
[quote]Originally posted by [i]Spark[/i] at 2009-5-18 06:37 PM:

北京或南京都只是中國的"地方單位", 無論如何, 中華民國憲法都是在中國所產生的
拿北京或南京或是其他省分來跟台灣比是相當不恰當的
這樣只是掉到: "台灣是中國其中一省的框架下打轉罷了"
台灣既然不是中國的一省, 你拿那些省來比做什麼呢?

另外中國其他省分要獨立? 我尊重這些省份人民的決定
畢竟西藏(圖博)本就該獨立, 中國對其統治是不合理的!

  Quote:
拿破倫是科西嘉島的
希特勒是奧地利的
所以他們統治法德時這兩個國家是假的
同樣現在美國也是假的,由于奧巴馬是美國少數民族的
所以這些國家的領土都 有爭儀

同學, 你被帝王制度沖昏頭了嗎?
為何國家需要看統治者是什麼民族來的?
歐巴馬無庸置疑是美國人啊, 他的祖先哪裡來又如何呢?
全世界的祖先還不都是東非猿人

坦白講, 我搞不太懂你提這些奇怪的說詞是要說明什麼? [/quote]


你腦袋,我都不知道怎么和你說
我針對的是樓主的段落,從而評論,你對比看不久清楚了
樓主說大清國不是中國也不就是以統治者身份來說事??

至于台灣是不是中華民國一省,看中華民國憲法去

nanger2009-5-18 06:28 PM
[quote]Originally posted by [i]mac[/i] at 2009-5-18 07:18 PM:
10與11樓的先生是個傻子
要他跟一樣傻才會知道他在說什麼 [/quote]

喔,和你意見不一樣就是傻子?
這就是民主??言論自由??
菜綠的思維: 釋放貪污犯就是民主,就是人權, 國民党上台就是反民主,反人權
這思維很漒大阿

sumei2009-5-18 06:30 PM
[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 05:21 PM:
中華民國憲法是在北京或者南京產生,不是在其他省份產生
是為了所有的省份,也不是為了某單個省份的人民產生
其制定也不是由其他省份的人制定,而是那几十几百個代表制定
所有全中國的省份和台灣是對等關系,都要從中國獨立[/quote]

中華民國憲法制定的時候, 台灣不屬於其領土!!

[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 05:21 PM:
東北有日本,俄國和韓文化影響
廣東 東南沿海近代有西洋文化影像
大陸改革開放后西洋,東洋等等各國文化影響
所以大陸也不全然是中華文明了
而是大陸文明了
所以再過几年,由于各國文化都在變,所以又和以前不同了
叫大陸2文明
然后再過几年叫大陸3文明[/quote]

看不懂要講的是什麼重點....

[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 05:21 PM:
直到大清帝國時, 中國被大清國征服, 大清國也佔領了台灣
台灣才總算在歷史上首次跟中國被劃入同一個領土內, 與中國一起臣服於大清國
這邊要特別註明, 清朝這個名稱是假的, 是中國人為了掩飾自己曾被外國統治所搞出來的名稱
------------------------------
拿破倫是科西嘉島的
希特勒是奧地利的
所以他們統治法德時這兩個國家是假的
同樣現在美國也是假的,由于奧巴馬是美國少數民族的
所以這些國家的領土都 有爭儀[/quote]


原Po應該是指所謂的中國(漢民族. 明朝)被外國(金國. 滿族)所佔領,但金國於皇太極時期, 改名"大清國"(清朝). 然後清兵入關...等等. 當初的金國的確不是中國的一部分. 看看那些反清復明的文章, 要是明朝遺民認為滿族是中國人, 何必寫的那樣激昂, "寇". "夷"."非我族類"...等等的. 原Po的問題可能要指出金國改名為大清國的問題, 至於用詞可能有些不妥. 但是那個被大清國統治的漢人, 為何不普遍稱自己是大清國民(那些做大清官員的會說之外), 而說自己是中國人?

[color=Red]如果要說套用原Po同樣的邏輯套到拿破崙. 希特勒. 歐巴馬身上, 轉不過去吧. 基本上, 他們的背景根本不同. [/color]

拿破崙是科西嘉島人, 在他統治之前就屬法國.
希特勒是生出在巴伐利亞和奧地利的邊界城市(目前爭議中), 重點是他是哪個國籍? 希特勒取得德國及之後, 才能在德國擔任官職吧.
Obama是"美國出生"的美國公民, 不是少數. 非少數民族的問題. Obama 就算是少數民族(12%?), 但是他是"美國公民", 具有美國憲法所保障的權利. 如果他只是拿綠卡的"永久居住權", 不能選總統, 連投票權都沒有.

[[i] Last edited by sumei on 2009-5-18 at 07:35 PM [/i]]

mac2009-5-18 06:32 PM
千萬別跟傻子吵架
免得被別人誤認為跟他一樣傻

sumei2009-5-18 06:36 PM
[quote]Originally posted by [i]mac[/i] at 2009-5-18 07:32 PM:
千萬別跟傻子吵架
免得被別人誤認為跟他一樣傻 [/quote]

:@@:

Po了文, 別認為我傻阿.....不回應這文了

mac2009-5-18 06:45 PM
你又沒跟傻子吵架
只是勸傻子要長腦袋.....
這是有愛心表現

nanger2009-5-18 06:46 PM
[quote]Originally posted by [i]mac[/i] at 2009-5-18 07:32 PM:
千萬別跟傻子吵架
免得被別人誤認為跟他一樣傻 [/quote]

好漒大的菜綠

Spark2009-5-18 06:53 PM
[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 07:24 PM:



你腦袋,我都不知道怎么和你說
我針對的是樓主的段落,從而評論,你對比看不久清楚了
樓主說大清國不是中國也不就是以統治者身份來說事??

至于台灣是不是中華民國一省,看中華民國憲法去 [/quote]
我就是PO這篇的樓主啊, 你針對樓主不就是針對我:?

要先說清楚一下
大清國是中國的鄰國, 在中國長城以外, 也就是中國明帝國領土以外的國家
要明白, 中國是被大清國所征服的
可不是單純的找個滿族金人來當中國皇帝啊

難道你歷史不會念得很奇怪嗎? 課本真的是真相嗎?
如果明跟清是同個國家, 那為何還要長城來抵抗?
難道你上海也要築個長城來抵禦北京人的入侵嗎?:smoke:

Skywalker2009-5-18 06:54 PM
來這裡宣傳一個中國我沒意見﹐

來這裡做人身攻擊我格殺無論。

Skywalker2009-5-18 07:21 PM
還要﹐那些愛講“中華民國憲法怎麼寫﹐所以台灣是中國的一省“的愚民們﹐

我現得教你們一些基本法律常識。

第一﹐法律只是一個規範﹐它只是告訴一個國家的成員﹐

你”應該怎麼做“﹐“不應該作什麼“。

但事情“應該怎麼樣”不代表事情就是那樣。

比如一個國家的法律禁止偷竊﹐那就代表這個國家就沒小偷嗎﹖

如果中華民國憲法規定首都是南京的話﹐那馬英酒就是在南京統治全中國嗎﹖

那如果中華民國憲法這麼神奇的話﹐那乾脆規定火星也是中華民國領土﹐

中華民國國民年薪最低超過千萬台幣好了﹐

那就可以徹底解決經濟危機了﹐何樂而不為﹖

所以你們這些中國愚民不要以為你們很聰明﹐

我甚至可以說如果世事有你們的頭腦一樣簡單就好了。

dandelion892009-5-18 09:14 PM
說得好

:good:
我覺得這篇寫的非常好
非常客觀
我是台灣人
但是我的祖先從對岸過來的
我是中國移民

有的時候跟一些人真的是秀才遇到兵
這種複雜的關係
根本沒辦法一刀分清楚
很多人都逼著別人選邊站

紅的帽子也帶了
綠的帽子也帶了
藍的帽子也帶了
就是不能什麼帽子都不帶:di:

想投票
不知怎麼投
抱歉:han:

FL2009-5-20 12:06 AM
回覆 #10 nanger 的帖子

[quote]
這個政府並不是在台灣產生, 也不是為了台灣人民而產生
中華民國憲法更不是由台灣人民所制定
-------------------------
中華民國憲法是在北京或者南京產生,不是在其他省份產生
是為了所有的省份,也不是為了某單個省份的人民產生
其制定也不是由其他省份的人制定,而是那几十几百個代表制定
所有全中國的省份和台灣是對等關系,都要從中國獨立
[/quote]

沒錯! 中華民國憲法是為了已成歷史的國民政府設立的, 根本不適用於台灣, 如果這位先生願意號召中國人民起來抗議國民黨誤用中華民國憲法於台灣, 我舉雙手贊成, 這莫名其妙的憲法我賭爛很久了...

[quote]
台灣文化與中華文化?
由於漢人占了多數, 不可否認台灣文化深受漢人的中華文化影響
語言及文字都使用漢人的
但台灣文化也不全然就是中華文化
由於複雜的歷史背景, 更包含了台灣原住民文化, 日本文化
近來又更受美國文化及韓國文化影響
台灣是一個移民國度, 自然在文化上也是相當的開放, 兼容並蓄
並不用因為自己是台灣人, 就畫地自限, 把其他的文化通通排斥
所有的融合, 才造就了今天的台灣文化
————————————————————————————————
東北有日本,俄國和韓文化影響
廣東 東南沿海近代有西洋文化影像
大陸改革開放后西洋,東洋等等各國文化影響
所以大陸也不全然是中華文明了
而是大陸文明了
所以再過几年,由于各國文化都在變,所以又和以前不同了
叫大陸2文明
然后再過几年叫大陸3文明
[/quote]


有人排斥外國文化嗎? 就是拿飛彈對準我們的中國宣稱是自己的中華文化, 台灣人也沒有排斥
要講書法藝術文學歷史的研究保存, 台灣哪一樣沒貢獻, 民進黨主政時只是鼓勵台灣文化發展並沒有打壓中國文化, 有中文系被迫關門嗎? 有人規定講中文要被罰錢嗎? 被統媒誤導的"同胞"們...想想清楚吧...如果要說台灣排斥什麼, 那就是中國政府大肆宣傳的*大中華民族思想*, 好像五千年歷史都可以放在"中國"這個虛構的符號底下, 要論文化, 哪個不是各族融合的結果, 中國文化是什麼? 是中國人可以代表的嗎? 誰又是正統的中國人呢? 用民族主義思想煽動人民的情緒是目前共產黨掩飾他對人民使用暴力手段的利器....只要誰讓外國媒體去中國拍共產黨欺負小老百姓的事蹟, 馬上有其他中國人民去罵自己人, 說他丟國家的臉, 讓外國人看笑話...如果掌權者欺負人民都不吭聲還罵被欺負的弱勢, 這才是笑話吧 (跟葉金川罵女學生一樣道理, 顧面子不顧主權)

我是完全同意你前面的敘述, 只是後面做出台灣獨立於中國才是正道的結論, 既然中國憲法本來就不是給台灣的, 我贊成來制定一部台灣國憲法, 希望你多多支持

如果你也認為文化都是融合的, 那希望你多多跟你的同胞們教育教育, 讓他們可以拋棄大中國情節, 多關心自己同胞中的弱勢, 如果國內勢力都被共產黨掌握了, 不要怕國際媒體來採訪, 因為唯有這樣共產黨才會有壓力, 如果你真心關心"眾人之事" 不管是住在台灣還是中國的人, 我想你應該是把矛頭對準中國共產黨與國民黨, 至於阿扁, 他已經被抓了也被唾棄了, 反觀國民黨和共產黨的貪官,現在還在吃香喝辣呢~

[[i] Last edited by FL on 2009-5-20 at 01:22 AM [/i]]

FL2009-5-20 12:17 AM
[quote]Originally posted by [i]nanger[/i] at 2009-5-18 07:46 PM:


好漒大的菜綠 [/quote]

我本來以為你是理性想來討論的, 掛人家菜綠標籤你就比較有理嗎? 那我可以不可以看你用簡體就說你是被共產黨洗腦的中國人所以不需多說? 如果自己的想法是站的住腳的, 應該是越辯越明...你之前的po文讓我看不出你的立場, 所以幫你做了支持台獨的結論, 如果只是純論述沒結論...這發言意義不大:?

esolve2009-6-1 08:02 PM
[quote]Originally posted by [i]FL[/i] at 2009-5-20 01:06 AM:


沒錯! 中華民國憲法是為了已成歷史的國民政府設立的, 根本不適用於台灣, 如果這位先生願意號召中國人民起來抗議國民黨誤用中華民國憲法於台灣, 我舉雙手贊成, 這莫名其妙的憲法我賭爛很久了...




有人 ... [/quote]

那就别整这个 认识一下台湾

就这些理由,华夏正统PRC 大汉国任何一个省都可以列出类似的来
也就是说台湾和华夏大汉各个省都类似

esolve2009-6-1 08:07 PM
我也支持台湾獨立
我经常和老外们说台湾人很可怜的
被日本人殖民,荷兰人殖民和汉人殖民
比印度人非洲人还可怜的
現在还被华夏汉人马英九殖民統治
他们也觉得很叹息
这个台湾民族真是多灾多难
好不容易出来个陈水扁,也当贪官了
那些一个个貌美如花,俊俏帅气的明星
那些大企业家,大学术家大多数也是华夏国过去的汉人的后代
至今台湾人也没有拿的出手的东西

caillou2009-6-1 08:55 PM
Bravo! Spark, 主題寫得很好,在我辦conf&eacute;rance中,與法人解釋台灣的歷史來源,跟你所po的文章大致相同.
唉! 其實在蔣介石逃難至台灣時,若要不是他輸不起,愛面子,一心一意要"反攻大陸",而且自稱"R O C",若他當時宣誓台灣獨立,咱們今天在國際地位不會如此乾尬,當時羅斯福是我們的"好朋友",台灣在L'ONU也有一席,我們錯過了机會.
如今,馬英九的nostalgie為台灣的未來抹上一層陰影.

Spark2009-6-27 09:09 AM
[color=Red]台灣與內地(?)[/color]

台灣的親中媒體時常稱呼中國為內地
就連康熙來了, 兩位主持人為了討好中國觀眾, 也總是以內地稱呼之

"內地"這個詞到底有什麼玄機?
其實內地這個詞, 並不是最近才發明的
早在[color=Blue]日本據台時期[/color], 這個詞就出現了
第二任台灣總督桂太郎, 在其施政方針報告當中, 首先以內地稱呼日本本土
當時所使用的"[color=Purple]內地[/color]", 指的是"[color=Purple]日本本土[/color]"
在台灣更有所謂的"[color=Purple]內地人[/color]", 指的則是"[color=Purple]日本人[/color]"
而台灣及其他殖民地則是被稱為"[color=Purple]外地[/color]"
[color=Blue]內地與外地, 代表的是宗主國與藩屬[/color]

在台灣已經獨立自主的現代, 居然會有媒體及藝人又把這個詞拿出來用
只是這次的"內地"換人了, 換成了中國
真的是讓人無法理解並且憤慨

所以親愛的同學們, 千萬別因為康熙來了好看(我也很愛看XD)
就被不知不覺的給灌輸錯誤用詞喔:@@:


查看完整版本: 同學們! 先認識一下台灣吧!


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.017075 second(s), 2 queries