| eumenides | 2006-8-25 04:08 PM |
|
八大行星
前陣子才說應該有十二顆，這下只剩八顆了∼在布拉格召開的國際天文聯盟會議上剛通過的行星新定義，冥王星成了侏儒行星？哇∼這下真的有活在新世紀的感覺了．．．
可不可以麻煩行家簡單解釋一下箇中巧妙？謝謝∼實在太玄了．．．
[b]Les planétologues rétrogradent Pluton[/b]
LE MONDE | 25.08.06 | 14h59 • Mis à jour le 25.08.06 | 14h59
n moins d'une semaine, le système solaire aura été l'objet d'incroyables secousses. Il y a un mois encore, il comptait neuf planètes. Il y a quelques jours, il était sur le point d'en gagner trois. Aujourd'hui, il n'en a plus que huit. Les astronomes qui, jeudi 24 août, participaient à Prague à l'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) ont en effet décidé de retirer à Pluton son statut de planète.
Depuis sa découverte il y a presque quatre-vingts ans aux confins du système solaire, Pluton fait débat. Ses différences ne lui permettent pas de s'intégrer facilement dans la grande famille des planètes historiques. Elle n'est en effet ni une planète rocheuse - on dit aussi tellurique - comme Mercure, Vénus, la Terre et Mars, les quatre planètes les plus proches du Soleil, ni une géante gazeuse comme Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Tout juste un astre désert et glacé dont le diamètre - 2 300 km - est inférieur de plus de 1 000 km à celui de la Lune, satellite naturel de la Terre. De plus, Pluton suit une trajectoire très elliptique - quand celles des planètes historiques sont plutôt circulaires -, dont le plan est incliné par rapport à celui de ses anciennes soeurs.
Votant à main levée, les astronomes ont donc balayé avec un bel ensemble à Prague la motion que l'UAI leur avait présentée il y a une semaine (Le Monde du 18 août). Motion qui était pourtant le fruit de réflexions menées pendant des mois par un petit groupe de sept experts, il est vrai pas toujours d'accord sur le sens à donner aux mots. Mais c'est le lot de toutes les assemblées générales, une motion en appelle une autre, puis une autre...
DE "COMPLETS IDIOTS"
Au point qu'il y a quelques jours les planétologues ne retrouvaient plus leurs petits. Fatigué de ces discussions, mais encore amusé, l'un d'entre eux proposait même en aparté de s'en remettre à ces peuples très sages qui ne comptent pas au-delà de trois. Une planète donc, deux planètes, trois planètes et... au-delà, beaucoup de planètes !
Fini donc la belle et éphémère classification entre planètes classiques - telluriques et gazeuses - et planètes naines parmi lesquelles figuraient en première analyse Pluton, son satellite Charon, avec lequel elle forme un système binaire très différent du couple Terre-Lune, mais aussi Xena. Celle connue officiellement sous le nom 2003 UB313 et par qui le scandale est arrivé, puisque son embonpoint dépasse Pluton de 100 km.
Avait été également intégrée à l'équipe Cérès une boule rocheuse dépassant les 900 km et croisant, non pas aux confins du système solaire comme Pluton, Charon et Xena, mais entre Mars et Jupiter, où tournent des milliers d'astéroïdes dont peu sont de forme sphérique. Un critère essentiel pour entrer dans l'histoire.
Ne peuvent prétendre désormais au titre envié de planète que les astres qui ont "une masse suffisante pour que leur gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne, en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique". Mais il faut aussi, et c'est sans doute le critère le plus sévère, qu'ils "aient éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche".
De facto, les objets de la ceinture d'astéroïdes en sont exclus tout comme ceux plus lointains - et chaque année plus nombreux - de la ceinture de Kuiper, à laquelle appartient Pluton. La crainte était en effet grande de devoir réviser régulièrement la liste des planètes avec de nouvelles découvertes.
Peu importe qu'on ait pu passer pour de "complets idiots" avec nos hésitations, plaide le professeur Rowan-Robinson, l'important, "c'est que le verre (de la connaissance) se remplisse. (...) Dans quelques années, nous pourrions avoir quarante de ces nouvelles planètes naines. Le fait que Pluton ait été rétrogradée n'est donc pas si important."
Jean-François Augereau
Article paru dans l'édition du 26.08.06 |
| eumenides | 2006-8-25 05:43 PM |
|
唉∼從小學九大行星到現在，忽然變成八大，真是不習慣。
說到八大，有天會不會唐宋八大家忽然變成九大家？啊啊啊∼∼ |
|
哈哈哈 我不是行家
不過 rétrograder 這個動詞用的很巧妙
十七世紀刻卜勒提出行星繞日的橢圓形軌道模型之前
都是以圓形軌道為天體模型
在幾種不同的模型中以托勒密的模型最為流行
之所以會有好幾種模型
是因為當時有幾種天文現象必須被解釋
如行星每天位置的變化...
而火星的 rétrogradation 也是當中的一種
(這個是說從地球觀察火星的位置變化
在有一段時間會呈倒下來的 8 變化 也就是"逆行")
為了解釋這些現象就發展出一些不同的模型
----- 我承認以上是有關於 rétrograder 的廢話 -----
這個新聞是很有趣
不過有趣的不只是太陽系行星的數目到底是幾枚
(只要稍加注意就會發現
類似這種爭議在科學界幾乎天天都在上演
只是這條剛好很具新聞性
也就是為一般人所知)
好玩的在於它是怎麼被決定的
然後這個"科學知識"怎麼被傳播 被接受 被回應
所有的爭論都是深入討論一件事物的最佳起點之一
"科學事實"也適用的
[[i] Last edited by zia on 2006-8-25 at 06:55 PM [/i]] |
| eumenides | 2006-8-25 06:01 PM |
|
原來科學家也是成天爭個沒完啊？難怪也要開個國際大會決議了∼
真是醍醐灌頂，醬想想就沒那麼嚴重了，要不然覺得世界整個不一樣了似的∼
想太多…其實也沒什麼齁？搞不好再過一陣子又變了，哈∼∼
謝謝zia大大的回覆喔∼∼！:love |
|
這則天文新知是真的了...
離題抱怨一下下...
這個月老是收到一封轉寄信,
說月底天空會出現兩個月亮...
朋友說不可能,
然後查到台北天文台的公告...
果然是騙人的, 呃...:sad: |
|
冥王星的復仇?
zia大大真是未卜先知...
果然是沒有定論的...
一批天文科學家,
現在又想把冥王星放回太陽系行星名單上了...
[url]http://www.liberation.fr/actualite/sciences/201767.FR.php[/url]
報導後面的讀者迴響蠻好笑的... |
| eumenides | 2006-9-2 12:57 PM |
|
啊哈哈∼那個第一個回應的廬森堡德語區人士超好笑！（bebe1804）
有夠消極，跟小妹有得拼：
別改啊！我這輩子學的都是醬，我還不想改口啊∼∼
這才發現，科學界似乎也有科學界的政治ㄟ？:o |
| eumenides | 2006-9-3 09:09 AM |
|
不知道為什麼這個八大行星論很吸引小妹這個天文小白。最近經常會注意報章網站上相關辯論與報導，今天又看到這個網友調查，
[url]http://questionnaire.linternaute.com/fiche/2341/23/index.html[/url]
其中一個選項提醒了我：這下糗了，那占星家該怎麼說呢？對啊！還有占星家ㄟ∼冥王星好像是天蠍座的守護星不是嗎？（少女時代的記憶，說錯請糾正，謝謝謝謝！）
然後小妹就搜到這個部落格，裡面收錄了一些占星家的看法，占星家們似乎也不打算改口，認為他們的占星學足以證明冥王星的影響力，哈！好玩好玩∼
[url]http://coulmont.com/blog/2006/08/28/pluton-et-les-astrologues/[/url]
PS：如果有興趣參與第一個連結裡的投票，附上法文簡譯：
Pluton n’est plus considéré comme une planète. Qu’en pensez-vous ?
問題：冥王星不再是行星了，您認為如何？
C’était une planète depuis des décennies, on n’aurait pas dû changer
選項：它幾十年來一直都是行星，實在不應該改。
C’est très bien d’avoir le courage de reconnaître ses erreurs
選項：有承認錯誤的勇氣非常好。
Le vrai problème, c’est pour les astrologues !
選項：這對占星家們而言才真的是個問題！
Je m'en fiche
選項：我不在乎。
[[i] Last edited by eumenides on 2006-9-3 at 10:16 AM [/i]] |
| Dionysos | 2008-4-23 04:39 PM |
|
我好奇的是在天王星、海王星、冥王星被發現命名前占星學家是怎麼做的？
每次調整，不都得做一個新的系統出來？好慘，她們一定恨死天文學家了。 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.013033 second(s), 2 queries |