留法台灣同學會-解悶來法國 » 政治現況 » 網上連署:譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明

頁: [1]

lpbm2010-1-28 03:24 PM
網上連署:譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明

網上連署:譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明

轉貼:

連署網址 [url]http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2010012519405200[/url]


主題:譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明   連署訴求:
------------------------------

       公視事件演變成新聞局以查帳為名,威脅要解除董事長職務,翻譯成白話,就是要以行政手段,將黑手伸入公視。我們以為,社會各界此時如不奮起說「不」,公共媒體的公益與公共性、台灣的新聞自由將以此為分水嶺而淪亡。

      從監察院提出糾正書,及監事會據以決議八名新董事資格無效後,新聞局在法理上已經站不住腳。但整個事情卻被扭曲引導到管理問題、財務問題、以及個人問題。我們認為那些問題自有其處理機制,若現有機制不足,也應透過修法改善。真正的危機,其實是政治干預正在威脅公視的「獨立自主」,這才是社會應該關注的焦點。


兩個譴責  兩個呼籲

一、我們要譴責新聞局違法濫權

       監察院糾正書寫得很清楚,問題的根源在於,新聞局未依法請立法院協商,而自行主導審查委員的推舉作業,以致審查委員會不合法,董事資格發生瑕疵,才會衍生後來的種種糾紛。

二、我們也要譴責立法院自廢武功

       公視法明明規定審查委員會必須經過立法院政黨協商共同推舉,立法院卻自我閹割,放縱新聞局濫權,也有很大的責任。更離譜的是,立法院國民黨團固然是黨政合一,不在乎新聞局濫權,人民期待應該扮演制衡角色的民進黨團,竟然也被蘇俊賓耍了。去(
98)年七月底的公視董監事審查委員會組成,如果民進黨堅持要協商,就可在15位審查委員中,依政黨席次比例推薦4位,超過否決不當人選所需的1/4
門檻,可以替人民好好把關;但民進黨竟然被蘇俊賓欺騙而不自知,不經協商而沿用修法前的13位審查委員,以致民進黨推薦的只有3位,少於1/4
門檻而喪失了制衡的機會。


       公共電視提供平衡的新聞報導,關心社會運動與弱勢族群,不但為社運團體所珍惜,也是整個社會所不可或缺。監察院的糾正案提供了一個新的契機,讓社會警覺黑手企圖伸入公視,乃起而捍衛。我們呼籲:

一、新聞局不可違法濫權,勿再硬坳,應遵循監察院的糾正書,回歸法制。

二、立法院應重新推舉審查委員會,重新增選不足的董事。讓公共電視趕快恢復正常,服務全民。


連署發起人:搶救公共媒體行動小組

共同發起人:

顏美娟 (台灣地球憲章聯盟執行長)
何宗勳 (公民監督國會聯盟執行長)
謝明海 (公民記者)
馮喬蘭 (人本教育基金會執行長)
林冠宏 (台北市八頭里仁協會理事長)
孫友聯 (台灣勞工陣線秘書長)
鄭麗君 (台灣智庫執行長)
陳慧慈 (中央大學土木系教授)
草山生態文史聯盟
吳瓊芬 (家庭主婦)
張麗惠 (家庭主婦)
楊俐容 (親職EQ教育專家)
吳慧瑜(奇岩社區)
劉進興(台灣科技大學教授)
顧忠華 (政治大學社會系教授)
李筱峰 (台北教育大學台灣文化研究所教授)
黃帝穎 (律師,台灣青年智庫理事長)
陳世洋 (會計師)
吳麗慧 (台灣教師聯盟理事長)
文魯彬 (台灣蠻野心足生態協會理事長)
楊燁(北投文史虹燁工作室)
薛麗妮 (雞籠文史協進會常務理事)
陳昭姿 ( 台灣北社社長 )
林冠妙 (台灣北社辦公室主任 )
吳靜慧 (樂樂青年客棧總經理)
陳儀深(台灣教授協會會長)
陳君愷 (輔仁大學歷史學系教授)
曾建元 (中華大學行政管理學系副教授)
賴中強 (律師)
林世煜 (人權作家)
胡慧玲 (陳文成博士紀念基金會)

Skywalker2010-1-28 08:32 PM
公視﹐中央社都應該是行政中立的聖地﹐

馬政府想控制國家媒體不外呼就是想一手遮天﹐掩蔽自己的無能﹐

但一個被政府染指﹐強姦的媒體在人民的內心還要什麼公信力﹗

老實說現在最紅的政論節目是大什麼新聞

所以馬把黑手伸入公視有鳥用﹖

笨蛋﹗尊民意﹐做對事﹐行德政比任何宣傳來的有用﹗


查看完整版本: 網上連署:譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.010204 second(s), 2 queries