留法台灣同學會-解悶來法國 » 政治現況 » 國葬18%;陳文茜說出了真相

頁: [1]

ying12011-1-21 10:54 AM
國葬18%;陳文茜說出了真相

國葬18%;陳文茜說出了真相                2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。
先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18%的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。
18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。以蔡英文為例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎 ?
許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。

munkee2011-1-21 12:10 PM
喔喔!!!
瑩衣同學又來轉"罵你不罵我"的文章了喔耶!!!!!

為什麼不順便罵一下"黨職併公職"的那些傢伙啊!?!?!?!

(先別急著幫我戴綠帽!!因為……民進黨的混蛋文章裡就幫我罵完了嘛!!)

etalors2011-1-21 06:30 PM
又是一篇似是而非的轉貼文..

用膝蓋想也知道
當初跟著國民黨在49年到台灣的外省族群就是以軍公教為主
國民黨要是真想照顧弱勢
那原本台灣在地
同樣薪水微薄的基層勞工或是靠天吃飯的農民為什麼沒有18趴也沒有免稅優惠?
這種設計當初擺明就是以族群為考量
沒有什麼好否認的

當然隨之時代變遷
軍公教的人口結構有所改變
不僅鐵飯碗的族群色彩逐漸淡化
各行業的薪資結構也大不相同
但是軍公教的優惠卻始終存在
原因無他
主要也就是選票考量
國民黨在位當然不會改變現狀以免鐵票生鏽
民進黨執政也不敢大刀闊斧改革
才讓這個怪現象持續存在

下次跟法國人聊退休制度就講18趴
保證把他們的regimes speciaux打到趴

[[i] Last edited by etalors on 2011-1-21 at 08:34 PM [/i]]

Skywalker2011-1-21 06:56 PM
“與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。”

耶﹐民進黨的陳師孟好像是外省人啊﹖

這是怎麼回事啊﹖金恆偉好像也是啊﹖

所以世事有這些藍色名嘴的頭腦一樣簡單就好了。。。。:D

zouzou2011-1-21 07:05 PM
陳文茜的文章?
來看看這篇
[url]http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33126410/IssueID/20110120[/url]

chaociao2011-1-25 05:47 AM
冰山裡的小護士

最近聽說很多人在轉寄陳文茜的〈國葬18%〉,剛好趁這個機會敗讀一下這篇文章。讀了以後不由得對陳文茜感到佩服不已,能夠把海明威的冰山理論發揮得這麼淋漓盡致,這位資深媒體人果然有她成功的原因。

什麼是冰山理論呢?簡單的說,就是文章的真正意義不在文字呈現的部分,而是藏在眼睛看不見的水平線以下。那麼陳文茜的文章為什麼冰山呢?

[url]http://blog.roodo.com/poavosa/archives/14996675.html[/url]

[[i] Last edited by chaociao on 2011-1-25 at 10:16 AM [/i]]


查看完整版本: 國葬18%;陳文茜說出了真相


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.010088 second(s), 2 queries