|
(台灣)海關跟我要紅包
我從台灣寄了幾箱東西要到法國 因為人已經在法國了 所以很多事情請家裡人代勞
配合的海運公司也都很幫忙 本來以為一切很順利 結果到了要結關的那天 遠在法國的我接到海運公司負責的小姐打來的電話說: 我的幾個箱子 海關打開來看了 發現有幾包麵線是我沒有寫在申報明細裡面的
由於我人已經在國外 但是不想太麻煩家裡人 所以很多事情我都是用email交代 寄送的東西因為是我需要 在網路上買的 所以我很清楚有哪些東西 這些東西我都一一寫在出口項目裡面了 但是麵線可能是我的媽媽想要給我的驚喜 所以她事先也沒告訴我 所以當初我並沒有寫到這個項目
那個小姐在電話那頭急著說: 那個海關說這樣叫做”申報不實”, 他說給你的方便, 2000塊就好.
“什麼意思?”
“他說給他2000, 他就放行, 不然整批貨都要退關, 你就要等下一班船, 但是重點是: 你這次申報不實, 他會紀錄, 之後你要寄東西就會很麻煩,
”
我不想給錢 我跟那個小姐說: 他說我這樣叫走私? (那個海關一開始說我這樣叫走私…) 走私的定義是很多貨物沒有申報才叫走私吧?! 區區幾包麵線也叫走私? 還有就是那個海關說我的布尿布上面有印品牌, 這樣有違商標權? 關他什麼事? 他只是想找個名目收錢而已,不給!
那個小姐在電話裡面一直跟我對不起 但是今天貨就要出關了 不然我就得等下一批船 而且重點是我會有申報不實的紀錄
我說: 好啊! 那我給錢 那你把他的名字給我!我寫信到報社去!
她說不行啦~ 因為除了我這個客人 她還有其他客人~ 她不希望被找碴~
唉~ 我好無奈
雖然之前就聽說過海關會收錢什麼的 但是遇到了 真得一肚子氣!
難道沒有別的方法? |
| felicia671218 | 2011-5-28 07:47 PM |
|
| 有~~~郵局海運 !!! |
| Josyane | 2011-5-28 08:12 PM |
|
乍聽下來有一點怪怪的喔，現在海關可以刁難、延遲放關，但絕不敢收紅包了，海運公司才可能是中間收錢的人吧？
建議你可以探一下口實，說親戚在海關工作，據說都不收紅包了，真有問題要扣包裹就直接扣了，是不是貴海運公司和海關有什麼過節？以致於連累到你，那你這海運公司太不可信賴了。這個包裹裡麵線幾包、尿布幾許你不是很在意，要不然退回寄出者就好，要沒收也沒關係，不過報關的單子你想拿到，以便找到癥結，之後同學們也可多留意。
把海運公司、處理小姐名字、報關單、處理報關單官員的名字都要到，就可以查了。不過，在你這些都要到手之前，包裹應該早就到了→因為就表示你不是很好騙的老百姓，很麻煩，他們會去騙比較好騙的。 |
| shumi928 | 2011-5-28 09:07 PM |
|
同意Josyan的看法
我以前在台灣上班時,最起碼走空運或海運超過百次,內容物五花八門,從來也沒有逐一詳細填過阿,從未聽說收紅包事件,個人名義出口海關會很仔細檢查,不過有一次因為寄到法國因為紡織品問題,被海關扣留3天,罰錢了事,所以要小心查證不要被中間人給騙了 |
| Marouflash | 2011-5-28 09:10 PM |
|
| 2008年我有聽說過台灣海關跟外貿公司要紅包的事。 |
|
| 請問是哪一家報關行？有沒有可能是那個辦事小姐自己想上下其手？ |
| chaumet | 2011-5-29 06:54 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]排骨酥[/i] at 2011-5-28 19:51:
我從台灣寄了幾箱東西要到法國 因為人已經在法國了 所以很多事情請家裡人代勞
配合的海運公司也都很幫忙 本來以為一切很順利 結果到了要結關的那天 遠在法國的我接到海運公司負責的小姐打來的電話說: 我的幾 ... [/quote]
你請那個小姐把海關承辦人員的電話跟姓名給你
你直接跟海關人員聯絡就好了
(你可以說你在台灣有認識的朋友在關稅總局工作
會請他們代為聯繫....唬一下報關小姐)
我不認為海關人員會直接要紅包
而且他們每天處理的案件很多
不會為了這一點小事故意卡你
海關小姐從中上下其手的機率比較高
你也可以找出報關小姐的老闆
直接反映這種情形
搞不好真的是報關小姐搞的鬼
如果報關小姐說海關請你支付是罰款
那海關依法必須有據才能處以罰款
而且支付後 還必須提供收據
如果海關或是報關小姐說你申報不實
那不在申報名單上的東西請他直接沒收
讓你的貨物可以順利上船
如果這次無法搭到這艘船
就搭下班船 不差幾天的時間吧
[[i] Last edited by chaumet on 2011-5-29 at 07:59 AM [/i]] |
|
[quote]Originally posted by [i]Chat[/i] at 2011-5-29 06:33 AM:
請問是哪一家報關行？有沒有可能是那個辦事小姐自己想上下其手？ [/quote]
憶興報關行.............(我直接寫出來了) |
| cloudyyang | 2011-5-29 01:29 PM |
|
個人經驗供大家參考:
其實一般"私人物品"的寄運, 我們(國際貨物代理業者) 不要求要寫清物品細項, 都是只以內容大概來寫即可 (例如: 衣服乙批, 個人衛生用品, 小家電, 家用品...等等)
進出口兩國之海關受理私人物品申報是一定會開箱抽檢, 但主要是看內容物有無包含禁運/違禁品, 或是有無包含"具有商業價值"但未核實申報者 (就是因為一般私人物品都是零關稅, 所有有時有投機業者以此類名義申報, 但貨物內容疑有可販售之嫌, 亦即為具有商業價值)
或是有的國際檢疫規定較嚴格 (例如紐西蘭/澳洲), 尤其對動植物及食品類.
以你所提"麵線"...看來是不具什麼危險性質...@@"!, 商業價值也不會太高 (除非是數量/重複的同類全新商品, 看似為商業販售用途).
不過看來, 你錢也付了, 錢應該是很難要回來...但是可以和大家分享這經驗, 要慎選業者啦. 信譽很重要. 不能只看價格囉!
其實, 以台灣寄到法國的貨運, 如果量不多的情況下 (其實...3~5箱, 大約50~60公斤以下的貨物, 都算是極少量), 我個人也是都會建議大家採用 郵局的服務, 價格是最經濟的, 而服務品質 (不含法國境內) 也還算可接受的.
進了法國境內以後, 就真的很看個人運氣...@@"!:@@: |
|
蘋果的記者跟我聯絡 (email)
不過說需要有錄音才可以......或者有其他的證據~
唉! |
| Marouflash | 2011-5-29 03:20 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]排骨酥[/i] at 2011-5-29 03:38 PM:
蘋果的記者跟我聯絡 (email)
[/quote]
蘋果記者就在你我身邊 !
:@@: |
| chaumet | 2011-5-29 03:20 PM |
|
[quote]Originally posted by [i]排骨酥[/i] at 2011-5-29 15:38:
蘋果的記者跟我聯絡 (email)
不過說需要有錄音才可以......或者有其他的證據~
唉! [/quote]
我覺得你是否應該先釐清
是報關行小姐從中上下其手
還是真的是海關要求的
個人真的不認為是海關要求
如果報關行小姐是打電話告知需收取2000元費用
那麼你就應該事先錄音
如果是email通聯 也應該留下證據
這樣直接向媒體爆料
有點不負責任
至少應該先主動跟海關查詢
而非事先決定花錢了事
事後才發現苦無證據
要是我,一定會在付錢之前
請報關行小姐將事情經過email給我
然後 我會打電話去跟台北或是基隆關稅局查證
也許你個人一開始有做這項求證的動作
就可以揪出元兇
而非事後僅聽報關小姐單面之詞就認定是海關收受紅包
然後逕向媒體爆料
台灣就是很多人 沒事就喜歡爆料
某些事情到最後證明根本不是政府的問題(當然某些公務員是尸位素餐)
但是媒體特別是蘋果 根本就是唯恐天下不亂
根本不會善盡查證的工作
到最後不管是不是海關有收受紅包之疑
報導出來的東西也一定是肯定的
這樣子對海關人員太不公平了吧 |
|
[quote]Originally posted by [i]chaumet[/i] at 2011-5-29 04:20 PM:
我覺得你是否應該先釐清
是報關行小姐從中上下其手
還是真的是海關要求的
個人真的不認為是海關要求
如果報關行小姐是打電話告知需收取2000元費用
那麼你就應該事先錄音
如果是email通聯 也應該留下證 ... [/quote]
在這種狀況下 怎麼釐清是誰收了錢??
或許真得很多人喜歡跟媒體亂爆料
但我並不是那樣的人 我也不是一個不負責任的人 (你並不認識我 這點上我並不需要你的認同)
花錢了事並不是我的決定
當初把這件事情說出來以及寫信給媒體
主要是覺得 跟人要錢的人太囂張 我並不想讓她覺得大家都是那樣好欺負的
而我也希望跟大家分享我這次的經驗
就這樣子而已
[[i] Last edited by 排骨酥 on 2011-5-29 at 05:05 PM [/i]] |
| ingmascomparsa | 2011-5-29 04:34 PM |
|
ㄜ, 我發現解悶上回帖一不小心就會擦出小火花。
我本來以為排骨酥同學或家人還沒決定付錢了事，
所以和大家一樣提供一些想法。
後來看太快，以為是蘋果的記者也有在解悶，所以主動連絡。
原來是我誤會了。
既然已經付了，那也沒辦法啦，如果是付現更是死無對證了。
看排骨酥同學事後很不快也很不平，只能說下次換個方式辦吧，
說不定能揪出＂元兇＂。
不過還是希望你不會再碰到同樣的事啦∼ |
|
[quote]Originally posted by [i]ingmascomparsa[/i] at 2011-5-29 05:34 PM:
ㄜ, 我發現解悶上回帖一不小心就會擦出小火花。
我本來以為排骨酥同學或家人還沒決定付錢了事，
所以和大家一樣提供一些想法。
後來看太快，以為是蘋果的記者也有在解悶，所以主動連絡。
原來是我誤會了。
... [/quote]
耶~ 不是啦! 其實也很有可能是我誤會了海關
只聽單方面的說法的確不是一個判斷的方法
其實要謝謝大家的提醒以及建議
我會再努力查查清楚的
Ps: 不過蘋果的記者動作真的好快 才寫email去 馬上就回覆了~:han: |
| chaumet | 2011-5-30 01:30 AM |
|
[quote]Originally posted by [i]排骨酥[/i] at 2011-5-29 16:55:
在這種狀況下 怎麼釐清是誰收了錢??
或許真得很多人喜歡跟媒體亂爆料
但我並不是那樣的人 我也不是一個不負責任的人 (你並不認識我 這點上我並不需要你的認同)
花錢了事並不是我的決定
當初把這 ... [/quote]
沒有人想遇到這樣的事
不過既然已經遇到
就當是繳學費 上了一課
我並無意指控你隨便爆料
而且接近跟使用媒體也是你公民的權利
我只是對亂爆料很反感
但是無針對你的意思
希望你不要在意 |
|
[quote]Originally posted by [i]chaumet[/i] at 2011-5-30 02:30 AM:
沒有人想遇到這樣的事
不過既然已經遇到
就當是繳學費 上了一課
我並無意指控你隨便爆料
而且接近跟使用媒體也是你公民的權利
我只是對亂爆料很反感
但是無針對你的意思
希望你不要在意 [/quote]
merci bcp ! :( |
| ingmascomparsa | 2011-7-7 06:10 AM |
|
今天的海關收賄新聞
[url]http://beta.tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E9%97%9C%E9%AB%98%E5%AE%98%E9%9B%86%E9%AB%94%E6%94%B6%E8%B3%84-%E5%8C%85%E5%BA%87%E6%95%B8%E5%84%84%E5%85%83%E8%B5%B0%E7%A7%81-223000205.html[/url]
排骨酥同學，你看看跟你上次的經驗有沒有關係，台灣正在查，如有關聯，趕快去指認吧！（快速通關他們收三到五千）
[[i] Last edited by ingmascomparsa on 2011-7-7 at 08:12 AM [/i]] |
|
| 好巧........................... |
| Mouchoir | 2022-7-12 08:14 AM |
|
高雄海關集體收賄新聞
[url]https://www.youtube.com/watch?v=LEepH9X9atA[/url]
[url]https://topnews8.com/26139/[/url]
2013年4月，調查局海高站先揪出高雄關稅局機動查緝隊涉收賄包庇業者，因陸續扣得業者行賄帳冊等證據，加上交叉比對證詞及扣案資料，案情一路延燒。目前檢調已追出，高雄海關機動查緝隊與旗津分關幾乎是集體貪汙，幫助五金機械業者逃漏稅達數10億元，8年來收賄1200萬元。高雄地檢署偵辦財政部關務署高雄關涉嫌勾結報關行、廠商，夾藏走私物品或漏報貨物品項逃漏關稅，涉嫌集體貪瀆案，與調查局海高站於2014年1月9日發動第7波搜索，認定旗津分關負責驗貨的業務二課課員林俊銘、李金全、馬青雲、鄭丁嘉4名關員，涉嫌於前年協助報關業者漏報、短報貨品而逃稅，或給予快速通關，海關人員將收到的賄款6成放入自己口袋，4成上繳當做公基金，因收賄事證明確，羈押獲准。機動查緝隊及旗津分關集體涉弊，總計44人遭收押，其中26名是關員，另有12名關員交保，這38人收賄金額估逾3000萬元。
檢方認為由於關員李信良等11人於偵查中自白犯行，犯後態度良好，並繳回犯罪所得，又收賄都在5萬元以下，且均受高雄關稅局收受報關行賄款的陋習影響，讓李等人毫無警覺而受同僚影響長期收受賄賂，足認11人犯行與該機關組織文化有極大相關，因此請求法院對李等11人從輕量刑，並能宣告緩刑，以啟自新。另課長翁啟仁、吳明聰等9人，均矢口否認，檢方認為其犯後態度不佳，毫無悔意，且身為海關驗貨主管，肩負查緝及驗貨使命，又位居高雄關稅局課長職位，竟貪圖賄款，長期護航，嚴重敗壞海關形象，動搖國家財政稅收，甚至影響我國進出口貨品的國際形象，請求法院從重量刑，並請合併量處被告翁啟仁、吳明聰有期徒刑30年；被告簡添財20年；被告鄭丁嘉、李金全、馬青雲等人各15年；被告柯世家、莊晉翔10年；被告柯杉穎8年。 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.01321 second(s), 2 queries |