| ruby666n | 2012-10-18 11:58 AM |
|
分享文章:台灣餐桌上的黃豆,有90%是美國豬吃的基改豆?
請支持台灣小農產的黃豆
原文網址: [url]http://www.newsmarket.com.tw/blog/18608/[/url]
我節錄下文章
當媽媽們為了家人健康，或者響應多吃素救地球，大量採購豆腐豆漿等黃豆製品時，可能沒想到，市面上九成的黃豆製品都是來自美國的基改豆，而且是餵給豬隻吃的飼料豆！而且，在栽種時就大量使用農藥，長途運送過程再噴灑抑菌劑，最後製成食品，成為餐桌上天天下肚的食物！
根據衛生署統計，台灣每年從國外進口230萬噸黃豆，其中高達九成是基因改造黃豆，這些基改豆在國外大部分都拿來加工成動物飼料，換言之，美國人用來餵豬吃的黃豆，被製成台灣人餐桌上的豆漿、豆腐、豆干等，且從栽種到運輸，全程使用農藥與抑菌劑等，令人膽戰心驚。
衛生署在2001年建立基改黃豆、玉米的查驗登記制度，基改黃豆佔總產品重量5%以上就必須標示「含基因改造」，但這樣的標準卻遠比許多國家還要低，韓國規定食品中含有3%基改成份就必須標示，澳洲和紐西蘭則是1%，歐盟更只容許0.9%的殘留量，而且台灣的法規只是行政命令，還不適用在一般菜市場、早餐店的豆類製品，有業者就表示，台灣豆製品的零售市場，99%都是基改豆。
黃豆也曾是台灣生產大宗，民國50年代，黃豆種植面積達到六萬公頃，但70年代為了平衡台美貿易逆差，開放美國雜糧進口，台灣黃豆從此一蹶不振，每年種植面積僅有百公頃上下，去年更只有55公頃，產量僅105公噸，不到進口量的萬分之一。
不過這樣的情況在最近有了轉變。近年國際糧價高漲，黃豆（到港）價格從2006年一斤不到10元，今年已經飆升到19元，飼料業者叫苦連天。但危機就是轉機，農糧署趁著國內外黃豆價格拉近，鼓勵農民種植黃豆，一公頃補助4.5萬，獲得多家廠商與農會支持，今年光是契作面積就突破360公頃，是去年六倍之多。 |
| brendan | 2012-10-19 09:41 AM |
|
我也很贊成使用或食用要用非基改的黃豆
否則本來想要為了降康食用豆腐喝豆漿的用意
就被基改的黃豆破壞殆盡了
像我都自己買黃豆用豆漿機打豆漿喝
就是怕台灣市面上的豆漿都是用基改黃豆製成的
在超市基改與非基改的黃豆價格真的差很多
但是我覺得為了健康這個價差是值得花的
除此之外買豆類製品我也都會看成分標示
選擇非基改的豆類做的
例如醬油等也要仔細看標示使用是否為非基改豆類才買
一點點的用心選擇
可以換來對身體健康的好處
所以雖然買次買豆類都要選擇非基改
有點貴又有點麻煩
但是吃得安心卻是很值得的 |
| Pompom | 2012-10-19 12:25 PM |
|
這就是我只敢吃Bio豆腐的原因。自從聽說OGM的食物對健康確實有影響（致癌？）的研究之後，我連玉米片都去bio商店買了，因為一般的玉米片包裝上面都沒說是不是用sans
ogm 的玉米∼ |
| brendan | 2012-10-19 01:28 PM |
|
是的是的
如果要購買非基改的食品
一定要看到有標明
有機或是非基改的字樣才能安心購買
我的經驗是
沒有特別標註有機或非基改
都是基改的食品 (感覺有點魚目混珠)
這是食品法令標準的問題
有些是有強制規定要求必須要明白標示清楚食品的原料以及添加物
但是廠商往往都會鑽漏洞 語焉不詳
或是標示一些專有名詞 一般人根本看不懂 也無心去研究的標示
尤其是一些添加劑 都是化學名稱 (根本不可能直接寫添加防腐劑)
基改的食品真的對人身體很不好
我自己本身已經開始好幾年都拒吃基改的東西
也盡量自己煮食
非得不得已在外用餐也都會將基改食物列入考量 (拒吃)
所以不要覺得已經吃這麼多這麼久的基改食物 現在改吃來不及了
只要一天一天少吃不吃都會對身體有幫助的
希望大家都要好好照顧自己的身體 為自己著想 也為家人朋友 身邊所有的人著想
(說這麼多好像有點婆婆媽媽 囉嗦了點 但真的是語重心長)
祝福大家身體都健康平安 |
| brendan | 2012-10-19 01:45 PM |
|
在另外一提
其實很多人不是不願意吃有機或是非基改的食品
只是價格真的都比基改的貴上很多很多
有很多人根本買不起也吃不起
像是每次去超市採買食物
Bio的櫃就明顯人少很多 (有時幾乎都沒人)
我自己也曾經天人交戰過
也站在商品面前猶豫不決
最後我找出一個自己可以接受的做法
就是寧可少買少吃一點
還是選擇購買貴很多的有機或非基改食品
少吃一些是會嘴饞會肚子有點餓吃不飽
但是卻能讓身體健康一些安全一些
當然這是我自己的例子
不一定適用於每個人
總之還是祝福大家平平安安 健健康康 |
| sanstitre | 2012-10-24 05:37 PM |
|
剛剛看到一個guide標示出市面上可見大多數品牌是否為OGM
放上來讓大家參考一下
看了以後真的嚇一跳
許多常吃的或是大品牌居然都是基改食物
像是Danone、Häagen-Dazs、LU、Révillon、金莎等等
而通常放在超市Bio櫃的Gerblé、Gerlinéa其實含有OGM
以後真的不知道該吃什麼了
[url]http://guide-ogm.greenpeace.fr/guide[/url] |
| Pompom | 2012-10-25 03:49 AM |
|
超市裡放在bio櫃上的不一定是bio的產品，要有AB等bio認證標籤的才是，AB等bio認證標籤的授權條件之一是sans ogm。Gerble、Gerlinea 充其量只是標榜健康的食品，並不一定是bio產品。
[[i] Last edited by Pompom on 2012-10-25 at 04:50 AM [/i]] |
| Pompom | 2012-10-25 09:13 AM |
|
我現在覺得，OGM對健康的影響的情事爆出之後，更有理由吃有bio認證標籤的產品了。
說穿了，OGM的主要目的是什麼？還不是透過壓低生產成本的方式把商品獲利極大化嗎？商人們跟研究OGM的科學研究室才不在乎產品會致癌，他們才不管產品會讓人生病。而消費者的支持或對自己的健康漠不關心，就是支持他們獲利極大化的動機，支持他們罔顧消費者健康的做法。
如果我們拒買這種產品，讓他們的盈利下滑，他們就會知道，即使OGM可以降低成本，但在市場上不討好，所以無利可圖——追逐利益至上的商人就會自動避免做無利可圖的事，捨棄OGM產品。商人的本質就是這樣，他們最關心的就是營業額，只有企圖追求極大化利益，或他們的利益受損時，才會著手進行改善之道。
我想，當務之急，是要強迫所有食物產品製造商標示含OGM的原料內容和比例，定義一套標示不含OGM原料的產品標籤，這就像他們有義務標示過敏性食材一樣，把消費者選擇他們到底要不要吃內含OGM的產品的權利還給消費者。否則，如果大家都像我一樣，為了不吃含OGM產品，而轉向bio產品，這對普通廠商的盈利和營業額的增長恐怕會有不良的影響吧。 |
| ruby666n | 2012-10-25 10:08 AM |
|
| 我是覺得OGM是正在發動糧食戰爭 他們利用OGM的種子在各地栽種 讓農人只能買他們專利下的種子 然後只能種一次 不能保留種子 而且還須配合購買孟山都昂貴的農藥 很多小農都負債纍纍而走上絕路 ex:印度的棉農 而使用過殺蟲劑及OGM的土地 不僅造成水源汙染 連土地能否再種植其他農作物都有疑慮 在我們看不到的地方 一步步控制全世界的糧食 |
Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe
© 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.012003 second(s), 2 queries |