留法台灣同學會-解悶來法國 » 政治現況 » 捍衛新聞自由,讓我們一起在巴黎守護台灣

頁: [1] 2

hui04292012-12-3 10:39 PM
捍衛新聞自由,讓我們一起在巴黎守護台灣

[size=5][b]捍衛新聞自由,讓我們一起在巴黎守護台灣[/b][/size]

活動日期:12月9日星期天,le 9 decembre 2012
活動時間:14h00-15h00
活動地點:Palais de Chaillot,夏佑宮,巴黎鐵塔前 (交通方式:地鐵6號或9號Trocadero站)
活動網址:[url=http://www.facebook.com/events/394969267250380/]http://www.facebook.com/events/394969267250380/[/url]
如何尋找:請找拿著活動文宣的人:「反對媒體壟斷,拒絕中國黑手,捍衛新聞自由,我在巴黎守護台灣」

*當天活動流程:
-14h在夏佑宮廣場中央集合,請大家準時到:)
-寫留言板、留下真實姓名(看個人意願)、留email及聯絡方式(看個人意願)
-拍照、錄影、發表想法:
每個人在影片中講一句話,同時另一邊大家分享自己的想法跟意見,最後活動結束前拍團體合照
-預計活動15h結束

*注意:沒有遊行,也沒有喊口號,我們不是做給誰看,我們是關心台灣正在發生的事情,希望有更多人注意到這件事,進而關心它;這是一個和平理性的串聯活動:)


[size=5][b]Vivre libre ou mourir「不自由毋寧死」[/b][/size]

2012 年冬天,我在巴黎求學,在這片自由(liberte)、平等(egalite)與博愛(fraternite)精神的發源地,我內心卻憂慮、掛念著遠在地球另一端的家鄉—台灣。
長久以來,我以身為台灣人為榮,當別人問起我們和中國人有什麼不同時,我總能大聲的說,我們有民主與自由的社會,在台灣我們享有言論自由,高度的公民素養,我們不用再害怕文字獄,不用再擔心受到白色恐怖。而我非常珍惜這一切,因為我知道,這是上一輩很多人,用他們的青春、家庭、自由、甚至生命所換來的,因為他們的付出,讓我們能在自由開放的環境中成長,讓我們學會如何去質疑、批判我們所得到的訊息。然而,這些台灣人所驕傲的價值與信念正在一點一點的被鯨吞蠶食中…

為什麼旺中媒體併購案是如此嚴重的事情?

首先,這是對於台灣言論自由與民主的重大打擊。在一個民主成熟的社會下,媒體(第四權)扮演著重要角色,具有傳遞資訊、政策、知識、理念的功能,甚至擁有巨大的政治與社會影響力。「接觸多樣性的訊息來源」為現代民主國家的重要元素,其有助於民主社會下民眾的「理解認知」、「有效參與」、及「議程控制」。但,目前的台灣媒體正實行「全面愚民化」的措施,不具有國際觀點就不談了,常常具有濃厚的政治觀點、商業利益,甚至帶有意識型態的改造,如果這是在一個自由競爭的環境下,是可以被接受的。在媒體合併之後,少數的幾個人或團體,將可以控制大部分的媒體,其他的媒體也因為不敢得罪同業,或考量商業利益,而選擇噤聲。更令人憂心的是,目前台灣媒體已經出現中國歌功頌德式的報導,吹捧特定利益人士及對資本帝國主義的宣揚。

再者,這是資本主義全面性侵略。如同諾瑞娜.赫茲(Noreena Hertz)筆下的《企業購併國家》(The Silent Takeover):「資本主義的持續壯大,將過多的權力交到企業手上,同時讓這些企業犧牲政治及民主以換取市場佔有率。」而一個被財團買下的媒體巨獸將會是非常危險的,法國著名的思想家盧梭(Jean-Jacques Rousseau)在其《論人類不平等的起源和基礎》("Discours sur l'origine et les fondements de l'inegalite")中講述到人類原始的契約有著明顯的缺陷:「社會中最富有和最有權力的人將會聯合起來『欺騙』大眾,使不平等成為人類社會一個永恆的特點。」而「媒體」將可以成為這些權力份子最好的欺騙工具。以台灣目前的狀況,被眾財團所瓜分的媒體,加上政府的護航與對岸操控的黑手,我們如何期待能維持一個公平正義的社會呢?

盧梭在著名的《社會契約論》(Du Contrat Social)中提到:「我們應重新思考統治者與被統治者的契約。政府基於社會契約的政治職權,應該著眼於每一個人的權利、自由和平等,而不是只保護少數人的財產或利益。」但,目前台灣當權政府,卻不斷向財團靠攏、無視於民眾與學生捍衛言論自由的呼籲,甚至在向民主倒退的路途邁進。

很難想像,上一輩所經歷過的民主抗爭,在我們這一代活活生生的上演。我們天真的以為我們活在民主與自由中,事實上我們正被那些無形的黑手奴役著卻不自知…

在法國這塊自由民主發源地的台灣留學生阿!我們將站出來,守護我們的台灣,為在故鄉風吹雨淋勇敢抗爭的台灣學生加油。因為我們知道,遠道重洋來讀書,絕對不是為了回去當個聰明的奴隸,因為我們知道民主的價值與信念深植於心中,因為我們知道言論自由的甜美與珍貴:Vivre libre ou mourir 「不自由毋寧死」。

S’opposer au monopole des medias
Dire non au marionnettiste invisible chinois
Preserver la liberte de la presse
Je suis a Paris, protegeant Taiwan.

反對媒體壟斷
拒絕中國黑手
捍衛新聞自由
我在 巴 黎 守護台灣


[size=4][b]相關聯結:[/b][/size]

[url=http://www.facebook.com/idontwantwant][我是學生,我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟[/url]

[url=http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/]五分鐘讓你了解旺中事件[/url]

[url=http://ppt.cc/qXCN][旺中併購中嘉爭議] 懶人包,整理在這裡![/url]

[[i] Last edited by hui0429 on 2012-12-5 at 10:44 PM [/i]]

GaiaParadis2012-12-3 11:03 PM
覺得很奇怪
你在巴黎做這些有什麼用呢?
有請媒體來拍嗎?
只有兩人舉牌子會有人感興趣嗎?
我不覺得這活動在巴黎甚至在台灣會是一個議題
你沒有比在寒風中幾隻貓舉牌子更好的手段了嗎?

我以前在三立 中視  華視  公視  年代等新聞台工作過
因次我早已不相信也不關心媒體
試問自己  每天被新聞台轟炸幾小時對我們的人生有什麼助益?
完全沒有!!!
所以  不去注意媒體  反而得到一份清靜  
反之  你越是關注他  越是反對他  反而加重了他的重要性與影響力

現在的巴黎很冷  你們幾個人在風大的很的Trocadero舉牌子只會讓人一頭霧水而已
最後  你在FB發表的照片及文字  或許會給你換來幾千個讚
然而  幾千個讚又算什麼呢?   他們只是一群坐在家裡的鍵盤參與者罷了

希望你有更好的手段  還有好好保重  別着涼了

kryztof_tw2012-12-3 11:30 PM
[quote]Originally posted by [i]GaiaParadis[/i] at 2012-12-4 12:03 AM:
覺得很奇怪
你在巴黎做這些有什麼用呢?
有請媒體來拍嗎?
只有兩人舉牌子會有人感興趣嗎?
我不覺得這活動在巴黎甚至在台灣會是一個議題
你沒有比在寒風中幾隻貓舉牌子更好的手段了嗎?

我以前在三立 中 ... [/quote]

所謂姑息養奸 莫此為甚

Fenny2012-12-3 11:41 PM
我也覺得你要法國來干涉我們的內政很奇怪.
今天又不是一個民權人士被捕還是什麼政治迫害要外國人來施壓力.
如果一個法國人因為 le monde 買了 Liberation 在台灣遊行, 你會不會莫名其妙.:?

[[i] Last edited by Fenny on 2012-12-4 at 12:44 AM [/i]]

kryztof_tw2012-12-3 11:57 PM
[quote]Originally posted by [i]Fenny[/i] at 2012-12-4 12:41 AM:
我也覺得你要法國來干涉我們的內政很奇怪.
今天又不是一個民權人士被捕還是什麼政治迫害要外國人來施壓力.
如果一個法國人因為 le monde 買了 Liberation 在台灣遊行, 你會不會莫名其妙.:?

[[i] Last edited b ... [/quote]

完全搞不清楚狀況的人應該先把別人的訴求看清楚再來胡說八道
而切要胡亂比喻之前 先把世界報跟解放報的調性搞懂再來嘴炮

[[i] Last edited by kryztof_tw on 2012-12-4 at 01:00 AM [/i]]

kryztof_tw2012-12-4 12:26 AM
[quote]Originally posted by [i]hui0429[/i] at 2012-12-3 11:39 PM:
[size=5][b]捍衛新聞自由,讓我們一起在巴黎守護台灣[/b][/size]

活動日期:12月9日星期天,le 9 decembre 2012
活動時間:14h00-15h00
活動地點:Palais de Chaillot,夏佑宮,巴黎鐵塔前 (交通方式:地鐵6 ... [/quote]

你熱情有餘值得鼓勵
可惜對此問題認識不足
你用資本主義來分析這件事情的嚴重性基本上就完全搞錯了方向跟敵人
媒體財團化在各民主國家中稀鬆平常
旺旺收購蘋果的可怕之處
在於這件事情完全不是資本主義或利益考量
而是在國民黨政府的縱容下
中國政府透過台商不計成本潛入台灣的輿論空間
因此我們根本無法以商業邏輯制止台灣媒體被中國化
媒體財團化至少可以以閱聽人的喜好制衡媒體的意識型態
但在中國政經勢力的撐腰下
旺中根本不必在乎閱聽人的價值
而其他媒體所屈從的也不是商業利益
而是旺中帝國所施加的政治審查
您要代天討逆之前
先想想看你的檄文到底合不合理
不要亂找一堆法語哲人幫你前言不對後語的宣言背書
離禮拜天還有五天
好好想一想你到底想說什麼再來這裡搞群眾動員吧
不然您動員到的也不過是一群自認為自己是正義代言人的狂熱山嶽黨人而已
科科

[[i] Last edited by kryztof_tw on 2012-12-4 at 01:40 AM [/i]]

Fenny2012-12-4 01:03 AM
[quote]Originally posted by [i]kryztof_tw[/i] at 2012-12-4 12:57 AM:


完全搞不清楚狀況的人應該先把別人的訴求看清楚再來胡說八道
而切要胡亂比喻之前 先把世界報跟解放報的調性搞懂再來嘴炮

[[i] Last edited by kryztof_tw on 2012-12-4 at 01:00 AM [/i]] [/quote]

比喻如果完全一樣就不叫比喻

Pompom2012-12-4 06:34 AM
這種做法當然有用。因為我們台灣的政界高官和社會權貴最討厭的事叫做“家醜外揚”。他們施政不力,做錯事,我們在家裡嘶聲力竭,甚至自焚,他們這些高官和權貴們總是有本事做到不聽不問,不當作一回事,不吭聲,不改變,如果把家醜拿到外面大聲嚷嚷,就會讓他們嚇到了,而且不敢怠慢。對這些迂腐的高官和社會權貴就是這樣,不把家醜外揚一下,不下重拳,他們是不會有回應的。

[[i] Last edited by Pompom on 2012-12-4 at 07:38 AM [/i]]

ruby666n2012-12-4 07:43 AM
6樓
資本主義  和  民主國家 應該是分開來看  
獨裁國家也可以施行資本主義   如中國
民主國家也可以施行社會主義  如法國  德國
台灣不管藍綠黨  上台後  都是向資本家靠攏
現在世界上  很多國家不管何種主義  媒體都是財團(國家)掌控
總之 發文者發起的運動也許沒甚麼效果  但可以表示年輕學子關心大眾議題  這樣很好

ruby666n2012-12-4 08:19 AM
既然是反媒體壟斷  這次正好是旺中背後的意識型態激起反彈  (其實之前的藍綠財團入主媒體都沒那麼強烈的反應)  那可趁機讓大眾思考  如何維護自己的權力  如何讓政府制定更好的制度  更重要的是  人民應該要更關心自己的權力  督促我們的監察院 立法院幫人民監督政府

kryztof_tw2012-12-4 08:27 AM
[quote]Originally posted by [i]ruby666n[/i] at 2012-12-4 08:43 AM:
6樓
資本主義  和  民主國家 應該是分開來看  
獨裁國家也可以施行資本主義   如中國
民主國家也可以施行社會主義  如法國  德國
台灣不管藍綠黨  上台後  都是向資本家靠攏
現在世界上  很多國家不管何種主 ... [/quote]

您完全似乎不懂政治經濟學
那個給你加分的人應該見識與您雷同
中國現在實行的叫作國家重商主義
以國家之力推行經濟發展
以經濟收益作為國家權力工具
根本不是資本主義
德法所採行社經制度叫作注重分配正義的資本主義
所以哪來的資本主義可以跟民主國家分開看
資本主義是不可能在沒有自由的地方發展
他們跟本是孿生兄弟
怎麼分開看 科科
今天如果是奇美義美金車企業收購蘋果難到就不是媒體財團化嗎
但是你會如此憂心忡忡嗎
講白了
今天問題嚴重性在於本國媒體要被敵國收購
就算這不構成壟斷也絕不可接受
但是現在的學生已經被統媒洗腦成功
所以完全迴避了敵我意識與國家安全議題
深怕只要自己稍為提到反中就會被貼上綠吱吱的標籤
但試問全世界有哪個國家可以接受敵國進入本國媒體?
為何我們不能直接說破問題的重點而要遮掩我們的訴求
用一堆無關緊要的修辭來包裝我們的正義
這不但是懦弱更是虛偽
而且你也是前言不對後語
這個活動有沒有效根他的論述沒有關係
正確論述有可能吸引不到人參加
錯誤論述也有可能騙到一群人參加
但是不管就知識論還是倫理學的層面來看
不能用錯誤的理由跟手段去證明一個正確與正當的結論
所以要抗議前還是先想清楚你抗議的理由是啥
道德領袖本來就應該被以嚴格的標準要求與期待
不能顛三倒四欺惑群眾以圖成功
不然他們跟董智森有啥兩樣
科科

[[i] Last edited by kryztof_tw on 2012-12-4 at 10:17 AM [/i]]

kryztof_tw2012-12-4 08:32 AM
[quote]Originally posted by [i]Fenny[/i] at 2012-12-4 02:03 AM:


比喻如果完全一樣就不叫比喻 [/quote]

所以你就是要硬凹就對了
你是不是中時看太多了才這麼腦補?
科科

enzowu202012-12-4 12:47 PM
回覆 #2 GaiaParadis 的帖子

當然這樣的活動肯定是達不到什麼實際上的效益
但如果連這種單純表達意見的熱情都沒有
甚至只用冷眼旁觀的諷刺來回應
難道會對事情有更大的幫助嗎?

用您的態度+主張
台灣那些連署上街頭請求各政黨簽屬反媒體壟斷的學生們的行為更是可笑至極
但您能否定他們這樣的行為"是不正當","是沒用"的嗎?

再者,這次事件的影響不是您去漠視他就會改變結果的
選擇漠視媒體只是讓自己的世界得到清境沒錯
但媒體影響的對象不是單對於個人
而是對於整個台灣的媒體生態+民眾未來可以得知資訊的管道
如果要能讓大眾自我學習不受主流媒體影響
那不就等同於要改變整個社會價值+整套的教育系統?
試問這是在短時間做得到的嗎?

當然正如您所言的的確也許可以找到更好的手段
但每個人的能力範圍有限
也許您可以提出更好的方式?

enzowu202012-12-4 12:50 PM
回覆 #4 Fenny 的帖子

這似乎不是在請求外國政府來干涉內政吧......
只是單純的表達"一些人"的訴求讓國外媒體有機會了解到不同的聲音
就拿您自己舉的例子:
如果有人在台灣抗議le monde 吃掉liberation
看到這遊行的人有兩種情況:
第一:漠不關心
第二:感到疑惑好奇,於是便去進一步了解更多的一些細節
試問這樣效果不就達到了?

GaiaParadis2012-12-4 01:08 PM
我希望所有按我扣分的

評分者:【enzowu20】        分數:-8         時間:2012-12-4 01:27 PM
評分者:【moitw】        分數:-12         時間:2012-12-4 08:46 AM
評分者:【lafeuille】        分數:-8         時間:2012-12-4 02:14 AM
評分者:【JDV】        分數:-8         時間:2012-12-4 02:04 AM
評分者:【polanyi】        分數:-4         時間:2012-12-4 12:33 AM
評分者:【adantino】        分數:-6         時間:2012-12-4 12:32 AM
評分者:【kryztof_tw】        分數:-6         時間:2012-12-4 12:27 AM

還有給原po  Hui0429加分的
此貼被 +89 點積分   
評分者:【enzowu20】        分數:+10         時間:2012-12-4 01:26 PM
評分者:【小魯】        分數:+8         時間:2012-12-4 12:39 PM
評分者:【moitw】        分數:+9         時間:2012-12-4 08:46 AM
評分者:【lafeuille】        分數:+10         時間:2012-12-4 02:14 AM
評分者:【JDV】        分數:+10         時間:2012-12-4 02:02 AM
評分者:【bobo】        分數:+8         時間:2012-12-4 12:42 AM
評分者:【polanyi】        分數:+5         時間:2012-12-4 12:32 AM
評分者:【adantino】        分數:+8         時間:2012-12-4 12:32 AM
評分者:【bugubear】        分數:+15         時間:2012-12-4 12:04 AM
評分者:【開心胖姊】        分數:+8         時間:2012-12-4 12:00 AM

這些人全部都可以以身作則  週日都親自參與Trocadero的活動  用你們的實際行動來關心這個議題  加油!!

[[i] Last edited by GaiaParadis on 2012-12-4 at 02:10 PM [/i]]

ruby666n2012-12-4 02:00 PM
回11樓
我是不懂政治經濟學  我也認同政治與經濟是不能分開  但兩者真的有完全的因果關係嗎  這兩者只是解釋人類的活動而已  所以決定全取之在人  而人是不停的變化
現在全世界沒有一個國家是放任資本主義  而且不同的經濟學家也有不同的資本主義定義
辭典裡對於資本主義的定義總是不斷改變。
例如,1909年出版的《世紀辭典》(Century Dictionary)對於資本主義的定義是:
1.擁有資本或財產的國家;和對於資本的佔有。
2.眾多資本集中在少數人的手上;以及,對於大量或聯合的資本的權力或影響力。
所以我個人認為  中國在很多方面是傾向資本主義  而法國等歐洲國家也許向您說的注重分配正義的資本主義  我個人認為是傾向社會主義  注重社會正義  與  消弭貧富不均等放任資本主義會產生的問題
至於"如果是奇美義美金車企業收購蘋果難到就不是媒體財團化"  我也寫說  世界上大部分國家也都由國家或財團控制  所以並未否認  
我只希望有健全的機制來監督媒體  保障人民的權利  加上這次由旺中代表背後中國  而您也寫"在中國政經勢力的撐腰下   旺中根本不必在乎閱聽人的價值   而其他媒體所屈從的也不是商業利益   而是旺中帝國所施加的政治審查"  
所以發文者三個觀點  "反對媒體壟斷   拒絕中國黑手  捍衛新聞自由"  根本與您寫的相呼應   另外  有人贊同我  也許並未贊同我寫的全部  您大可不必把他人牽扯進來

[[i] Last edited by ruby666n on 2012-12-4 at 03:05 PM [/i]]

kryztof_tw2012-12-4 03:52 PM
原文刪除
懶得戰了 科科

[[i] Last edited by kryztof_tw on 2012-12-4 at 05:40 PM [/i]]

kryztof_tw2012-12-4 03:55 PM
[quote]Originally posted by [i]GaiaParadis[/i] at 2012-12-4 02:08 PM:
我希望所有按我扣分的

評分者:【enzowu20】        分數:-8         時間:2012-12-4 01:27 PM
評分者:【moitw】        分數:-12         時間:2012-12-4 08:46 AM
評分者:【lafeuille】        分數:-8         時間:2012-12-4 02:14 AM
評分 ... [/quote]

抱歉喔!
在下上禮拜五已經在敝校前面拍過照了
所以閣下這姑息養奸的犬儒真的不必再這裡挑撥離間興風作浪!
科科

hui04292012-12-4 05:32 PM
五分鐘讓你了解旺中事件

五分鐘讓你了解旺中事件,歡迎更多朋友好奇這件事,關心這件事,
不論贊成或反對此次活動,只要我們願意放下冷漠,關心自己的國家,這個國家就會越來越好
加油:)

連結:
[url=http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/]五分鐘讓你了解旺中事件[/url]

[[i] Last edited by hui0429 on 2012-12-5 at 10:43 PM [/i]]

adantino2012-12-4 06:43 PM
不勞您費心,上週末已經跟朋友在巴士底廣場進行過相同活動了。

[quote]Originally posted by [i]GaiaParadis[/i] at 2012-12-4 02:08 PM:
我希望所有按我扣分的

評分者:【enzowu20】        分數:-8         時間:2012-12-4 01:27 PM
評分者:【moitw】        分數:-12         時間:2012-12-4 08:46 AM
評分者:【lafeuille】        分數:-8         時間:2012-12-4 02:14 AM
評分 ... [/quote]

sanstitre2012-12-4 08:02 PM
拿le monde買libération來比喻不太符合現狀
如果是拿受蓋達組織委託的大亨買下紐約時報來比喻
應該就可以理解其嚴重性
且如果真有此事
我想全世界應該都會有人在遊行抗議

Fenny2012-12-5 02:03 AM
回14 樓enzowu20 帖

每一個國家今天都有一框籮的國內國外大事在眼前閃爍
遊行的方式能激觸到適當的對象有多少可能 ?
解悶大家因為匿名就出言不遜, 會怕家醜外揚 ?
前幾年台灣國會打架好幾次是這邊晚間新聞的飯後甜點, 國內議員們會怕家醜外揚 ?
外國新聞台選撥因為他們覺得有賣點.
比喻不可能是敘述事實, 是要簡要的讓人能離開事實從另一個角度來觀看事件.
你可能說我講話牛頭不對馬嘴, 我埋頭去找為什麼不是牛嘴對馬嘴, 那就沒體會到成語的原意了.

[[i] Last edited by Fenny on 2012-12-5 at 03:06 AM [/i]]

Pompom2012-12-5 05:23 AM
老實說,我覺得不是旺中集團太大,是台灣太小,一個集團要壯大的時候,很容易對島內的生態造成不平衡的壓力。然而,一個企業或集團發展到一個規模時,總是希望繼續壯大,所以,我誠心希望,為了維護台灣的言論的多元性,也為了集團的更大發展性,旺中集團還是多聘請有國際經驗的員工,考慮往台灣以外的國際性市場發展吧,不要硬在這個小島上跟大家搶位置,佔據了過多的言論空間∼謝謝!

enzowu202012-12-5 12:48 PM
回覆 #15 GaiaParadis 的帖子

謝謝您的指點
小弟因為人不住在巴黎所以的確無法參加trocadero 的活動
所以只能在板上先簡單的用加分來表達支持的意圖(的確是沒有實際效果沒錯)
但我至少不會在旁冷眼旁觀地去諷刺這樣的活動

suchiung2012-12-5 02:40 PM
如果像23樓的專精博士所言"..不是旺中集團太大,是台灣太小...",
那麼請問同理可證;中國共產黨的政治壟斷,是不是也可以說成, "...不是中國共產黨太大,是中國太小..."
壟斷和人口體,積有甚麼關係嗎? 願聞其詳?

ps:去表態,不見得會有效果 ,但至少讓別人知道立場.
最可恥的人是,說風涼話者.

i866123612012-12-5 02:55 PM
我能夠想像友人不喜歡這樣的活動,但是我認為如果一個人自己青春的熱情已經死了、自己對國家政治社會已經心灰意冷,也不需要這樣傲慢的潑大家冷水,沒有人能強迫你參加,不需要在一邊冷言冷語....
我想這種活動的用意是表達自己對政治議題的關心,民主是邁向理想社會的過程,而表達意見就是民主的最根本的元素,大家在國外表達也是表達。我不認為旺中、馬政府對我們這些國外串聯的人會有甚麼回應,我甚至確定他們不會理我們,但是這些在FB上面這麼大的一個響應運動,我相信政府的訊息部門''一定有注意到''
沒有表達沒有機會,有表達出來政府不理你,至少其他的人民有機會看到

我現在人在荷蘭,沒辦法到巴黎參加.....  請個位要到巴黎共相盛舉的朋友們加油!並且注意保暖!

hui04292012-12-5 06:11 PM
當天活動流程(有更改)

*當天活動流程:
-14h在夏佑宮廣場中央集合,請大家準時到:)
-寫留言板、留下真實姓名(看個人意願)、留email及聯絡方式(看個人意願)
-拍照、錄影、發表想法:
每個人在影片中講一句話,同時另一邊大家分享自己的想法跟意見,最後活動結束前拍團體合照
-預計活動15h結束

*注意:沒有遊行,也沒有喊口號,我們不是做給誰看,我們是關心台灣正在發生的事情,希望有更多人注意到這件事,進而關心它;這是一個和平理性的串聯活動:)

[[i] Last edited by hui0429 on 2012-12-5 at 08:34 PM [/i]]

Pompom2012-12-5 07:30 PM
[quote]Originally posted by [i]suchiung[/i] at 2012-12-5 03:40 PM:
如果像23樓的專精博士所言"..不是旺中集團太大,是台灣太小...",
那麼請問同理可證;中國共產黨的政治壟斷,是不是也可以說成, "...不是中國共產黨太大,是中國太小..."
壟斷和人口體,積有甚麼關係嗎? 願聞其詳? [/quote]
我不知道該怎麼回答你這個牛頭不對馬嘴的問題,因為中國共產黨那不叫作政治壟斷,而是獨裁。壟斷跟獨裁是完全不同的概念,所以也沒有中國太大太小的問題。
不過,我在23樓的意思是,企業的壟斷和寡占是跟其發展規模和市場規模密切相關,市場規模小的地方,連規模中等的企業都可能在小市場裡造成壟斷或寡占效應,而產生獨大或排擠的現象。相反地,市場規模大的地方,連大企業都可能覺得自己渺小。但是一些跨國企業的規模可以大到連世界都太小,所以,對這種企業來說,難道中國不會太小嗎?!

[[i] Last edited by Pompom on 2012-12-5 at 08:32 PM [/i]]

suchiung2012-12-5 08:18 PM
很好的答案(對這個牛頭不對馬嘴的問題)
既然 "中國共產黨那不叫作政治壟斷,而是獨裁"(您說的 )
那麼也就是,壟斷跟本不是獨裁的對手 ;況且壟斷跟獨裁概念不同 .
那就當然毫無疑問的 ;一個是"通吃" ,另一個是"我來決定誰來通吃".
從12億從對面跨過來 當然通吃囉  小島就不用搶了 挾去配
如果要 "...往台灣以外的國際性市場發展..." 那就"犀牛望月"!

照這位博士大人的說法"...跨國企業的規模可以大到連世界都太小...."

看來橫豎都是死,那麼還要住在地球表面的年輕人 ,就不用太"禮貌"了
表態吧! 表態你賭濫 "背債, 還沒發言權(好不容易搶到麥克風,就被說成目無尊長的無禮白目,
還有最重要的是,你們的名字被叫做"草莓"... ",不管有沒有成功 重要的是立場.

[[i] Last edited by suchiung on 2012-12-5 at 09:19 PM [/i]]

ahahajulia2012-12-5 08:30 PM
回覆 #15 GaiaParadis 的帖子

「反媒體壟斷」的意義,只是為了維護我們的言論自由。

不管背後的老大是中國還是集團都不重要,反對的是「媒體集團背後不應該有同一個老大」。
反對是為了維護媒體第四權的監督權、是為了反對片面資訊、是為了防止媒體變成洗腦機器、是為了維護我們的言論自由 …。
它有很多訴求,請先去了解過後,再來反對。請不要在還未了解,或懶得去了解,就輕易的把這五個字簡化。

每一個人都有自己的選擇。你可以選擇去關心我們的社會與國家,並且提出討論。你也可以選擇默不關心。
但當你選擇要反對的時候,請先去充份了解,再提出正常的理由。

另外,如果每一個選擇,都要取決於利益。
要考慮有沒有用?有沒有媒體來拍?天氣會不會太冷?...
那這樣的人生未免也太消極了。


查看完整版本: 捍衛新聞自由,讓我們一起在巴黎守護台灣


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.012577 second(s), 2 queries