留法台灣同學會-解悶來法國 » 解悶房仲網 » [固定]短租專用公告欄 » 巴黎“雨果客棧”整潔溫馨長期短租16區ETOILE站15M²

頁: [1]

vogue752016-5-19 10:45 PM
巴黎“雨果客棧”整潔溫馨長期短租16區ETOILE站15M²

[color=Green][size=6]“雨果客棧” 整潔溫馨,誠信舒適,歡迎每位背包客的到來。[/size][/color]

歡迎email索取客棧照片。

• 位置:位於巴黎16區高貴富人區,公寓周邊極為安全,在雨果廣場附近(Place Victor Hugo)。左鄰著名Foch大街,
右鄰Hugo大街,步行五分鐘就可達凱旋門、香榭里舍大道,艾菲爾鐵塔等景點。非常適合巴黎旅遊及短暫停留人士居住,
購物及生活便利, 雨果大街有眾多高檔名牌店,附近有法國餐廳、咖啡吧和民用便利店可供選擇。

• 交通: 公寓交通非常便利, 1號線 (Etoile)、 2號線 (Victor Hugo)、機場巴士站、RER A 及出租車站

• 公寓情況: 為一套獨立STUDIO 整體出租,15M², 房間於2016年1月全新精裝修, 生活設施齊全, 房內配有獨立浴室廁所、
廚房及沙發床。STUDIO整潔明亮,一客一消毒, 床上用品每客一換。

當您入住時, 需要當面一次支付房租及100 歐元押金, 房租和押金暫時只收現金,敬 請諒解。退房時我們會及時退還押金。
我們將會給予租客公寓鑰匙和租客擁有的獨立空間。

訂房聯繫方式:
微信 : gw20001015
Email : [email]wperina3@gmail.com[/email]
Tel:)06 61 49 60 58

公寓價格如下:
1 人: 每晚 60 歐元
2 人:每晚70 歐元
住一星期以上有優惠

[[i] Last edited by vogue75 on 2016-5-27 at 12:15 PM [/i]]

polanyi2016-5-20 07:35 AM
如果巴黎市16區是高貴富人區
那其他地方是......?

另外,不知道您所指的「極為安全」是指多安全?
很不巧,我剛隨手一找,就找到一則4個假警察劫走價值20萬歐元珠寶的新聞,是的,就是在「極為安全」的16區。
[url]http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/info-france-info-200-000-euros-de-bijoux-voles-par-de-faux-policiers-paris-767747[/url]
這樣的新聞,我還可以貼更多上來.....

我無意阻礙您生財,不過個人認為廣告內文應該貼近現實一點,而不是製造、強化刻板印象。

[[i] Last edited by polanyi on 2016-5-20 at 08:54 AM [/i]]

VisionParis2016-5-23 10:49 AM
我也是無意冒犯兩位,只是都說是廣告了,有些附加形容詞其實也是正常的。
像我們常看的廣告:什麼喝了可樂後會立刻的開心起來⋯⋯當然這也是極為不貼近現實,但...這就是廣告。
可能您貼的新聞,版主或許從未見過,所以對他來說我覺得他認為他住的地方是安全的。
就像每個人對巴黎的看法,各多種種。

polanyi2016-5-23 02:00 PM
我是覺得,事實跟感受還是要分得清楚一點,用詞要準確一點比較好。
比如原po把16區寫成「富人區」,這是完全可以檢驗的客觀事實,我也反駁不了。況且,房客看到「16區富人區」,很可能就達到廣告效果,因為一般都覺得富人區就是安全(這當然不是絕對的)。
但如果是原po(廣告主)把富人區與「高貴」、「安全」劃上等號,這就有討論的空間了。

再者,這樣的廣告很可能讓客人鬆懈提防,萬一在民宿附近發生事情,其實民宿業主和房客都是受害者......

vogue752016-5-27 11:18 AM
[quote]Originally posted by [i]polanyi[/i] at 2016-5-20 08:35 AM:
如果巴黎市16區是高貴富人區
那其他地方是......?

另外,不知道您所指的「極為安全」是指多安全?
很不巧,我剛隨手一找,就找到一則4個假警察劫走價值20萬歐元珠寶的新聞,是的,就是在「極為安全」的16區。 ... [/quote]


謝謝您的提示,每個人措辭和觀點不同,如果引起您的不適,十分抱歉。

但這只是廣告,無需這麼計較。

祝您一切順利。


查看完整版本: 巴黎“雨果客棧”整潔溫馨長期短租16區ETOILE站15M²


Powered by Discuz! Archiver 2.5 Deluxe  © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd
Processed in 0.010366 second(s), 2 queries