| |
機槍伯
解悶國民
UID 80769
現金 3235
存款 5000
精華 0
積分 1497
發帖 2
註冊 2009-9-6
狀態 離線
|
 #1 解悶行文公式
剪報
罵
剪報
罵
取暖
說人家是非常短
剪報說自己是對的
罵
對罵
又再罵
講完解散
妳講你的我講我的
冷嘲熱諷
剪報
結論
解悶真是獨立思考的園地
| 此貼被 -12 點積分 | | 評分者：【Skywalker】 | 分數：-12 | 時間：2010-9-9 09:28 PM |
|
|
|
2009-9-11 05:00 AM |
|
| |
Pompom
(Yo!)
解悶部長
 
Miaou! Miaou!!
UID 38648
現金 2441
存款 1736707
精華 2
積分 20174
發帖 2598
註冊 2007-8-23
狀態 離線
|
 #2
¢D?!A!M¢D[?A?K--!Li1C?EAsAy! ?D!Oz£gu¢DUcIaI£gn3¢X!A?a?u!±U!A!Mao£goRi!C
| 此貼被 +6 點積分 | | 評分者：【犽】 | 分數：+6 | 時間：2009-9-11 08:47 AM |
|
|
La nuit est plus profonde que ne l’imagine le jour. |
|
|
2009-9-11 06:48 AM |
|
| |
犽
解悶國民
UID 48854
現金 5170
存款 100919
精華 0
積分 1606
發帖 777
註冊 2008-5-22
狀態 離線
|
#3
¢D?!A!M¢D[?A?K--!Li1C?EAsAy! ?D!Oz£gu¢DUcIaI£gn3¢X!A?a?u!±U!A!Mao£goRi!C
| 此貼被 +14 點積分 | | 評分者：【porto.gy】 | 分數：+6 | 時間：2009-9-13 06:54 PM | | 評分者：【chiafangt】 | 分數：+8 | 時間：2009-9-11 02:29 PM |
|
|
台灣留法學生MSN交流群
taiwanfr@hotmail.com
結交好友,留學交流,語言交換 |
|
|
2009-9-11 08:47 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#4
| Quote: | Originally posted by Pompom at 2009-9-11 06:48 AM:
我覺得大家討論問題沒甚ㄇ不好的
唯一我覺得不喜歡的地方 是很多時候討論流於公幹 一群人因為彼此是熟識 好朋友之間互相聲援 友誼串連聯合攻擊某人 再加上加減分機制 更容易哄抬氣氛 以至於有時候某人在討論中 ... |
|
說到這個，有時候當第三者替被人身攻擊的人說話，或試圖遏止人身攻擊時，我們是不是冷眼旁觀，使第三者或他人處於無援的狀態？這種情況其實是間接得幫凶，我們是不是也是幫兇之一？
我想每個人表達方式不一樣，有些人和緩，有些人激烈但只要不要涉及人身攻擊，都無妨的。但要是看到他者被人身攻擊卻視若無睹，其實也不必奢望這種事發生在你我身上時，會有誰站出來說話。
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-11 10:15 AM |
|
| |
chiafangt
解悶部長
UID 48008
現金 2715
存款 0
精華 0
積分 11964
發帖 394
註冊 2008-4-21
狀態 離線
|
#5
| Quote: | Originally posted by 機槍伯 at 2009-9-11 05:00 AM:
剪報
解悶真是獨立思考的園地 |
|
的確。而且很多時候，這些剪報根本就是一些未經證實的流言，但大家還是一窩蜂給予回應，爭辯到最後，根本就看不出事實的真相，也看不出討論的意義，只覺得滿足了某些人謾罵的需求。
當然，在討論中，有時也可看到一些能作出理性分析，提出正面看法的發言。只是很希望這些人的人數能多一些。
|
|
|
2009-9-11 02:42 PM |
|
| |
Pompom
(Yo!)
解悶部長
Miaou! Miaou!!
UID 38648
現金 2441
存款 1736707
精華 2
積分 20174
發帖 2598
註冊 2007-8-23
狀態 離線
|
#6
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-11 10:15 AM:
說到這個，有時候當第三者替被人身攻擊的人說話，或試圖遏止人身攻擊時，我們是不是冷眼旁觀，使第三者或他人處於無援的狀態？這種情況其實是間接得幫凶，我們是不是也是幫兇之一？
我想每個人表達方式不一樣， ... |
|
我覺得如果兩人吵得不可開交 旁人介入 如果態度中立 只是為了矯正大家在言談上有點偏 的狀況 企圖讓討論回到正軌 當然無彷 問題是很多時候某些旁人介入都是帶著私心 不管是攻擊對方或者是護衛朋友 總之通常很難判斷這種私心的正當性與否 更糟的是 當我們矛頭開始轉向某個人而不是議題時 討論品質就開始每況愈下ㄌ
|
La nuit est plus profonde que ne l’imagine le jour. |
|
|
2009-9-11 03:49 PM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#7
¢D?!A!M¢D[?A?K--!Li1C?EAsAy! ?D!Oz£gu¢DUcIaI£gn3¢X!A?a?u!±U!A!Mao£goRi!C
| 此貼被 +10 點積分 | | 評分者：【Spark】 | 分數：+10 | 時間：2009-9-11 06:25 PM |
|
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-11 04:21 PM |
|
| |
Pompom
(Yo!)
解悶部長
Miaou! Miaou!!
UID 38648
現金 2441
存款 1736707
精華 2
積分 20174
發帖 2598
註冊 2007-8-23
狀態 離線
|
#8
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-11 04:21 PM:
偷偷問一下，其實您是不是要表達說，這裡很多群眾暴力？ |
|
那要看是怎樣的群眾暴力...確實 有時候某人發言態度不當 如果有一兩個人出來說說話 確實很好 可是有時候出來糾正的人太多了 反而變成一種以正義之名 施加在個人上的群眾暴力 這是我不喜歡看到的場合 我覺得糾正態度的事 鄉民偶爾為之 適可而止 最終應該還是站上的管理人員或解悶糾察隊之類的人來作比較好吧?
其實我只是覺得很多時候我都在狀況外 有些人之間互相聲援...也看不出個什麼道理...只感覺他們似乎彼此認識...像個小圈圈...而這種私心作用的結果 並不會讓討論品質更好 只是讓解悶變成一些彼此認識的人的同樂會而已 所以才有感而發...
|
La nuit est plus profonde que ne l’imagine le jour. |
|
|
2009-9-11 05:51 PM |
|
| |
ancorena
(瓦礫)
解悶市長
UID 43493
現金 910
存款 0
精華 0
積分 5516
發帖 110
註冊 2007-11-29
來自 火星上空
狀態 離線
|
#9
推私心作用。如果學過論述分析，把這裡的言論跟其他網站上的整理比較一下，雖然不至於能看出什麼偉大的佔領世界的陰謀，不過趣味性倒是非常足夠。
|
|
|
2009-9-11 06:17 PM |
|
| |
Spark
(小氣夫妻在巴黎)
解悶部長
UID 47489
現金 5825
存款 0
精華 1
積分 10124
發帖 806
註冊 2008-4-6
狀態 離線
|
#10
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-11 04:21 PM:
所以這問題又回到原點了啊∼要是看到某些人對其他人做出人身攻擊時，不管彼此認識與否（用江湖術語是定孤枝還是揪群），我們敢不敢勇敢的說：「你們要討論事情可以，意見不同也可以，身份不同也可以，但不要作人身攻擊，不要污辱對方。」 |
|
真的很贊同, 就算意見想法不同, 也不要做人身攻擊或謾罵
那樣討論下去也只會變成意氣之爭罷了
不過小的深深檢討, 自己有時情緒管理不當, 在解悶上發過髒話(只罵過總統, 沒罵過解悶同學)
在此致歉
另外後面提到"我們敢不敢勇敢的說(站出來)"
小的會朝這個目標努力
| Quote: | 如果我們沒這樣站出來過或這樣做過，只是一味的在討論某些人＠＃＄％＄，其實對事情是沒有什麼幫助的，何況有些人還互相結怨，那就更加深了這些情況。（最無辜的是那些誰都不認識，只想來找資料的人跟站長吧！）
因為既然爭論就有盲點，不管是論點或是脾氣上的，可能也會出言不遜之類的，要是旁邊冷靜的人都不肯出來呼籲大家冷靜一下時，那這種情況就會持續下去。 |
|
小的也會改進
| Quote: | 再來，關係或私心你很難去判斷正當性，有些人可能彼此認識，有些人可能誰都不認識（比方我自己），對於關心的論題會去看一下，有些人看法相同，有些人看法不同，且都無妨，反正就看看。
但是其實要是個人恩怨的東西，還是可以看出來的，這些就不必理會了，反正就挑自己想看的看，不想看的當作別人的發洩。 |
|
其實我在解悶上也沒認識幾個人, 除了買二手貨交易時有見過面外......
像什麼台灣留學生MSN群也沒加過, 解悶上辦的玩樂活動也沒參加過
頂多去過世界蛋糕大賽幫台灣隊加油, 圖博人上街抗議中國暴政時幫他們聲援
我想自己還真沒認識幾個解悶版友
不過覺得在解悶上和自己意見想法類似的討論, 倒是不少, 小的或多或少都會給予支持
而剛好罵政府的聲音比較大(誰叫他做這麼多該罵的事......), 小的也會參一腳下去罵
會不會因此就被歸類為暴力的那一方啊?
|
|
|
2009-9-11 06:52 PM |
|
| |
Spark
(小氣夫妻在巴黎)
解悶部長
UID 47489
現金 5825
存款 0
精華 1
積分 10124
發帖 806
註冊 2008-4-6
狀態 離線
|
#11
| Quote: | Originally posted by ancorena at 2009-9-11 06:17 PM:
推私心作用。如果學過論述分析，把這裡的言論跟其他網站上的整理比較一下，雖然不至於能看出什麼偉大的佔領世界的陰謀，不過趣味性倒是非常足夠。 |
|
對呀~
我想挺馬的解悶版友應該都悶壞了吧
|
|
|
2009-9-11 06:56 PM |
|
| |
Pompom
(Yo!)
解悶部長
Miaou! Miaou!!
UID 38648
現金 2441
存款 1736707
精華 2
積分 20174
發帖 2598
註冊 2007-8-23
狀態 離線
|
#12
| Quote: | Originally posted by Spark at 2009-9-11 06:52 PM:
不過覺得在解悶上和自己意見想法類似的討論, 倒是不少, 小的或多或少都會給予支持
而剛好罵政府的聲音比較大(誰叫他做這麼多該罵的事......), 小的也會參一腳下去罵
會不會因此就被歸類為暴力的那一方啊? |
|
我說的是針對個人的問題 有時候討論時群眾矛頭是指向在這裡討論的某個人而不是議題 當然啦 很多議題大家都有共同意識 自然有絕大多數產生 這是很自然的事 並不需要特別在意 我只是覺得 就算有人在討論時行為有點脫軌 或者是某人的意見跟大多數人不一樣 也沒有罪大惡極到需要群眾去討閥他呀 我說的是這種情形 至於這裡的群眾是否在某些議題上達成共識 那就順其自然吧...我是這樣想滴
|
La nuit est plus profonde que ne l’imagine le jour. |
|
|
2009-9-12 07:13 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#13
| Quote: | Originally posted by Spark at 2009-9-11 06:52 PM:
真的很贊同, 就算意見想法不同, 也不要做人身攻擊或謾罵
那樣討論下去也只會變成意氣之爭罷了
不過小的深深檢討, 自己有時情緒管理不當, 在解悶上發過髒話(只罵過總統, 沒罵過解悶同學)
在此致歉
另外後 ... |
|
我有問題請教，請問像你們這樣一句一句的挑出來回答，怎麼操作呢？可以教一下嗎？謝謝
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-13 03:08 PM |
|
| |
Spark
(小氣夫妻在巴黎)
解悶部長
UID 47489
現金 5825
存款 0
精華 1
積分 10124
發帖 806
註冊 2008-4-6
狀態 離線
|
#14
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-13 03:08 PM:
我有問題請教，請問像你們這樣一句一句的挑出來回答，怎麼操作呢？可以教一下嗎？謝謝 |
|
我的做法是:
1.先複製全文
2.選擇引用來回覆, 而因為按引用, 通常文章只會留一半(字數限制)
3.所以再把複製的文章補回去
4.將文章結尾的語法[ /quote]剪下移到你要引用的第一個段落結尾
5.剩下的文章, 就隨你意取段落反白選取後, 按文章編輯功能按鈕的"插入引用"(就在上面一排按鈕的其中一個)
6.以此反覆, 就可框出第二段, 第三段......
主要的概念是, 要框出"引用框"的效果, 文章語法如下
[quote ] XXXXXXXXX [ /quote]
這樣寫出來的文章就會像這樣
如果還是不清楚, 發短訊給我吧, 我盡量幫忙
|
|
|
2009-9-13 05:19 PM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#15
| Quote: | Originally posted by Spark at 2009-9-13 05:19 PM:
我的做法是:
1.先複製全文
2.選擇引用來回覆, 而因為按引用, 通常文章只會留一半(字數限制)
3.所以再把複製的文章補回去
4.將文章結尾的語法[ /quote]剪下移到你要引用的第一個段落結尾
5.剩下的文章, 就 ... |
|
-_- 原來如此∼謝謝大大的分享，真是太強大了，這個資訊∼謝謝
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-13 05:47 PM |
|
