| |
kaimuggle
解悶國民
UID 49032
現金 1740
存款 0
精華 1
積分 2084
發帖 121
註冊 2008-5-30
狀態 離線
|
#106
| Quote: | Originally posted by susie555 at 2009-9-1 08:31 PM:
我总觉得達賴有什么目的，他的眼神中藏着什么 ，总觉得不能相信他 |
|
東坡心中有屎 於是看佛印是屎
|
http://www.wretch.cc/blog/kaimuggle
霞慕尼安錫湖里昂馬賽亞維農史堡廊香科馬漢斯南西尼斯坎城波爾多 |
|
2009-9-2 07:57 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#107
| Quote: | Originally posted by susie555 at 2009-9-1 08:31 PM:
我总觉得達賴有什么目的，他的眼神中藏着什么 ，总觉得不能相信他 |
|
達賴喇嘛當然有目的啊！他是來祈福的啊！他自己都說這是他的目的了，這很難懂嗎？還需要看他的眼睛看他要藏著什麼？
他也沒叫大家相信他啊，他自己都跟小朋友說了，當然可以幫你祈福，但是不能靠這個，遇到事情你還是要靠自己解決。
奇怪了，他說話那麼明白，怎麼有人還是聽不懂？
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 08:03 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
 #108 抗議的腦殘
¢D?!A!M¢D[?A?K--!Li1C?EAsAy! ?D!Oz£gu¢DUcIaI£gn3¢X!A?a?u!±U!A!Mao£goRi!C
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 08:39 AM |
|
| |
taiwanaise
解悶疫員
UID 53176
現金 5140
存款 0
精華 0
積分 3737
發帖 774
註冊 2008-12-4
狀態 離線
|
#109 星雲：達賴這次不該來
http://n.yam.com/chinatimes/politics/200909/20090902018111.html
中國時報【大陸新聞中心／綜合報導】
針對達賴喇嘛訪台造成的爭議，星雲大師昨日接受大陸中央媒體駐台記者聯合採訪表示，這次達賴來台程序不對。正因為程序不對、時間不對、地點不對，來了就會發生問題，希望對兩岸關係不要有損失。
星雲指出，達賴喇嘛這次不應該來台灣。來了，宜淡處理。「我認為，這次達賴到台灣來，對他不利，對民進黨不利」。星雲認為，達賴是位宗教人士，要來台灣，理應由宗教界邀請。用政治人物、政治途徑來邀請，他就變成政治人物了。
此外，台灣這次災情如此嚴重，達賴要來，應讓救災的地方來邀請。「沒有受災的地方邀請他，就是宗教之外的政治操弄」，星雲強調。
讓我們來檢視一下這位知名的中國政治和尚星雲的屁話！他說達賴喇嘛來台正因為程序不對、時間不對、地點不對，來了就會發生問題
1、程序不對：達賴喇嘛偷渡來台嗎？人家可是堂堂應邀、大陣仗歡迎搭機來台的，哪裡程序不對了？
2時間不對：馬英九在台北市長任內曾經和達賴喇嘛相見歡，當上總統後再三以〈時機不宜〉阻撓達賴喇嘛訪台。台灣是民主社會，人民是國家主人有權決定何時邀請客人到訪，豈能由獨裁者和他的幫眾說了就算？
3地點不對：請問星雲，達賴喇嘛有私闖民宅嗎？台灣主人邀他為災民祈福不 來台灣，難不成應該去中南海？
[ Last edited by taiwanaise on 2009-9-2 at 09:59 AM ]
|
一個母親如何對抗傷害兒女的惡棍，我就會這樣對抗欺凌台灣的侵略者。 |
|
|
2009-9-2 09:10 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#110
| Quote: | Originally posted by susie555 at 2009-9-1 08:31 PM:
我总觉得達賴有什么目的，他的眼神中藏着什么 ，总觉得不能相信他 |
|
不過我個人倒是很想知道大陸人為什麼會對於西藏獨立反應那麼大？是什麼讓他們有如此的反應？我個人覺得西藏獨立這件事情邏輯上是不通的，因為從歷史來看，西藏跟現在的中華人民共和國的政治交集應該是解放軍入侵之後，之前西藏一直都是呈現獨立狀態，當然有設置土司跟後來的改土歸流，但那是大清國時候的事，從大清國末期到中華民國政權西藏儘管受英法控制但都不涉汲中華人民共和國政權，我至今不懂所謂的打擊「藏獨」的正當性在哪裡？說白了，西藏本來就是獨立的，是被入侵了，所以才會有流亡政府，要不是本來就是獨立的，怎麼會有流亡政府呢？而受過教育的人又為何沒思考過這些時間脈絡，我實在很想知道大陸人是怎麼解釋這一段歷史的？
又，印度跟中國崛起，其實西藏作為緩衝不是很好嗎？不然兩個國家都想出頭，遲早有摩擦，就算你上面的人不想生事，下面蠢蛋，意氣用事的人還是大多數，擦槍走火難免鬧大了，兩敗俱傷，所以有西藏當緩衝不也是很好的嗎？無法接受的理由是什麼？
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 10:04 AM |
|
| |
suchiung
解悶市長
UID 17150
現金 3050
存款 0
精華 0
積分 5807
發帖 496
註冊 2007-3-4
狀態 離線
|
#111
讀了今天的報紙;星雲和尚發言囉!
這下可是 - 和尚也忌妒ㄛ!
他的說的原因粉好笑耶!
真不知道,原來這個和尚,這樣愛說笑勒!
|
|
|
2009-9-2 10:22 AM |
|
| |
wilma
解悶市長
UID 24403
現金 108
存款 500
精華 0
積分 6977
發帖 733
註冊 2007-4-11
來自 Taipei, Taiwan
狀態 離線
|
#112
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-2 05:04 PM:
不過我個人倒是很想知道大陸人為什麼會對於西藏獨立反應那麼大？是什麼讓他們有如此的反應？我個人覺得西藏獨立這件事情邏輯上是不通的，因為從歷史來看，西藏跟現在的中華人民共和國的政治交集應該是解放軍入侵 ... |
|
我想是因為這樣失去一塊土地很丟臉？
如果西藏獨立也會引發沿海大城市的獨立？
我也是對這問題很好奇
為什麼當初蒙古可以但是圖博東突卻不行
當初阿爾及利亞獨立時法國內部也是反彈聲很大
|
 |
|
|
2009-9-2 10:54 AM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#113
| Quote: | Originally posted by wilma at 2009-9-2 10:54 AM:
我想是因為這樣失去一塊土地很丟臉？
如果西藏獨立也會引發沿海大城市的獨立？
我也是對這問題很好奇
為什麼當初蒙古可以但是圖博東突卻不行
當初阿爾及利亞獨立時法國內部也是反彈聲很大 |
|
外蒙古，正確來說是蒙古國啦清朝叫他喀爾喀蒙古！獨立的時候是中華民國時期，當時庫倫政府想獨立，自己內部投票說要自己成立國家（其實大清國滅亡了，自己有國家也是自然的，庫倫政府又沒說要效忠中華民國，幹嘛不能獨立？）但是呢老蔣覺得是蘇共在搞鬼，所以就不給人家承認，到死他都不承認，可是紅色勇士就給他進入聯合國了。話說中共在1949年把蔣光頭打跑之後，馬上跟紅色勇士成為好朋友，可能當時蘇共老大哥在後面撐腰，還是有點用的。
是來事實證明，蒙古國作為兩大國間的緩衝，效果真的不錯，沒看過老共跟蘇共在北邊直接打起來的。
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 11:38 AM |
|
| |
hellotaiwan
驅逐出境
UID 49249
現金 1410
存款 0
精華 0
積分 -87
發帖 135
註冊 2008-6-10
狀態 離線
|
 #114
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-2 10:04 AM:
不過我個人倒是很想知道大陸人為什麼會對於西藏獨立反應那麼大？是什麼讓他們有如此的反應？我個人覺得西藏獨立這件事情邏輯上是不通的，因為從歷史來看，西藏跟現在的中華人民共和國的政治交集應該是解放軍入侵 ... |
|
有些人不承認西藏是中國的，可是達賴承認，他多次聲明，西藏屬于中國的。中共不喜歡他，所以就在這點上給他消音。很多中國人認為達賴搞獨立。主權問題本來是個政治問題，既然是出家人了，還攪這渾水干什么呢？即使是民主的西方國家，宗教也與政治明確分開的。
從元朝以來，西藏與中原就歸屬一個國家。明朝清朝都是如此。清朝末年，列強瓜分中國。不僅僅西藏，很多省份都被列強瓜分，包括臺灣。英法控制的也不僅僅是西藏，還有云南威海等地。中國人被列強欺負了，被分裂了。很多中國人還是很奮發，一直想努力統一自己的國家，實現國強民富。當然，也有一些人，把強盜當成自己的主子，還以此為榮，處處為強盜辯護。
如果客觀的看待歷史，自清末以來，一直都是列強欺負中國，瓜分掠奪中國，中國被動反抗。中國是個受害者。這是事實。但是因為中國政權最后被中共竊取。很多人把對中共的反感轉移到中國頭上了。另外，西方及日本比較發達，欺貧愛富的潛意識也影響了某些人客觀評價歷史。
[ Last edited by hellotaiwan on 2009-9-2 at 12:37 PM ]
|
|
|
2009-9-2 11:51 AM |
|
| |
Spark
(小氣夫妻在巴黎)
解悶部長
UID 47489
現金 5825
存款 0
精華 1
積分 10124
發帖 806
註冊 2008-4-6
狀態 離線
|
#115
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-2 08:39 AM:
看看一堆對達賴喇嘛嗆聲的人，其實覺得很好笑，除了政客外還有出家人，正覺教育基金會等等也出來嗆聲，這些人∼∼嗆聲的理由更加可笑。
比方有某位〝大師〞說不要用宗教搞政治，想說要罵他沒知識，又不行，他可是 ... |
|
說到"正覺教育基金會", 前陣子在找關於藏傳佛教的資料時
這個正覺就一直出現在我的GOOGLE中
正覺佛法是由"平實導師"為主要人物
而這個人的著作中最引人注目的就是, 強力抨擊藏佛為邪教
因此也受到中國官方的喜愛(?)或支持(?)
正覺的論壇(架在中國): http://www.mxzjnet.org/bbs/index.php
一個慈悲為懷的佛法論壇, 可是裡面的內容一半以上都是在打藏佛, 抹黑藏佛
用意應該很明顯了吧
而裡面的文章, 用GOOGLE找, 都可以在台灣的BLOG找到簡轉繁的二手文章
http://www.wretch.cc/blog/kc4580455
這只是其中一個
千萬不要小看中共在台灣BLOG潛伏的規模, 我好奇找了一下, 各BLOG平台都有
小時候學的"小心匪諜就在你身邊"還是用的上, 而且在網路上可多的勒
另外這計畫性的抹黑真的很厲害
文章都寫的超像一回事的, 小心千萬別上當了!
|
|
|
2009-9-2 12:10 PM |
|
| |
wilma
解悶市長
UID 24403
現金 108
存款 500
精華 0
積分 6977
發帖 733
註冊 2007-4-11
來自 Taipei, Taiwan
狀態 離線
|
#116
¢D?!A!M¢D[?A?K--!Li1C?EAsAy! ?D!Oz£gu¢DUcIaI£gn3¢X!A?a?u!±U!A!Mao£goRi!C
| 此貼被 +8 點積分 | | 評分者：【Sonny】 | 分數：+8 | 時間：2009-9-2 05:32 PM |
|
|
|
|
|
2009-9-2 01:28 PM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#117
| Quote: | Originally posted by hellotaiwan at 2009-9-2 11:51 AM:
有些人不承認西藏是中國的，可是達賴承認，他多次聲明，西藏屬于中國的。中共不喜歡他，所以就在這點上給他消音。很多中國人認為達賴搞獨立。主權問題本來是個政治問題，既然是出家人了，還攪這渾水干什么呢 ... |
|
達賴是個出家人，為什麼要淌政治這個渾水∼這從何說起呢？他本來就是政教合一的領袖啊！西方民主國家政教分離是他們的選擇，但不能確定適合其他地方，我到覺得西藏很特別，一直政教合一是很好的，藏人要是能接受，也習慣我覺的外人也沒什麼好管的。
如果達賴都說西藏屬於中國，那中共為何還容不下他呢？
清朝末年列強侵略的是大清國，我實在不知道到底哪裡說欺負中國了！中國這個政治詞彙怎麼會用到大清國去？又是從何說起？怎麼都如此的廣泛的使用？雲南在清國末期法國的勢力確實有到那兒，法屬印度支那在當地發行了郵票，鈔票，但也不是全部啦！雲南南方而已，但大清國當時孱弱，也無暇管到那裡，那也沒辦法了阿，何況越南跟雲南還很通，鐵路都可以到了。（郵票，鈔票的發行可是象徵一個國家的主權呢，不說法國發行雲南地區的郵票，日本還發行過福建的郵票呢！有一陣子對殖民史感興趣特地去找了好多各國在清末民國初各地發行郵票的資料，可惜太貴買不起！上海地區的最複雜）
其實倒也不是其他人嫌貧愛富影響某些人的史觀（若要講歷史中立這種帶有批判性的字眼最好不要用，只是反映出筆者的不中立立場罷了），只是其他人的看法可能不一樣。比方，我一直不懂為何不管以前的中華民國或現在的中華人民共和國會如此順理成章的把中國從好幾千年前到現在都串成一起。明明孫串出就說要驅逐韃虜，都說他們是韃虜了，怎麼會又接續了大清？而且，清廷對外的國書，簽約，一律用大清國，就沒看過他們外交條約上用的是中國。
現在的中共也不是中國（不信去看看國際條約上簽署的名稱看是簽署中華人民共和國（中、英及其他外文）或中國），以前的中華民國也不是中國，這個中國到底是哪裡來的呢？
在努爾哈齊開始跟明打仗時，明也是稱自己為大明國的，後金也稱為明國，所以中國這個詞何時被泛用到現在實體政治的，誰知道呢？
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 01:38 PM |
|
| |
siraya
解悶疫員
UID 48341
現金 3090
存款 0
精華 0
積分 4873
發帖 422
註冊 2008-4-28
來自 土星環
狀態 離線
|
#118
| Quote: | Originally posted by Spark at 2009-9-2 12:10 PM:
說到"正覺教育基金會", 前陣子在找關於藏傳佛教的資料時
這個正覺就一直出現在我的GOOGLE中
正覺佛法是由"平實導師"為主要人物
而這個人的著作中最引人注目的就是, 強力抨擊藏佛為邪教 ... |
|
正覺教育基金會∼那是什麼鬼？看了半天，還是不知道他們到底在幹嘛？感覺他們對藏傳佛教完全不認識，更別說深入研究了。
他們批評藏傳佛教為邪教！瘋了喔，恐怕他們連偉大的蓮花生大師跟阿底峽尊者是誰都不知道吧！果然是末法時代！
[ Last edited by siraya on 2009-9-2 at 01:49 PM ]
|
世間安得兩全法，不負如來不負卿？ |
|
|
2009-9-2 01:41 PM |
|
| |
hellotaiwan
驅逐出境
UID 49249
現金 1410
存款 0
精華 0
積分 -87
發帖 135
註冊 2008-6-10
狀態 離線
|
#119
| Quote: | Originally posted by siraya at 2009-9-2 01:38 PM:
在努爾哈齊開始跟明打仗時，明也是稱自己為大明國的，後金也稱為明國，所以中國這個詞何時被泛用到現在實體政治的，誰知道呢？ |
|
中國一詞含義
中國的稱呼
詞源
目前所知「中國」一詞最早出現在《尚書·梓材》中，其中記載道：「皇天既付中國民，越厥疆土，於先王肆。」此時「中國」的含義僅僅是周朝人對自己居住的地域的稱謂，他們認為自己位於大地的中央，而四周的民族則分別被他們稱為蠻、夷、戎、狄。到春秋戰國時期，各諸侯國則自稱「中國」，其中「國」就是各諸侯的封地。漢朝時則將其統治的中原地區稱為「中國」，如《史記·武帝本紀》中的「天下名山八，而三在蠻夷，五在中國」。漢朝以來，「中國」一詞逐漸演變稱為正統的朝代的標誌，例如在南北朝時期和宋朝，對峙雙方都自稱「中國」，而不承認對方是「中國」。但中國歷史上各個朝代並不把「中國」作為國名使用，而是使用自己獨特的名稱，如唐、宋、元、明、清等，直到1912年中華民國成立，才將「中國」作為「中華民國」的簡稱正式使用，使其首次成為具有近代國家概念的正式名稱。中華人民共和國成立後，也簡稱「中國」，[5]兩個政權對於「中國」稱謂的爭奪隨即展開，參見中華民國史和中華人民共和國歷史 。
現代含義
現代中文中「中國」一詞的含義有：
從歷史的角度，是從三皇五帝的傳說時代開始，經歷了夏、商、周、秦、漢、魏、晉、南北朝、隋、唐、五代十國、宋、元、明、清、中華民國和中華人民共和國等一系列朝代和政權的連貫歷史的整體。
從地理的角度，是位於歐亞大陸東部，太平洋西岸，是世界上人口最多（多於13億）、面積排行全球第3（國土面積約960萬km²，以中華人民共和國的憲法範圍來說）的地區。
從民族的角度，是以中華民族（包含主體民族漢族和滿、蒙、回、藏、苗、壯、維等數十個少數民族（根據中華人民共和國政府的劃分共55個少數民族）組成的國家整體。
從政治和行政的角度，目前包括二個互不統轄又相互獨立的政權：中華人民共和國政府和中華民國政府，都宣稱對方佔據著本方的土地，中華民國宣稱的國土範圍大於中華人民共和國宣稱的範圍。中華民國雖未得到聯合國及國際社會中多數國的承認，但有獨自統治台灣的事實。
「中國」的定義對於民眾的入境有重要意義。舉例說，在「中國香港居民申領《港澳居民來往內地通行證》須知」第一項的申領資格規定了所有香港永久性居民中的中國公民，不論是在中國香港出生、外國出生或在「中國其他地區出生」，都可以申領[6]。若有人在與中國有主權爭議的地方（例如：藏南）出生，而又得到香港永久性居民資格的話，他的中國公民資格，就與中國的定義相關。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... D.E5.90.AB.E4.B9.89
|
|
|
2009-9-2 03:36 PM |
|
| |
hellotaiwan
驅逐出境
UID 49249
現金 1410
存款 0
精華 0
積分 -87
發帖 135
註冊 2008-6-10
狀態 離線
|
#120
| Quote: | Originally posted by wilma at 2009-9-2 01:28 PM:
我是不覺得中國政權被中共竊取啦，反正中華民國就很爛，阿然後如果他要很爛然後民心思動最後失去統治國家的權力的話那也很正常啊。基本上原本中國人是不討厭的，但是那些講話和中國政府一樣亂七八糟似是而非的中國人很討厭，還有那些講話表面上看起來很中肯可是認真看就會發現又是顛三倒四的人我也覺得很討厭。不知道為什麼，我還滿容易遇到這種人的。 |
|
60年前的大陸不可能是個民主法治健全的國家。國共哪個更爛都是相比較而言的，不見得國府就比老共差。
臺灣人感覺國民黨不爽可以選擇民進黨，對民進黨失望的時候還可以選擇國民黨，對國民黨再次失去信心的時候還可以選擇民進黨。兩個黨在競爭壓力下也會進步。可是大陸呢，老共民國時代可以宣傳完美的共產主義理想，可是老共一掌權就不給民眾選擇的機會了。現在很多大陸人都認為，國軍抗日消耗殆盡，老共趁機坐大并輔以欺騙性宣傳，才得以奪取爭取。現在木已成舟，大陸人好比強奸犯的兒子，雖然知道老共是個騙子強奸犯，可是又能怎樣呢？
現在大陸有很多有關地下黨的電視劇，描述中共的地下黨是如何老練的制造官民矛盾沖突，反抗國民政府。那時那地的大陸人，會知道自己看到的都是中共地下黨安排的嗎？
如果中共統治大陸5年后，民眾仍然有選擇的權利，更多人會拋棄老共。
你說，基本上原本中國人是不討厭的。可是，凡是在這里表達不同意見的中國人都會被驅逐出去。臺灣人的民主胸懷在這種狀況下很少能感覺到。
|
|
|
2009-9-2 04:03 PM |
|
